0
Лучше всего интересующимся было бы сходить на сайт МУП «СТЭ». Интервью с директором по теме всех этих вопросов опубликовано 21 июля. Вообще же секрет прост: МУП «СТЭ» потому и создало свою управляющую компанию, что иначе до оборудования домов в массе случаев добраться трудно. Добрались, сделали один раз — вот результат.
avatar

profiplys

  • 23 июля 2014, 20:43
0
Нет, мужики и сочинки, так дальше не пойдет. Нужна какая-то действенная внутренняя – наша с вами собственная – цензура. Вы свидетели, я вчера несколько часов подряд методом увлеченной переписки пытался добиться у некоего «Зажигалкина с одним p» признания в провокаторстве. Он, широко известный в узких кружках как Zipo, написал 2 августа, цитирую: «Знакомый (мужик, стало быть) из администрации рассказал, что основные действия по земельному участку происходили во времена правления Виктора Колодяжного…». Меня интересовало, что это за мужик и почему ссылка на него, убогого, позволяет называть любую фамилию в ущерб презумпции невиновности. Успеха не поимел. Думал, заблуждается человек, нечаянно грязь на достойных людей ведром плещет. Потратил время на прояснение обстоятельств, убедился, что разрешение на строительства жилого дома на месте древнего барака у Зимнего и в самом деле выдал Олег Шевейко 16 июня прошлого года на срок до 16 августа года нынешнего и… И потом отмотал на сайте до 16 июля – а там тот же самый Зажигалкин с теми же снимками той же стройки черным по белому сообщает про Шевейко!
Так чего же ты, большой друг администрации и «мужиков из нее», нарочно что ли нас лбами друг с другом сталкиваешь? 16 июля ты знаешь про разрешение на строительство и подпись О.Шевейко все, а 2 августа сомневаешься, будто с глубокого похмелья! Пьешь, что ли и вправду много и часто? Не баламуть тогда людей, не отвлекай от коловращения жизни. Иначе будем собирать местком и голосовать за введение цензуры по вине таких Зажигалкиных.

Да, кстати. А барак-то на снимке – стыд и грех. Его и вправду сносить надо было, а людей расселять. Есть тут сермяжная правда в решении Олега Шевейко с подписью под разрешением на строительство. Ох, есть! Хуже уж точно не будет, чем жизнь в клоповном бараке.
avatar

profiplys

  • 03 августа 2012, 15:30
0
Оказывается вот кто герой событий, происходящих у «Фито-Фантазии»? Теперь участники комьюнити вправе задать вопрос, а чего же это Шевейко такой безбашенный? С чьей подачи?
Zipo, а может и это Вы знаете? Не томите! Правду говорить совсем не страшно.
avatar

profiplys

  • 02 августа 2012, 22:39
0
Шурик, трах тарарах, ты вообще на арифметику в школе заглядывал? Ты же сам (или сама, прошу прощения) пишешь, что разрешение на строительство действует всего три года. Так сколько, герой ты нашего времени, лет прошло с апреля 2008 года? Сам посчитаешь или к Зажигалкину сбегаешь? Тебя жить правильно учить уже поздно, бесполезный труд. Но имей в виду, что рано или поздно клевета где-то там суммируется и возвращается к автору. Наснимал Зажигалкин снимков (может быть и по делу), а что с ними дальше делать — не знает. Надо бы, по большому счету, На Пахомова с Шевейко наезжать. Но очко не железное, сжимается в кулачечек. Страшно на Пахомова бочку катить. Вот он и зовет вас всех в компанию на нормальных людей за… замахиваться.
С трех попыток, Шурик, где я ошибся?
avatar

profiplys

  • 02 августа 2012, 21:25
0
Барин, а это не через край? На чужом… горбу в рай въехать изволите? Это, мил человек (или юная барышня) Ваша забота. Прежде, чем (тут в приличных компаниях следует очень крепкое слово) ротик открывать и чужие фамилии принародно грязью поливать, будьте любезны узнать про документы. Не можете? Боженька тяму дал только на ник с одним p? Пишите о чем попроще. Презрение и минус Вам гарантированы в любом случае.
avatar

profiplys

  • 02 августа 2012, 21:09
0
Слушайте, Зажигалкин с одним p, вот смотрите, как приятно с Вами общаться, когда Вы снимаете маску провокатора. Часть фамилии под шумок узнали, постепенно будем учиться говорить о людях либо хорошо, либо никак. Вам снится слава журналиста-аналитика? Тогда потрудитесь у кого-нибудь из знакомых узнать, насколько тяжел этот труд. И как строга статья Уголовного кодекса «клевета». Дерзайте, на то она и юность.
avatar

profiplys

  • 02 августа 2012, 20:47
0
Не за кого я, Шурик, не «рублюсь». Это у меня, как вы посчитали, четыре комментария. А у Вас сколько? С обратным, естественно, знаком. Хотя бы в одном случае порочащие человека сведения подтвердились? Нет? Или Вам все это вообще по барабану? Оттарахтел — и спи спокойно? Не забывайте, «борцы за истинную правду», что вы говорите о людях гадости под псевдонимом, а фамилию своих оппонентов называете в полный голос. Это как называется? Смелая атака из-за угла?
avatar

profiplys

  • 02 августа 2012, 20:23
0
Слушайте, зажигалкин (-на?), как-то над вашими шутками даже смеяться устаешь. Это что за «отсылка к источнику» — «один мужик из администрации»? Самому (самой)не стыдно перед детьми? Раньше на мужиков в бане и парикмахерской ссылались, теперь — «один мужик в администрации». Он, ваш болтливый друган до трех считать умеет? Колодяжный ушел из администрации в апреле 2008 года. Когда три года истекло? За такой базар отвечать надо.
avatar

profiplys

  • 02 августа 2012, 20:02
0
Это чего же, уважаемый (ая), смешного-то отыскалось? Тем паче смешного по максимуму, аж до посмешища? Вы разницу промежду Бюджетным кодексом и Административным его собратом просекаете? Любой чиновник просекает. И если есть возможность с бюджетом вообще дел не иметь — постарается изо всех сил.
Вот я и спрашиваю фотообвинителя — почему только 60 миллионов из «внебюджетных источников»? Почему не все сто? Мелковаты источники? Автор этого не знает?
avatar

profiplys

  • 18 июня 2012, 17:20
0
Завтра с утра хочу сходить к нотариусу и официально снять данное высказывание автора. Нужно, наверное, создать какой-то общественный комитет и выйти на Колодяжного совершенно официально. Он обязан, просто обязан обратиться с иском в суд. За подобный базар, как говорят в определенных кругах, нужно отвечать. У нас в городе подрастают дети, они учатся на конкретных примерах понимать, что такое правда, и что такое ложь. Прочитайте еще раз эту демонстрацию оговора! Как же хорошо, что на календаре не 37 год! Что ни слово — низкая мерзкая ложь, что ни предложение — ничем не объяснимая ненависть. Никто никогда Колодяжного от тюрьмы не спасал, никто никогда не изобличал его в воровстве. О каких «бегах» заявляет автор? Откуда он знает про бега? Бегал вместе с Колодяжным? Догонял Колодяжного, когда тот убегал? О какой взятке нагло лжет «доллар на жаргоне»? За такую клевету отвечать нужно обязательно и по полной программе!
Одно хочу понять: откуда такая бесшабашность? Кто-то же надоумил человека сходить, наделать несуразных снимков Цветного бульвара, придумать к этим снимкам еще более несуразный комментарий и договориться потом до «камеры с бессонной ночью»! Или неведомый заказчик не ведал, кого подряжает на «пропагандистскую деятельность», или и в самом деле в дурдоме день открытых дверей.
avatar

profiplys

  • 18 июня 2012, 16:49
0
Одно чертовски интересное размышление. Почему, скажите на милость, столь лютая ненависть не проливается даже сотой частью своей на предшественников Колодяжного Карпова с Мостовым и последующих градоначальников, включая Пахомова? Только потому, что они вообще не оставили примеров своей деятельности? При первых двух по тому же Цветному бульвару в дождливую погоду ходить нельзя было вообще — и ничего! Ни слова худого никто никогда в их адрес не говорил. Денег, мол, нет, вот и все. А откуда они взялись у Колодяжного? Разве можно объяснить в чем талант настоящего администратора? У него, как нам сегодня зло повествуют, даже внебюджетные источники не иссякали! А у Пахомова иссякли настолько, что он у пенсионеров 500 рублей отобрал!
Так может с него и спросить за засохшие клумбы и умирающие по всему городу деревья? А Колодяжного поминать только добрым словом, как он того и заслуживает?
Автор зря изгаляется в злопыхательстве. Боженька его накажет за напрасную хулу.
avatar

profiplys

  • 18 июня 2012, 16:34