0
название изменилось, суть та же.
У Вас несколько странное понимание разницы.
Регистрация- носит уведомительный характер.
Регистрация \ как печать в паспорте \- констатация факта нахождения человека. Приходите и говорите- я буду жить по адресу. И всё!
Прописка- носит разрешительный характер.
При Советской власть не было в собственности жилья. Вы приехали в город. И что? Где жить. И если разрешат \ наём \, то ДА. А могли не разрешить.
avatar

ogogo

  • 22 февраля 2016, 20:38
0
Как то невяжется:
Владимир Путин подписал закон, дающий губернаторам увольнять мэров за нецелевое расходование государственных средств.

Согласно документу, теперь на основании решения суда можно снимать с должности первых лиц муниципальных образований
Если мэр назначен Губернатором, тогда понятно.
А если мэра выбрал народ? То его можно с должности или по суду или добровольная отставка. А скакого боку Губернатор?
avatar

ogogo

  • 21 февраля 2016, 21:51
0
А разве я Вас уговариваю на что то? Я просто привожу Нормы. Что делать — выбор за каждым.
Покажите, чтобы это работало.
А зайдите на сайт кочегарки.
Я то же могу привести примеры.
в итоге после разъяснения мной моих прав и обязанностей
Это только подтверждает, что свои права надо отстаивать.
А в остальном…
так Пахомом начал пену пускать
Как сказал один человек: " На всех дураков не на здравствуешься".
avatar

ogogo

  • 21 февраля 2016, 21:32
0
УК- это, как правило ООО, т.е. коммерческая контора. А задача этой конторы
побольше денег срубить.
И в первую очередь их для этого и создают. Затем всё остальное.
avatar

ogogo

  • 21 февраля 2016, 17:41
0
А здравых мыслей все больше и больше.
Количество не всегда переходит в качество.
Как сказал одлин человек: " Аплодисменты переходят не только в овации. Но и в тишину".
avatar

ogogo

  • 21 февраля 2016, 17:14
0
прописка тоже признана не конституционной,
Естественно!
Прописка- носит разрешительный характер.
Регистрация- носит уведомительный характер.
Вы улавливаете разницу?
avatar

ogogo

  • 21 февраля 2016, 17:11
0
Вот скажите, зачем мне платить государству
А кто Вас заставляет это делать?
По ЖК РФ на кап. ремонт сбор денег был \ и есть \ возможен двумя способами: в «общий котёл» и на " себя". И это право выбора было за собственниками. Не захотели сами собирать, за вас, собственников, это сделало Государство. И теперь стоны: сами туповаты, но и Государство нас " поимеет".
я ни с кем договоров не заключал на сбор денег для капремонта.
ЖК РФ ст. 153; 1. 5); и ст. 154: п.1.1).
avatar

ogogo

  • 21 февраля 2016, 17:08
0
как говорится в законе
Закон " О приватизации жилого фонда в РФ ". от 04. 07. 1991 г № 1541-1- ФЗ. РАЗДЕЛ II. ст. 16.
Закон" О введении в действие ЖК РФ". от 29. 12. 2004 г. № 189- ФЗ. ст. 2, п.1, 1) " Признать утратившим силу с 01. 01. 2007 г. и раздел ii Закона РФ от 04. 07. 1991 г.№ 1541- 1 — ФЗ ....
А ещё есть Определения КС РФ
от 19. 10. 2010, № 1334-о-о,
от 14. 07. 2011, № 886- о-о,
от01. 03. 2012, №339- о- о.
Порабы уже и свыкнуться с тем, что Государство не будет делать кап. ремонт за счёт бюджета.
avatar

ogogo

  • 21 февраля 2016, 16:54
0
Вы когда-нибудь интересовались размерами страховок?
Имущество Ваше? Да! Так если что с ним случается, что же Вы \ как собственник \ требуюте от государства- отремонтируй МОЁ!
вот увеличили стоимость ОСАГО. И многие ли продали своё овто, т. к. нет денег на страховку? Всё идёт к тому, что введут обязательное страхование имущества.
все хотят иметь доход здесь и сейчас
А у многих есть на это достаточно ума? Не каждый может быть директором магазина. И в этом то же виновато Государство?
avatar

ogogo

  • 21 февраля 2016, 16:41
0
Если возникнет необходимость в ремонте
Есть текущий ремонт. А есть капитальный. И есть договор с УК какую работу она обязана выполнять.
avatar

ogogo

  • 20 февраля 2016, 21:13
0
К гадалке не ходи, чтобы узнать, кто будет проигравшей стороной…
Тогда не надо стонать-
Должны были сделать капремонты, при приватизации. Сделали? Нет.
А это о чём
Так пусть исполнят, свои же законы.
avatar

ogogo

  • 20 февраля 2016, 21:09
0
То приняло решение снести и выделить новое жилье,
Государство у нас жалостливое.
то хотите живите и приобретайте страховку.
А должно быть так.

летом в Сибире от лесных пожаров сгорело не мало домов. Государство выделило деньги погорельцам. Путин контролировал ход строительства. А суть вы том, что по нормам от дома до леса должно быть не менее 200 метров \ или как то так \, а было 30- 50. Дома не были застрахованы. Так кто виноват, что дома сгорели?
avatar

ogogo

  • 20 февраля 2016, 21:05
0
Вы мне объясните какого хрена мы не можем снимать деньги из этого фонда на ремонт до 40 лет?
А норму ЖК РФ?
У нас лифт сломался, пришлось за счет жильцов ремонтировать.
А в договоре с ОТИС что написано: какие работы входят в стоимость обслуживания? Вы сам договор читали, с карандашиком в руке, когда его подписывали?
Так как ОТИС пошел в отказ, мол в стоимость обслуживания лифта только мелкий ремонт входит.
В нарушении договора?
Трубы потекли в подвале, тоже РЭО с жильцов собирало деньги дополнительно.
Ещё раз для Вас: В договоре об этом что написано? Какие работы обязана делать УК за Ваши деньги.
avatar

ogogo

  • 20 февраля 2016, 20:50
0
а все будут исполнять
А кто против?
Если я что то не исполняю, как меня можно заставить? Через суд.
Сделали? Нет.
Есть недовольные? В суд на бывшего собственника. Все издержки за счёт проигравшей стороны. Или дальше ля- ля ни-ни?
avatar

ogogo

  • 20 февраля 2016, 20:41
0
приняло решение снести чужую собственность,
Государством после обследования состояния дома принято решение- аварийное. Поставило в известность собственников. И ВСЁ. Хотите живите. Хотите на страховку приобретайте другое.
Кого интересует развалится дом или нет?
avatar

ogogo

  • 20 февраля 2016, 19:55
0
Я не хочу как собственник ни оператору перечислять, ни на специальный счет.
Это просто Ваше мнение. А всё решает общее собрание дома.
Задача государства
регулировать всю Вашу, нашу деятельность. Для этого и издаются Законы, Постановления, Указы, Приказа и пр. И мы обязаны всё это исполнять. Не будем? На это есть у государства и меры насилия. Выбор за каждым.
avatar

ogogo

  • 20 февраля 2016, 19:42
0
Тут на днях, или чуток раньше, в одном городе от газа часть дома рухнула. Было? Было. И госудаство, т.е. город, приняло решение дом снести. А людям выделить новое жильё. А с какого перепугу? Они, собственники, свои квартиры застраховали? Так почему из бюджета города \ в т. ч. и моих налогов \ должны давать квартиры. С тем, кто в найме, вопросов нет.
Так и здесь.
А получается очень интересно: дом наш. А как лифт ремонтировать — так Государство дай 2- 3 миллиона.
Я всегда говорил: собирайте " на себя". Будьте хозяевами.
avatar

ogogo

  • 20 февраля 2016, 19:29
0
Если есть техническая возможность, то почему бы не 22 или 24. На собрании решили и пожалуйста.
Ваше право. 18 гр. это минимум. Отрегулируйте на большее. Но и платить надо будет больше. ведь в подвале у Вас стоит ОДПУ тепловой энергии.
Другой вопрос, если трубы с теплообменниками забиты и их УК не обслуживает вовремя или не отрегулирована автоматика, или соседи чего намутили.
Вы платите УК. А кто будет контролировать работу УК. Я, с соседнего дома?
и ответственность за халатную эксплуатацию лежит в том числе и на собственниках.
Спрос с УК.
Вы в магазине когда платите за товар, смотрите сколько на весах и тот ли товар? А здесь почему нет контроля от Вас?
avatar

ogogo

  • 20 февраля 2016, 19:03
0
и обязанности,
а это- содержание своего имущества в надлежащем состоянии. Что бы потом дом не развалился.
Я тут, у муниципалитета, на аукционе приобрёл овто. А через лет 5-7, когда сломалось, буду требовать у города — отремонтируй моё авто, за бесплатно
Люди получив за бесплатно квартиры \ приватизация \ стали миллионерами. А выделить деньги на ремонт слабо.
avatar

ogogo

  • 20 февраля 2016, 18:55
0
Давайте подойдём к кап. ремонту без эмоций и пр.
Надо ремонтировать дома? НАДО! За чей счёт? Во сколько это выливается в масштабе Государства? У Государства нет денег. И не скоро будут.
Можно сколько угодно долго приводить свои доводы против кап. ремонта. И что? И простой вопрос: откуда деньги?
avatar

ogogo

  • 20 февраля 2016, 18:47