А при чем здесь моя правота? Здесь правота ПДД. Давайте разберемся по пунктам. Если считаете, что это один перекресток, докажите, что обе дороги Горького примыкают друг к другу или пересекаются. Именно так написано в определении перекрестка по ПДД

Про 25 — не ваши слова, это из комментариев. А ваши правила на этом перекрестке не работают именно потому, что это два! перекрестка, на которых работают ПДД РФ

Я по ЭТИМ ПЕРЕКРЕСТКАМ проезжаю в перерыва между вашими 159 посещениями. С Конституции на Горького как-то не приходилось поворачивать, а с Горького на Конституции весьма часто, и с большим успехом

Так может не стоит вам испытывать терпение окружающих. Много людей обходятся без личного вождения. А если садитесь за руль, то будьте добры, придерживайтесь тех правил, по которым остальные участники движения ездят.
Вот не бывает отпаек, П-образных перекрестков, обязательных знаков приоритета на перекрестках. И про 25% и 85 тоже никто кроме вас не знает.

Еще повторюсь — правила читайте, и маневрируйте в соответствии с ними.

Для простого и наглядного понимания нам правительство ПДД написало. Эдак мы если каждый, придумаем себе отпайки, то работы жестянщикам прибавится. А насчет приоритета, читайте молитвенник водителя. Там в разделе 13 всё про проезд перекрестков, и ничего про обязательные знаки приоритета.

Уважаемый rumyantsev2016, поражает наповал ваше толкование ПДД.

Слева это никакой не перекресток, а отпайка от главной дороги

Я уже не говорю, что толкование слова «отпайка» мы наряд ли найдем где-либо, Но всё-же обратимся к ПДД:
"«Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне".
Далее — судя по вашим возмущениям, перед нами схема П-образного перекрестка! Это, скажем прямо, новое слово в теме толкования ПДД. из официальных комментариев к ПДД:
«принято выделять пять основных типов конфигурации перекрестков:

· Четырехсторонние;
· Т-образные;
· X-образные;
· Y-образные;
· Круговые.»
А у вас, значит новый вид — П-образный. Оригинально…
«Это не перекресток хотя бы потому что там знак стоит одностороннего движения, а на перекрестках обязательно ставятся знаки приоритета». Во как!
Это где можно прочесть про обязательное присутствие на перекрестках знаков приоритета? Цитатку приведите чтоб опозорить меня окончательно.
И то, что вы проезжая по этому месту 159 раз в день еще не знаете как здесь ездить, не делает вам чести.

в котором говорится что стертая разметка на 25%(видно на 85%) уже не является таковой!

Этот фрагмент очень интересен! Еще бы знать, где такое написано. «Гуглить» бесполезно, лучше цитату приведите, почитаем и поблагодарим.

Я заранее прошу прощения у специалистов и знатоков ПДД. Позволю себе высказать свои суждения по теме. Мне думается, что вопрос рассматривается немного неправильно. По своей сути, это не один перекресток, а два рядом расположенных.


Итак, что изображено на схеме?
В правой части изображен Т-образный перекресток. Если заботиться об абсолютной безопасности движения, было бы полезно чуть изменить знак 5.15 (движение по полосам). А именно, исключить левый поворот из правого ряда. В остальном — всё прилично и логично.

В левой части так-же Т-образный перекресток. Здесь никакие изменения не требуются, разве только прерывистую линию разметки по Конституции начать на пару метров раньше.

Остальные художества лишние, и только запутают движение.
Моё мнение может не совпадать с мнением автора топика, но оно совпадает с ПДД

Это не отражение на перьях, а результат высветления перьев для выявления узора рисунка на них. Очень хотелось чтоб не потерялась эта красота

Я, когда дома рассмотрел снимок, сам удивился. Обычно глаза птиц маловыразительны, больше похожи на одноцветные кольца. А здесь вот такое

Кадр совершенно случайный. Как всегда, случайное получается лучше всего. Этот снимок и мне нравится

Птица наша, местная, большой черный баклан. Была неблизко, но при хорошей технике, удается заснять вот так. Кстати, снимок из одного из Хостинских пляжей

Обработке подвергаются все фотофайлы RAW, иначе эти файлы просмотреть будет невозможно. Конечно я при необходимости убираю лишние предметы из кадра, если есть такая необходимость, или изменяю насыщенность и контраст отдельных элементов. Не думаю, что эти действия преступны. А каким программным инструментом работать — это по предпочтению автора. Можно и фотошопом, почему нет?

А вот этот уже был на страницах «привета», но на «бис», думаю, можно показать еще раз

Специально для вас:

Не думаю, что вам довелось на дороге общаться с представителями ГИБДД. Скорее это были служащие ДПС. Они не занимаются установкой знаков, но лишь следят за соблюдением водителями ПДД

Уважаемый Александр, на правах человека, который проблемой обустройства дорог и службой ДПС занимается определенное время, хочется громко спросить, какова цель вашей публикации? Какой цели вы хотите достичь. публикуя фото опаснейших проблем дорожных знаков?
Заросшие зеленью дорожные знаки, это безусловно плохо. Но кто пойдет их высвобождать? Если речь идет о том, чтоб освободить знаки от плена растений, то лучше всего обратиться к тем специалистам, кто за это отвечает. Поскольку в Сочи дороги находятся в ведении трех разных управлений дорог, то проще всего направить обращение в адрес департамента транспорта города, там разберутся, кто и за что отвечает.
А кричать «Халва, халва..» можно хоть неделю, сладко во рту не станет. И восхищаться вашей наблюдательностью найдется немного желающих.
На проспекте Пушкина немного зарос знак? Это конечно опасно. А отсутствие знаков, запрещающих на выезд направо, на Курортный, где разрешено движение только маршрутному транспорту, вас не удивляет?

Вам черненькие стрелочки на карте видны? Они показывают направление движения транспорта. Конкретно, стрелочка на лево, это куда? ну так, чтоб поближе к ПДД