Я задавал такой вопрос. Современные смартфоны имеют камеры с чудовищным разрешением, Например, на моем смартфоне заявлено 108 Мп. При этом никто не запрещает съемку на подобную технику. Кроме того, известные бренды выпускают компактные фотоаппараты с профессиональными характеристиками, такой аппарат легко помещается в карман куртки.

«когда нордмана поймают и натянут за дело»
«я говорил не за уши, а за дело»
Начнем с того, что если за дело, то ловить не придется, бегать не собираюсь. Никто из нас не может гарантировать, что с ним не случится беда. Но в любом случае, мне хотелось бы законного обращения со мной в любой ситуации. Только закон может урегулировать взаимоотношения граждан и власти. Иначе получится анархия, самосуд и разбой. В такой ситуации я выбираю закон. А вы?

Самое интересное, что нордмана дважды подставляли под нарушение ПДД и оформляли по 12.29 (переход проезжей части вне перехода). Оба раза притянули за уши, и оба раза я давал полный репортаж. Но вам же это не интересует, а там, лиж бы хоть что оголосить

«Каждый вправе выбирать свою роль. Мне роль дрессированной собачки не подходит, вам я указывать не собираюсь. Топик для людей, не желающих быть бесправными.»
Вот мой текст. Вы или не умеете читать, или при прочтении не понимаете смысла прочитанного. Я вам поясню:
«Каждый вправе выбирать свою роль.»
Я предлагаю каждому поступать так, как он пожелает. Что в этом оскорбительного? Если вы, к примеру, хотите стать балериной — будьте ею, никто вам запретить не может
«Мне роль дрессированной собачки не подходит»
Я и сейчас готов подтвердить, что если мне будет предложена роль собачки, то я откажусь.
«Топик для людей, не желающих быть бесправными»
Я заявляю, что для людей, привыкших подчиняться любым указаниям инспектора, топик бесполезен, он написан не для них.

Теперь понятно, или еще раз пояснить?

«профилактический осмотр содержимого багажника» может сделать владелец автомобиля время от времени, как захочется. А инспектор обязан быть готовым к составлению необходимых документов. Может получиться некрасиво, если водитель все же потребует оформления акта или протокола.

«Как это договорился? У Вас есть доказательства?»
А у вас есть доказательства и фамилии, кто перевозил трупы и наркотики? Вы, на сколько я понял, привели теоретический возможный вариант. Чем мой допуск Хуже?

«Даже на международную арену выйти и там требовать и требовать…»
А почему остановились? Выходить надо на галактическую арену, и там требовать порядка в орбитах

«А водителя почему не опросили»
Водителя не опросил потому, что права такого мне никто не дал. А делать заявление об административном нарушении у меня право есть. Кроме того в «законе о полиции» есть в ст.12 пункты 1 и 4, на основании которых я могу заявить о нарушении и потребовать пресечения этих нарушений.
Касаемо других действий, я благодарю за советы. Обязательно воспользуюсь ими.

А кто умаляет заслуги службы ДПС? Кто призывает к унижению или уничтожению ДПС? Но давайте хоть чуть задумаемся, для чего в стране ГИБДД? Инспекция обеспечения Безопасности Дорожного Движения. Обеспечение безопасности и ловля нарушителей — задачи разные по своей сути.
«Где-то прямо сейчас педофил везёт в багажнике труп девочки»
Почему вы считаете нормальным всех без исключения водителей заранее считать педофилами? Почему водитель, не нарушая ПДД, должен тратить свое время на безосновательную остановку, проверку документов и автомобиля? В чем виновен невиновный?
Я не против выявления террористов и прочей нечисти. Но давайте делать это так, как написано в документе, а не так, как придумает заместитель Бога на дороге.

Что мешает инспектору ДПС служить тек, как требует его министр и начальники? Неудобно или неохота?

Теперь я приведу пример. Где-то едет автомобиль, в котором ребенок без детского кресла. Его остановил инспектор ДПС и «договорился на месте». Водитель поехал дальше, и вскоре в дтп теряет сына (внука). Кто виноват? Водитель, который откупился, или инспектор, который договорился? Так же и с закладчиками. Пусть останавливают, если есть на то причины, но по закону, а не по прихоти

Так же как и на дороге, на границе есть документы, регламентирующие деятельность таможенной службы. Если работник таможни задает вопросы в пределах своих обязанностей, то и обижаться не на что. Пересмотрите мой видеоролик. Там хорошо видно, что инспектор обследовал багажник автомобиля, не имея оснований на проведение этой процедуры. И если допустить, что основания были, законный документ так и не был оформлен. Следовательно инспектор ДПС действовал с нарушением своих обязанностей. А мы, водители готовы молиться на такого полицейского. Как же, быстро проверил, быстро отпустил!
А теперь вишенка на торт:
— инспектор ДПС имеет право останавливать ТС и проверять документы водителя только в случаях, указанных в п.106 регламента.
— осмотр инспектор имеет право провести только случаях, указанных в п.197 регламента.

Не было ни причин для проверки документов, ни для осмотра. Инспектор нарушил права водителя дважды. Конечно, инспектор молодец, быстро нарушил и быстро отпустил, умничка!

То, что вы называете шумом на ровном месте, я считаю отстаиванием своих гражданских прав. Автомобиль — ваше имущество, как, например, квартира. Однако крайне редко приходят представители власти и требуют показать содержимое жилья. А разница в чем? Почему я ДОЛЖЕН демонстрировать багажник, а полицейский при этом не должен ничего? Крайне ошибочное мнение

Меня вывести из равновесия? это вряд ли. Просьба — предложение произвести какие-либо действия. Просьба не является обязательной к исполнению и может быть отклонена. Пока инспектор не высказал требование, все решаете вы. А просьба в виде требования — это попытка унижения прав и достоинства человека. Я поинтересовался бы у полицейского, является ли предложение показать багажник обязательным.

Не забудьте, что для осмотра должны быть основания, водитель присутствует при осмотре, а значит может контролировать все действия инспектора, Фото-видоефиксация не запрещена, а значит водитель вправе делать съемку действий инспектора. Этот материал может быть использован при оспаривании правомерности действий инспектора. Приложите справку, подтверждающую упущенную вами выгоду. Найдите свой принцип против принципа полицейского.

Что он будет заполнять? Он этого акта в глаза не видел

Так я не окулист, открывать глаза, чтоб не было заявлений, тип «здесь не вижу ничего разумного, ровным счетом от такого противостояния». Вам нравится роль холопа перед барином, так никто и не против

Какие -то странные сравнения приводите. Меня «попросили» показать содержимое багажника. Пожалуй, в ответ я попрошу сообщить основание на выполнение такой просьбы. Будет инспектор настаивать — потребую заполнить акт. Думаю, в этом месте диалог перейдет п пожелание счастливого пути

Так никто не против проверки. Я голосую за действия согласно регламента. И проверяйте хоть по три раза на день.

Вот, прочел ваш комментарий, и пытаюсь осмыслить его тематический посыл. Выходит, нам, гражданам, законы не нужны. Захотел инспектор, и отобрал ваши несколько часов жизни. А в следующий раз вы сами готовы лизать ему ботинки, лишь бы не повторилось вчерашнее. А почему не развернуть ситуацию в противоположную сторону? Почему не потребовать у полицейского выполнения всех положенных процедур, с вызовом ответственного и звонком на «горячую линию»?
Может тогда на следующий день этот инспектор будет отворачиваться, лишь бы не заметить ваш автомобиль? У вас отобрали два часа жизни, так используйте их с пользой для себя.

Мой «синдром пенсионного возраста» заключается в том, что рассказал вам о том, что инспекторы ДПС нарушают законы, и знают это. При упоминании про исполнение обязанностей, они сникают и рады распрощаться с вами как можно быстрее

Топик про досмотр-осмотр-обыск написать не проблема, только будет от чисто теоретический. Маловероятно, что инспекторы ДПС затеят досмотр вблизи моей машины. Уверяю, слепых среди ДПС нет, и мою машину они отслеживают зорко. Приведенное видео удалось заснять только потому, что подъехал я на другой машине, инспекторам неизвестной.

Если вы передвигаетесь по дороге на телеге с сеном, то да, подсунуть можно незаметно хоть пулемет. А если на автомобиле с крышей, то подбросить вряд ли что-то удастся

Так они свои наркотики дома забывают, вот и рыщут по багажникам в поисках удовольствия