0
специально для Вас цитирую себя из текста топика
На ценниках указана дата и время, но неизвестно чего, вероятно это дата отпечатанной наклейки.
Считаете, я написал, что на ценнике указана дата изготовления?
avatar

nordman

  • 17 марта 2015, 17:03
0
Уважаемый BSV, В своем профиле я вполне определенно о себе написал. Успокойтесь, нет у меня ни магазина, ни ларька. Колбаска была куплена исключительно для выявления информации под многослойными наклейками. Мои действия направлены на помощь покупателям, но не во вред владельцам магазина, да продлит Аллах годы их жизни. Для справки — если магазин частный, его владелец все равно обязан вести дело в соответствии с законом той страны, на территории которой он ведет дело. И свое решение о повышении цен он должен согласовывать с законом. Это слишком широкий вопрос, его в коментах не опишешь.
avatar

nordman

  • 17 марта 2015, 16:57
0
Здесь я с Вами согласен. Подпись ответственного лица и печать предприятия торговли. Что же тогда прилеплено к колбасе на моих снимках? Как ЭТО правильно назвать? Вероятно это «наклейка с информацией о весе изделия, его названии и цене на момент покупки». Если я не прав — поправьте
avatar

nordman

  • 17 марта 2015, 16:48
0
С лицами, о которых Вы думаете, я не сговаривался. Однако на «привете» нет обязательства о неразглашении. А лично Вы с какой целью читаете соседний блог?
avatar

nordman

  • 17 марта 2015, 16:40
0
Топик, написанный мною не является обвинительным заключением. Для абсолютной достоверности необходимы документы, которые мне никогда не покажут. Накладная с указанной закупочной ценой, документ о процентной надбавке магазина. Может именно Вам моя информация показалась несерьезной — Вам судить. Я лишь хочу предостеречь покупателей от недоброкачественного продавца. Если после моей публикации люди начнут смотреть на наклейки с ценами и внимательнее следить за сроком годности — уже хорошо.
avatar

nordman

  • 17 марта 2015, 16:36
0
А при виде ценника на колбасу настоящую, хочется принять лекарство для снижения давления :))
avatar

nordman

  • 17 марта 2015, 16:03
0
По поводу публикации на соседнем топике. Я не сторонник тиражирования топиков и дублирования информации. Топик опубликован исключительно по просьбе заинтересованных лиц. Подробнее — пожалуйста в личку или по телефону чтобы не сорить в коментах
avatar

nordman

  • 17 марта 2015, 16:00
0
В сложившейся практике торговли в розничном сегменте обычно применяются следующие наценки:

• на продукты питания – от 10 до 35%

• на одежду и обувь – от 40 до 110%

• на хозяйственные и канцелярские товары – от 30 до 60%

• на сувениры, бижутерию – 100% и выше

• на косметику – от 30 до 70%

• на автозапчасти – от 30 до 60%
Для того чтобы рассчитать продажную цену, умножаем стоимость закупа на процент надбавки. Полученную величину прибавляем к сумме закупа.

Подробнее: www.kakprosto.ru/kak-3534-kak-rasschitat-nacenku#ixzz3UeD69MSz
avatar

nordman

  • 17 марта 2015, 15:56
0
Давайте разберемся. Итак, я имею претензию к магазину «Пятерочка» по двум пунктам:
1. Срок изготовления продукта скрыт от покупателя и недоступен для просмотра
2. Товар, закупленный по фиксированной цене дважды необоснованно переоценялся, в результате чего конечная цена превосходит предельные процентные ставки реализации.

Жду ссылок на законы, а не на понятия предпринимателей. Сам я исхожу в своих претензиях из убеждения, что при первой оценке товара уже посчитаны предельные наценки
avatar

nordman

  • 17 марта 2015, 15:52
0
Здесь Вы абсолютно правы. Непонятно, как при всеобщей ненависти к себе, такой кандидат в мэры получает 76% поддержки.
avatar

nordman

  • 17 марта 2015, 15:45
0
То, что Вы видели — из технологии обмана и грабежа. Ведь оборудование на прилавках куплено по старой, низкой цене. Следовательно и продаваться должно с наценкой, не превышающую разрешенную законом
avatar

nordman

  • 17 марта 2015, 15:42
0
Сейчас Вы описываете технологию обмана покупателей или разъясняете действующее законодательство? Как обманывают, мы знаем. Один из фактов надувательства я и привел в топике. Технология проста: магазин выставляет цены ниже чем у конкурентов, а потом каждые 3-5 дней поднимает ценник, пока не перестанут ходить посетители в магазин. Признайте, что это надувательство, или докажите, что это по правилам(по закону)
avatar

nordman

  • 17 марта 2015, 15:39
0
Для «с высшим образованием»: ЕСЛИ СЛЕДУЮЩАЯ ПАРТИЯ С ДРУГОЙ ЦЕНОЙ… Речь идет о товаре, который приходит по другой цене.
По поводу заправки, там свои особенности, которые не дают возможности разделить товар на «новый» и «старый». Был я оператором АЗС. Там цены меняются сразу на весь бензин, что в наличии, пример не показательный.
Ну и где Вы видели рост цен ЖКХ по 75% в месяц?
avatar

nordman

  • 17 марта 2015, 15:34
0
Вот здесь я с Вами не соглашусь Продукция уже выпущена, и теперь никакого отношения к цене оборудования и сырья не имеет. На момент выпуска была определена цена, и теперь завод пусть хоть рухнет, цена измениться не может. Вы себе представьте такой случай: В Вашу дверь звонят, на пороге мужики, они сообщают, что вчера Вы купили телевизор у них, а сегодня доллар поднялся, и необходимо доплатить еще 10%. Смешно? А ситуация таже. Если товар произведен и продан за определенную цену, эта цена и есть та самая постоянная. Завод или транспортная компания после доставки в магазин никаких прав на товар и его цену не имеют
avatar

nordman

  • 17 марта 2015, 15:14
0
в этом образчике нашелся только заводской ярлык с отпечатанной датой упаковки. В магазине этот ярлык заклеили ценником, потом еще одним. Таким образом сведения о производителе и дате изготовления были скрыты от покупателя
avatar

nordman

  • 17 марта 2015, 14:03
0
Как то я работал в торговле и кое что понимаю. Если СЛЕДУЮЩАЯ партия товара приходит по другой цене — ее выкладывают на прилавок после реализации предыдущей. Рубль нестабилен по отношению к иностранным валютам, причем здесь магазин, в котором находится товар? Издержки магазина в виде растущего тарифа на ЖКХ не причем. Обратите внимание: 12 дней, плюс 30 процентов к цене. Чем можно оправдать такой рост? директор магазина в карты проиграл?
avatar

nordman

  • 17 марта 2015, 13:56
0
сия колбаса куплена исключительно с целью провести дома исследования. простой расчет показывает что просто мясо покупать выгоднее и полезнее
avatar

nordman

  • 17 марта 2015, 13:35
0
Сидеть в кустах для асфальт-полицая сейчас не круто. Проще ездить с эвакуатором и красть машины, а потом продавать их хозяевам по 3 с лишним тысячи. И непыльно, и нехолодно. А прибежит хозяин, можно и поговорить о целевом спонсорстве.
avatar

nordman

  • 16 марта 2015, 17:02
0
Ничего никому не будет. Виновник найдется, но не сразу. Им окажется житель деревни «Красные убытки» Нижегородской области, в собственности которого полхаты — мазанки и 50 метров забора типа «тын». С него вам и предложат взыскивать убыток. Перспектива туристом слетать на Марс реальнее
avatar

nordman

  • 13 марта 2015, 16:42
0
Поставьте CAT. Читать неудобно
avatar

nordman

  • 12 марта 2015, 22:37