0
Мне думается, что учреждения посещают не дети, но люди, считающие себя взрослыми. Существуют моральные нормы и правила. Я не готов сказать, есть ли закон, запрещающий ходить голым. Вероятно в разных регионах планеты моральные нормы разные. В исламских странах считается преступлением носить сорочку с коротким рукавом, А папуасы обходятся кожаным чехлом для детородного органа. Вам решать, за кого вас примут: за папуаса или за цивилизованного гражданина.
avatar

nordman

  • 07 июля 2016, 18:46
0
У инспектора ДПС обязанность разъяснить лицу, в отношении которого составляется протокол содержание ст. 51 Конституции и ст. 25.1 КОАП. Будет он искать разъяснения с лупой, или вызовет специального чтеца — его дело. Отмазка, типа «на оборотной стороне прочитайте» не пройдет. Вот для таких случаев и нужен регистратор. Сейчас записи регистраторов судьи обязаны принимать к рассмотрению.
avatar

nordman

  • 07 июля 2016, 18:14
0
Я именно пишу об этом.
_ требовать РАЗЪЯСНЕНИЯ текста статьи от инспектора, пусть он перечисляет те иные права.
— не разъясняет — указать конкретно словами, что инспектор отказался разъяснить. Такие действия являются нарушением федерального закона, а значит протокол доказательством считаться на суде не может.
— искать свидетелей и требовать указывать их в протоколе. В представленном протоколе только один свидетель — напарник инспектора.
avatar

nordman

  • 07 июля 2016, 17:58
+1
Совесть — лучший контролер! И в театр в трусах можно только хамам. И в купальниках в городе можно только курицам безголовым и коровам без мозгов и совести.
avatar

nordman

  • 07 июля 2016, 17:52
0
Единственный документ, который необходим от полиции при возврате машины — разрешение на выдачу автомобиля.
avatar

nordman

  • 07 июля 2016, 17:37
0
В протоколе есть роспись Учкурова за ознакомление и разъяснение ему ст. 25.1 Коап. Вот фрагмент статьи:
"Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы....
"
Значит, мог требовать схему и рапорт для ознакомления и заявлять письменный протест. А если подписывал везде, где инспекторы пальцем показали, то вот результат. Смотреть надо, что подписываешь.
avatar

nordman

  • 07 июля 2016, 17:35
0
Интересно, почему парня Мурманчанина послали за разрешением на Пластунскую? Авто, судя по тексту, уволокли в Адлере. Может Учкуров что то не понял. Молодец, я свои штаны не отдам даже на примерку.
avatar

nordman

  • 07 июля 2016, 17:29
0
Прочитал копию протокола, хоть и глаза чуть не сломал. Вот инспектор пишет, что есть рапорт и схема. Со схемой ознакомился вахмистр (в миру — прапорщик)? Там должно быть отмечено и тип разметки и траектория движения автомобиля правонарушителя. Мне не видно, но возможно движения по полосе встречного движения не было. Который раз водитель замечен на встречке? Если первый, готовьте деньги на штраф.
То, что в серьезное учреждение не пускают в трусах — это правильно. Хоть из Мурманска, хоть из Баренцбурга — пусть думают, куда собираются, не на пляж!
А эвакуаторщики наши работают на сдельщине. Сколько перевезут машин, столько и заплатят. Вывод: хочешь заработать — вези всех подряд, только с пристегнутым инспектором договориться надо, чтоб бумажки на месте не сочинял для экономии времени.
avatar

nordman

  • 07 июля 2016, 17:15
0
Вы решили назначить меня за все комментарии топика? Я могу ответить лишь за себя. Вам как доказать наличие МТС в городе?
Будет желание, ознакомьтесь.
Про мозоль не понял, переведите для тех, кто просто люди. Спасибо
avatar

nordman

  • 05 июля 2016, 21:11
0
У Вас в городе возможно и нет МТС. В Сочи МТС присутствует в весьма большом количестве. Я только не понял, как Ваше уточнение влияет на суть опубликованной проблемы.
avatar

nordman

  • 05 июля 2016, 18:57
0
Мы — не знаю, я понимаю. Итак, толковый словарь:
«Автобус (сокращение от автомобиль-омнибус) — автомобиль, вмещающий более 8 человек, и предназначенный для перевозки пассажиров.»
ПДД:
"«Маршрутное транспортное средство» — транспортное средство общего пользования (автобус, троллейбус, трамвай), предназначенное для перевозки по дорогам людей и движущееся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок."
Вывод:
МТС — ТС (автобус в том числе) который ДВИЖЕТСЯ по установленному маршруту с обозначенными местами остановок.
Разница от ТС в том, Что ТС не имеют маршрута. Теперь понятно?
avatar

nordman

  • 04 июля 2016, 17:48
0
Дело в том, что вся служба ГИБДД вместо обеспечения безопасности дорожного движения занимаются отлавливанием нарушителей ПДД. Это как на рыбалке. Рыбак насаживает наживку на крючок, а глотать ее или проплыть мимо — личное дело рыбки. Да, мы в это ситуации — рыбки. Видите остановку — подумайте: а вдруг там дальше злой майор в кустах сидит. И вы перед выбором: доставить радость майору или спокойно проехать дальше. Выбирайте
avatar

nordman

  • 04 июля 2016, 17:17
0
Если автобус неисправен, то согласно ПДД:
"7.1. Аварийная сигнализация должна быть включена: при дорожно-транспортном происшествии; при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена;"
avatar

nordman

  • 04 июля 2016, 16:46
0
ПДД, раздел 1
"«Препятствие» — неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил."
avatar

nordman

  • 04 июля 2016, 16:38
0
Транспортное средство остается транспортным даже если оно движется по установленному маршруту. Нет такого положения, что автобус вне остановки превращается в препятствие. А если есть, дайте цитату или ссылку.
avatar

nordman

  • 04 июля 2016, 16:38
0
Судя по комментариям, этот майор стольким людям жизнь попортил, но никто не представил ни видео, ни аудизаписи издевательства над водителем. Мы все знаем, что доход инспектора в большей степени составляет спонсорская помощь со стороны водителей. Для этой цели каждый инспектор в своем распоряжении имеет несколько точек, где нарушения ПДД прогнозируемы. Остановки маршрутного транспорта всегда были в списке перспективных в плане получения денег инспектором. Ожидание отъезда автобуса в самом худшем случае составляет не более двух минут. Разговор с инспектором и оформление протокола в лучшем случае 15-20 минут. Да еще в результате разговора станете или беднее или сдадите на хранение свое право управлять автомобилем. Где логика? Не лучше ли подождать две минуты, независимо от криков проезжающего полицейского?
avatar

nordman

  • 04 июля 2016, 16:35
0
ПДД, раздел 1
"«Препятствие» — неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил."
avatar

nordman

  • 04 июля 2016, 16:26
0
Ваша убежденность в таком утверждении дает основания мне предположить, что есть источник, где это утверждение прописано. Дайте ссылку, я тоже хочу приобщиться к знаниям. Иначе. как мы докажем инспектору ДПС, что автобус вне остановки — совсем не автобус, и даже не транспортное средство, а кусок скалы?
avatar

nordman

  • 04 июля 2016, 14:11
+5
Делайте фото на бумаге, пишите заявление в полиции, требуйте привлечь по ст. 12.19.4 КОАП. Две тысячи штрафа прочистит мозги водителю, при повторении — повторите и вы. Итак до выздоровления.
avatar

nordman

  • 04 июля 2016, 13:45
0
С точки зрения ПДД, "Транспортное средство" — устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем"
Следовательно и автобус и лохан перед законом равны. Рассматривать их как препятствие можно при включенных аварийках или при потере признаков транспортного средства.
avatar

nordman

  • 04 июля 2016, 13:35