С вашего позволения, свои три копейки, как иллюстрация к мнению об обязательной обработке

Да, мне посчастливилось попрактиковаться с пластинами на стекле и деревянными камерами. Зерно отсутствует вовсе. Пленка — хороша, но непрактична. Цифра сейчас несколько расслабили навыки фотографа, особенно если в личном арсенале есть такой аппарат, как Lytro illum. Если доведут до ума, возможности просто умопомрачительны. Дырка диафрагмы «1» просто поражает

Нам только кажется, что фото без обработки. Они обрабатываются или внутренней программой камеры, или вручную через фотошоп. Думаю, для выделения некоторых элементов изображения обработка, хоть и легкая, необходима. Но в любом случае, всё зависит от автора

Добрый вечер. Головой не поручусь, но из того, что видел, и как мне назвали:
1,2 — Дурман
3 — Гибискус
4,5 — Абелия
6 — Мадука
7 — Каллистемон
8 — Клематис
9 — Мирабилис

Если правильно запомнил, то где то так
Фото понравились, мягкие тона, глаз отдыхает, спасибо

Раз вы уверены в том, что «нет ничего невозможного», предложите, как устроить велодорожки. Просто высказать желание, недостаточно. Вероятно у вас есть уже конкретные предложения.
Поделитесь своими соображениями, можно прямо здесь. Обещаю, при практической пользе, ознакомлю городскую комиссию по безопасности движения для принятия решения по воплощению ваших предложений

К сожалению, сочинские дороги неодинаковы по ширине. Вряд ли возможно выделить велодорожку на ул. Ленина (снимок сделан именно на ней). В одном месте ширина дороги одна, в другом другая. Разница в ширине дороги достигает 1 — 1.5 метра

Может здесь и не самое проблемное место дороги, но проблема существует, судя по всему. Возможно, когда будут установлены знаки 4.5.1, вопрос решится. Но пока всё спорно и малопонятно.
Соглашусь с вами, проблем с дурацкими знаками на наших дорогах полно. Но для приведения в порядок каждого знака необходимо как минимум два месяца времени, а установить неправильный знак — дело нескольких минут. Боремся, но борьба больше похожа на осаду чиновничьих кабинетов

Подозревая у меня признаки мании величия, вы заблуждаетесь. Я действительно хочу получить от людей, лучше меня знающих ПДД и документы, разъяснения по вопросу, ответ на который я не нашел.
Да, сейчас проблемы нет, потому что никто не задумался об определении предназначения части дороги. конечно, велосипедисты, скутеристы и хрустоводы гоняют по тем полосам, особо не задумываясь, как это называется. Меня интересует этот вопрос, например для понимания размера штрафа за движение по этой части дороги. Пока моё мнение — это не обочина. Возможно это мнение неправильное, готов согласиться. Тогда как это называется? Просто, используя право автора на вымысел, назвать это велодорожкой или еще чем вполне допустимо, только подтвердите цитатой из документа. И я вам выражу большую сердечную благодарность

Вдумайтесь, вы обвиняете меня в том, что я отбираю обочину у владельцев двухколесного транспорта. Нельзя отобрать то, чего нет. Я не знаю, может где и есть в ГОСТах или в других документах разъяснение или объяснение ситуации, схожей с той, что отображена на фото

В топике про ДПС был вопрос о стоянке патрульного автомобиля на перекрестке. Кстати, сейчас там проведена перемаркировка разметки. Сейчас нанесена разметка направляющего островка и проведены инженерные работы по выделению тротуара на уровень, выше проезжей части

Вот, нашлось в ГОСТах:
«Желтую разметку 1.4 применяют на участках дорог, где запрещена остановка транспортных средств. Запрет действует на всем протяжении этой разметки.

Разметку наносят по кромке проезжей части или по верху бордюра, при наличии краевой линии (разметка 1.2, обозначающая край проезжей части) — вместо нее (вместо разметки 1.2).»

Так что с разметкой на трассе порядок.
И еще, мне действительно дорого мнение знатоков ПДД. Вот вычитал такое, и вошел в тупик. На самом деле, выходит, для приведения в соответствия с ПДД необходимо обозначать пешеходную дорожку, или есть другое решение?

Лишнего времени у меня нет, но думать людям надо хоть иногда. Ваз находится в движении, но вопрос о его правонарушении неоднозначен. Вот и спросил у знающих людей, в чем суть нарушения с точки зрения ПДД и КоАП.
Без всякой казуистики — ПДД исключают в одном месте и тротуар и обочину.
Если бы спросили меня, посоветовал бы нанести в том месте разметку 1.16. После этого элемент дороги будет называться «направляющий островок», и все придет в соответствие всем документам

Честно сказать, я в столицу только по приговору суда, слишком суетно. Но не я первый нахожу дырки правовые в ПДД. Поправить некоторые места не помешало бы, но Дума занята, она думает

Я всей душой болею за безопасность гужевых повозок и вьючных животных. Но к великому сожалению на этом участке дороги НЕТ ОБОЧИНЫ! Ну как они могут двигаться по обочине, если таковой здесь нет, совсем нет, и будет (если) нескоро. Я вовсе не против велосипедистов, пусть движутся по обочинам там, где они есть, например между Кудепстой и Хостой, если их не пугает знак 5.3 (дорога для автомобилей)

Возможно вы прочли текст топика невнимательно. Позволю процитировать себя же:
«Автомобиль находится не на обочине, поскольку по определению тротуар не может граничить с обочиной. Таким образом, можно допустить что та часть асфальта, где движется ВАЗ, является продолжением тротуара (!!!). Тогда и в административном материале следует указать вид нарушения – движение по тротуару (громко смеяться не надо), и штраф за такое нарушение уже другой.»

«хотите ли вы этим сказать, что на улицах с тротуарами вообще не может быть обочин?»
Да, я утверждаю, что согласно современным ПДД тротуар и обочина в одном месте одномоментно быть не может. В силу моего преклонного возраста, я пережил уже несколько редакций Правил. Если сделают изменения в дальнейшем, будем рассматривать ситуации в соответствии с теми ПДД, которые будут действующими на тот момент времени. Пока мы живем в реалии тех ПДД, которые я использовал в тексте

Я тоже озабочен международным положением и колебаниями биржевых ставок, однако собрал свое мужество в кулак и опубликовал топик по волнующей меня теме. В этом мы с вами схожи

Конечно можно открыть дискуссию про ограждения. В зоопарке тоже решётки стоят, но вопрос, кого и от кого они огражоют, скорее философский. В нашем обсуждении само ограждение роли не играет. Им можно пренебречь вовсе

Я так понял, что пешеходам там тротуар построили, даже с ограждением. А вот, где нет тротуара, там конечно была бы обочина, по которой и перемещается ВАЗ

А в чем вы увидели противоречия моих выводов и ПДД? Вот противоречия в ваших заключениях я готов показать и объяснить в соответствии с ПДД.
«Значит, это не тротуар, а что-то другое.» Что конкретно другое? Вы предположили, что это пешеходная дорожка. Отлично, давайте предположим. Где же знаки 4.5.1? Их нет!
Инспектор ДПС оценивает дислокацию дорожных знаков и разметку по их фактическому расположению. Инспектор не вдается в дебри, типа, должны или не должны находиться какие-то знаки. По состоянию на сейчас, четко просматривается элемент дороги «тротуар». Если бы не было тротуара, была бы обочина.

А что решит суд при определении элементов дороги, мы пока не знаем. Думаю, суд будет исходить из положений ПДД, как государственного документа, по значимости следующего за федеральным законом.

Все остальные ваши предположения — чистый вымысел, литература. Если есть документальные аргументы — представьте. Оценим и я с удовольствием признаю свое заблуждение

Если это обочина, значит в этом месте нет и быть не может тротуара. Поэтому ПДД указывают, что тогда пешеходы должны двигаться по обочине, а вовсе не вьючные животные