Уважаемые посетители, пожалуйста, давайте ссылки своим знакомым на эту статью и статьи, подобные этой. Привлекайте внимание. Выводите тему " в топ". Помогайте заострить действительно важный вопрос настолько, чтобы им можно было пропороть защитный скафандр чиновника, в теории ответственного за его решение.

Как это ни тривиально звучит, ВЫ и ваши родственники через налоги платите этому чиновнику зарплату. Он должен ОБСЛУЖИВАТЬ вас, а не делать одолжение. Повторюсь, только на фоне непрекращающейся шумихи власти становится сложнее отмахиваться и обещать, чем пойти навстречу.

Человек, подготовивший и выложивший материалы, приложил усилия. Попробуем ПРИКЛАДЫВАТЬ УСИЛИЕ, все понемногу, и должно получиться.

Так и ДОЛЖНО БЫТЬ. По закону. В соответствии с градостроительными нормами, которые имеют силу закона.

На последней схеме презентации (СХЕМА ОБЕСПЕЧЕННОСТИ) отчётливо видно, что дом 29 и те, что ниже по склону, не перекрываются кругами существующих и проектируемых детских садов. Строить эти жилые дома в своё время было бы просто НЕЗАКОННО, не резервируя рядом с ними участок под детский. И это участок БЫЛ зарезервирован.

А те люди, которые подписали смену его функции впоследствии, прямо нарушили закон.

Если я не ошибаюсь, собственностью может быть только построенный на городской территории объект недвижимости; сама земля сдаётся аренду на более или менее длительный срок, оставаясь неотторжимой собственностью города, т.е., опосредованно, граждан. И более того, в большинстве случаев город имеет право расторгнуть договор аренды, если развитие территории Не было начато в определённые сроки.

Пока на участке не вбиты сваи «встроенно-пристроенных помещений», есть шанс и есть право требовать отмены договора аренды, а также возвращения прежнего функционального назначения.

Я бы хотел поприсутствовать на общественных слушаниях, где жители района будут протестовать против детского сада и настаивать на высоточке…

По умолчанию власть делает только то, что необходимо и достаточно для обеспечения порядка на вверенной территории. Пока люди могут жить без детских садов среди разрастающихся многофункциональных многоэтажных комплексов — нет смысла переставать строить комплексы и начинать строить сады.

Если всё заканчивается подачей петиции со стороны граждан — со стороны власти это заканчивается ритуальным обещанием разобраться.

Таким темам нужна поддержка, чтобы стать действительно досаждающим вопросом для властей. Бывает, что на фоне непрекращающейся шумихи отмахиваться и обещать власти становится сложнее, чем пойти навстречу.

Городская территория, предназначенная под детский сад сдаётся в аренду на сто лет, — предположительно для строительства детского сада. Новым арендатором для изменения вида разрешенного использования земель подготавливается заявление в администрацию города, а также пакет документов в Управление Архитектурой и Градостроительством для изменения вида разрешенного использования земель, на основании чего Администрацией города готовятся ПУБЛИЧНЫЕ СЛУШАНИЯ по вопросу изменения целевого назначения земельного участка. Итоговое рарешение подписывают конкретные уполномоченные чиновники, на документах проставляются даты, подписи и имена подписантов, документы сдаются в архив.

Доподлинно известно, что в прежнем генплане (кто знает год утверждения, подскажите) категория земель была «детсадовская». И при этом информация о том, кем и в каком году был арендован участок, кем и в каком году были утверждены изменения в кадастр, — это всё ОТКРЫТАЯ ИНФОРМАЦИЯ, любой житель города вправе узнать это. А узнав, найти неизбежные процедурные нарушения (где общественные слушания?). А найдя нарушения — оспорить через суд правомерность изменения функции участка.

Только для этого нужно быть Навальным. Или нужно прийти в отчаяние, не имея возможности пристроить ребёнка в детсад даже за взятку (см.выше).

Пока за путёвки в садик приходится платить взятки — это значит всего лишь, что чиновники, от которых зависит решение, хотят получать прибавку к своей зарплате. Если большая часть детей в итоге оказывается пристроенными в детский садик — значит, места пока ещё есть. Пусть и не в пешей доступности, как это должно быть по градостроительным нормам… Пусть и не в таком же замечательном со всех точек зрения садике, в каком оказываются дети работников Администрации города…

Но что делать, когда мест перестанет хватать? Население города-то растёт. Начнётся аукцион взяток? Или придётся устраивать соревнования, у кого больше знакомых/ родственников в Администрации?

Для начала нужно добиться, чтобы этот участок вернулся в категорию земель, на которых предполагается постройка именно детского сада, а не многоэтажного жилого комплекса (см. справку из кадастра ниже). А стоимость материалов и строительства можно и нужно обсуждать, когда наконец будет принято решение проектировать и строить. Столь подробные материалы нужны в основном для того, чтобы привлечь внимание к проблеме и помочь людям почувствовать, что это совершенно конкретное предложение.