Обозвать большой помойкой официальный сайт МВД?

Можно. Но не каждый готов на такое развитие конфликтной ситуации пойти. Вы готовы, честь Вам и хвала!

А «хитрый» инспектор скажет что этот способ незаконен.

Они «дупло смартфона» смотреть не обязаны. В конституции прямо не написано что можно снимать. Тут ещё пару логических итераций нужно сделать.

Иногда это не является желанием, как у Вас когда Вы к инспектору сами подходите, а вынужденная необходимость когда Вас беспричинно тормознули и начинают разводить. А уж как в этой ситуации поступать это зависит от обстановки…
И это незначит что все инспектора плохие, но иногда встречаются заблудшие души.

Можно пройти по ссылке, распечатать, положить в бардачок. По Вашему Конституцию и закон о полиции — как «брудершафтить» с инспектором будете?

Уважаемый, Юрий!
Кому-то проще при возникновении спорной(конфликтной) ситуации на дороге сослаться на магические цифры законов и конституции, как Вам, кому-то на официальные разъяснения МВД, опубликованные на официальном интернет-сайте (ссылку я привел).
Я считаю оба варианта хороши, и если появился +1 способ отстоять свои права, ничего в этом плохого нет.
А к теме видеосъемки я обратился второй раз. Первый раз когда прошла информация о направленном в региональные ГИБДД разъяснении, второй сейчас когда сделал копипаст официальной публикации на сайте МВД. Так что всего два «сарафана» — дополняющих друг друга.

Судя по Вашим видео — инспектора, например, не все это поняли.

Не сомневаюсь. Но в Генеральную сразу только сам приказ. Местная не может проводить проверку законности НПА федерального органа.

Сам приказ надо в Генеральную прокуратуру обжаловать, а проволоку в транспортную.

Юрий, меня больше удивил записанный глубоко на корку головного мозга пункт 664 приказа «запрещающий съемку», причём так глубоко, что не получилось его даже извлечь.

Так это можно и совместить

Так что, просвещать или показать, где выход?

Сами инспекторы ДПС нарушают ПДД ежедневно повсеместно. И при несении службы асфальт-полицаи вводят в заблуждение водителей и сами знают ПДД только приблизительно, при этом весьма уверенно заявляют абсолютную чушь.

Вот даже, эти «здоровенные дядьки», тоже «невольные жертвы» данного заблуждения. Надо просвещать

Разметку 1.1 часто путают с 1.16.1-1.16.3 — и поэтому утверждают что на островок заезжать можно. т.к. разметка 1.1 не пересекается.
Это не так
ГОСТ 52289 прямо указывает что разметка 1.1 применяется для «островков безопасности»

6.2.3. Разметку 1.1 применяют в следующих случаях:
3) Для обозначения границ участков проезжей части, на которые въезд запрещен (островки безопасности, направляющие островки и т.п.) (рисунок В.12).

и вот этот рисунок В.12


И вот что ГОСТ говорит про разметку 1.16.х

6.2.19 Разметку 1.16.1-1.16.3 применяют для обозначения направляющих островков:
На островках, имеющих большую площадь, разметку 1.16.1-1.16.3 допускается выполнять на концевых участках островка и на расстоянии 1,0 м от его границы (рисунок В.12). При небольшой площади островка допускается окраска всей его поверхности.

т.е. нет разметки островка безопасности, есть обычная разметка 1.1 которую запрещается пересекать, и в дополнение к ней полосочки 1.16.х

Ну а стоянка там подпадает под 12.19 ч.1 КоАП — и задержание т.с. за это не предусмотрено.
Поэтому все там и стоят.

Один нарушил думая что другие не нарушат. Хотя почему, если нарушаешь сам, рассчитываешь что другие будут ездить прилежно? Типа я такой мне можно, а другим нельзя…

Только в России, выехав на встречную полосу, можно получить удар в зад…

Будете с ГИБДД спорить по поводу съемки — вот выше случайно наткнулся на копию документа. Можно помимо доводов о ФЗ и Конституции также привести мнение высокого руководителя.
www.privetsochi.ru/blog/auto_sochi/74874.html#comment2655529

Ответ да запрос Депутата Государственной думы сойдет?
Даше маркером добрые люди отметели



Источник: просторы интернета.

Они в своей Конституции говорят об общепризнанных МПА

Статья 11. Республика Абхазия признает и гарантирует права и свободы, закрепленные во Всеобщей Декларации прав человека, в Международных Пактах об экономических, социальных и культурных правах, о гражданских и политических правах, других общепризнанных международно-правовых актах.

Статья 34. Перечисление в Конституции определенных прав не должно толковаться как отрицание или умаление других прав, общепризнанных международными правовыми актами.

Прямого договора не нашел. Есть договор о международном автомобильном сообщении — но там про организованные перевозки.

Ну Абхазкое ГАИ Венскую конвенцию о дорожном движении не читали наверное

ст.42
1. Договаривающиеся стороны или их территориальные подразделения могут лишить водителя права пользоваться на их территории национальным или международным водительским удостоверением в случае нарушения им на их территории правил, за которое согласно их законодательству предусматривается лишение права пользоваться водительским удостоверением. B этом случае компетентный орган Договаривающейся стороны или ее территориального подразделения, который лишил водителя права пользоваться водительским удостоверением, может:
a) изъять водительское удостоверение и задержать его до истечения срока, на который изымается это удостоверение, или до момента выезда водителя с данной территории, в зависимости от того, какой срок наступает скорее;

т.е. забрать можно только за нарушение, при котором согласно КоАП РА предусмотрено лишения права управления и то до момента выезда из РА.

Кстати вопрос вчера задал по этому поводу. Надеюсь до нового года получить уже официальный ответ.
А по тыканье"

Приятно слышать, что вы
так вежливо обращаетесь с котом. Котам обычно почему-то говорят «ты», Хотя
ни один кот никогда ни с кем не пил брудершафта.