Ну вот а тут дядьку — синяк, алкаш, так ему и надо. Может выпил рюмку коньяка, стоял на остановке в 21.05 когда детишки уже хрюшу со степашкой посмотрели и спать пошли. Ни к кому не приставал. А тут документы проверили, запах учуяли и давай докапываться до пенсионера.

но так как пьян, ему скучно, и полез со своими пьяными бреднями к ребенку… мол он его пугает… но тому то пофиг

Вот это уже состав 20.21 — общественную нравственность нарушил. А сидел (или стоял) тихо и перегаром бы не так воняло и общественная нравственность бы не пострадала.

и подвыпивших интеллигентов

интеллигент оказался крепким орешком он еще в 2016 с пенсионным фондом судился за стаж который не включили в расчет пенсии.
sudact.ru/regular/doc/S6uOJ0xzMsgL/

Ну там уже у всей семьи психика атрофировалась. Они все патриции, а училка плебей в их понимании.
Дитятько в школе «обидели» — телефон отобрали, работу вслух прочли. Дите партициев оскорбилось. Мама пришла разбираться. Но училка адвоката привела. Для полицейского вообще стандартная ситуация — адвокат. Но маму это почему то взбесило — позвали папу. Папа начал кулаки распускать, а мама была скорее всего в этот момент при исполнении да еще и в форме, и вместо того чтобы пресечь преступление совершаемое папой, наоборот стала соучастником.

Надо бы различать степень опьянения, как у водителей, например. А так по вашей логике под эту статью можно и за бокал пива и растегнутую пуговицу загреметь.
А человек который едет с праздника (нормальный человек, а не ужравшаяся свинья), и пахнет от него только когда он говорит. И может при этом у него ещё галстук чуть на бок поехал. К людям не пристает, громко не кричит. Меня такой совершенно не напрягает. А для полиции возможно это приманка, для отчетности. Что с конкретного синяка возмешь, а тут и в машине вонять не будет, и протокол оформлен и не буйный.

В Определении Конституционного Суда РФ от 16 октября 2003 г. N 328-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Парского Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Конституционный Суд РФ отметил, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неприятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная мокрая расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.); полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).

Была ли угроза для окружающих? Была ли та степень опьянения когда уже....?

Косвенный признак за неповиновение гражданин получил минималку 500 р. всего. Прекратить дело за отсутствием состава как то не по феншую было.

И почему применена 19.3, а не 17.7?

Правильно. У полиции есть право на основании пп. 14 ч 1 ст. 13 Закона о полиции доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации — но это не про принудительное освидетельствование. Это «забота» (задачей полиции по доставлению лиц, находящихся в состоянии опьянения, является оказание необходимой помощи в целях предупреждения опасности, угрожающей их жизни и здоровью.
), а не наказание. И к производству по делу об АПН это не имеет никакого отношения.

Принудить к освидетельствованию можно только в порядке ст. 179 УПК (ч.2) в рамках производства по уголовному делу.

КоАП РФ Статья 4.3. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность
6) совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

далее

КоАП РФ Статья 4.1. Общие правила назначения административного наказания
5. Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

т.е. за данное деяние нельзя дважды понести ответственность, как отягощающее обстоятельство по основному составу и по 19.3, и главное нужен основной состав, а его нет.

Где то про это написали

Сама школьница в свое оправдание заявила, что учительница «на парах повышает голос, обсуждает мои работы вслух при всех, забирает мобильный телефон и часто рассказывает о личных вещах».

Телефон на уроке у девочки отняли — вот беда то какая.

Резкий запах исходил про разговоре. Неопрятный внешний вид и невнятная речь — понятия субъективные. В рапорте нет указания в чем именно выражался неопрятный вид. Другого состава, например, мелкое хулиганство не предьявлено. В показаниях свидетелей нет указания на факт приставания к гражданам.

Гражданин общественный порядок не нарушал, к гражданам не приставал. Оскорблений в адрес окружающих не производил. В материалах только показания что был подшофе.

Само по себе отражение в рапорте и объяснениях свидетелей ФИО8, ФИО9, сведений о том, что ***** находился в состоянии алкогольного опьянения в 21 час 05 минут 22 октября 2017 года возле <адрес>, не свидетельствует о совершении ****** административного правонарушения.

«Незавязанные шнурки» человеческую нравственность не оскорбляют.

Тут ещё должно быть не только состояние опьянения но и

оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,

Кроме того чтобы доказать опьянение, нужно провести освидетельствование, а от освидетельствования можно отказаться, если нет другого состава.

Если только в таком то не нарушение

Из рапорта полицейского следовало, что гражданин имел только неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, и при разговоре от него исходил резкий запах алкоголя

Текущий ГОСТ 57144-2016 никак не оговаривает применение специальных технических средств в случае ограничений, установленных знаками переменной информации.

В разработке все еще находится вот такой ГОСТ
ГОСТ Р «СПЕЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА, РАБОТАЮЩИЕ В АВТОМАТИЧЕСКОМ РЕЖИМЕ И ИМЕЮЩИЕ ФУНКЦИИ ФОТО- И КИНОСЪЕМКИ, ВИДЕОЗАПИСИ, ДЛЯ КОНТРОЛЯ ЗА ДОРОЖНЫМ ДВИЖЕНИЕМ»
tk57.ru/download/99/
tk57.ru/download/98/

И там уже есть такое требование

5.2.10 Для фиксации правонарушений, связанных с нарушениями требований, предписанных знаками переменной информации, должна быть обеспечена синхронизация работы технических средств автоматической фотовидеофиксации с режимом отображения информации.

Само табло с изображением дорожного знака подпадает под
ГОСТ 32865-2014 Дороги автомобильные общего пользования. Знаки переменной информации. Технические требования

знак переменной информации; ЗПИ: Техническое средство организации дорожного движения, предназначенное для отображения дорожных знаков, за исключением знаков индивидуального проектирования.
Знаки переменной информации позволяют отобразить сменяющиеся во времени изображения дорожных знаков.

5.1 Изображения, отображаемые ЗПИ, должны соответствовать Правилам дорожного движения

Нет не в том. Нарушил, получил «письмо счастья», готов понести заслуженное наказание. Но вот беда письмо шло больше 20 дней. А скидку можно получить только в течении 20. Несправедливо и обидно. Домашний бюджет страдает.

От «тросиков» это отличается тем, что:
1) Публикация на официальном сайте МВД — мвд.рф/news/item/11715805/
2) Ссылка на Конституцию и Федеральные законы

Отсутствие в административном регламенте нормы, обязывающей сотрудника полиции «не препятствовать использованию фото-, видео и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством» не ограничивает закрепленное в Конституции Российской Федерации право граждан свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

3) Ссылка на направленный документ (указание) в региональные ГИБДД

Указанные разъяснения доведены до региональных подразделений ГИБДД.

Про «тросики» был частный ответ

Он не «интернет соблюдает» а указание руководства, разъясняющее нормы права закреплённые в Конституции и федеральных законах.

С такой логикой можно и конституцию записать в художественную литературу.

Да совершенно верно. Один правда попросил потом выйти и открыть багажник, для осмотра. Потом после осмотра начал рассказывать, что я до сплошной перед не успел на свою полосу вернуться, картинки в книжке начал показывать.