0
Это не должно быть одно и то же место
Хотят знать где гараж, чтоб имущество описывать.
avatar

mman

  • 21 декабря 2017, 16:24
0
пешеходам 500 рублей — 12.29 КоАП
avatar

mman

  • 16 декабря 2017, 21:24
0
А какое наказание если не одели? И есть ли требование возить её с собой, как аптечку?
avatar

mman

  • 16 декабря 2017, 21:14
0
Так велосипедист вроде по обочине едет, а не по проезжей части.
avatar

mman

  • 14 декабря 2017, 21:39
+2
С днём рожденья! Сил и вдохновения, чтоб на жизнь и на борьбу хватало.
avatar

mman

  • 14 декабря 2017, 19:10
+2
Пример из Нижнего Новгорода, как раз по этой теме. И как это должно работать.

proc-nn.ru/ru/10/52/611/

Прошу разъяснить каким образом и в какие сроки обращение поступает в районную прокуратуру, если оно направлено через интернет-приемную на сайте прокуратуры области?
Главная / Прокуратура разъясняет / Вопрос-ответ / Прошу разъяснить каким образом и в какие сроки обращение поступает в районную прокуратуру, если оно направлено через интернет-приемную на сайте прокуратуры области?
Автор: Елизавета

Ответ: Разъясняю, что в органах прокуратуры Российской Федерации порядок рассмотрения и разрешения обращений граждан Российской Федерации установлен Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утв. приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 №45 (далее – Инструкция).

Согласно подп.1 п.1.9, п.2.1 Инструкции в органы прокуратуры обращения поступают в письменной или устной форме на личном приеме, по почте, телеграфу, факсимильной связью, информационным системам общего пользования.

Периодичность и порядок обработки обращений и иных документов, поступающих в электронном виде через любой из электронных ящиков прокуратуры области, а также порядок отправления документов в электронном виде регулируется Правилами приема и отправления документов по каналам электронной почты в прокуратуре Нижегородской области, утв. приказом прокурора Нижегородской области от 18.04.2011 №21 (далее — Правила).

Согласно абз.2 п.2.2 Правил прием, распечатка и передача в канцелярию для регистрации обращений, поступающих в прокуратуру Нижегородской области по электронным каналам связи, осуществляется через «Интернет-приемную» на официальном сайте прокуратуры области.

С 1 марта 2014 сайт прокуратуры Нижегородской области был изменен, после чего появилась возможность отправления обращений через сайт прокуратуры области в городские и районный прокуратуры. При этом на сайте сформирован список электронных адресов горрайпрокуратур.

Ваше обращение через сайт прокуратуры Нижегородской области будет направлено в прокуратуру Советского района г.Н.Новгорода в случае если Вы при заполнении формы электронного обращения на сайте прокуратуры области в качестве адресата выберите прокуратуру Советского района г.Н.Новгорода.

При отправке сообщения из «Интернет-приемной» скрипты сайта генерируют письмо и совершают отправку. Далее почтовый провайдет указанной прокуратуры получает письмо. Обычно время получения письма почтовым ящиком не превышает 10 минут.
avatar

mman

  • 13 декабря 2017, 12:49
0
Так я вроде про это выше вчера и написал
Ну да в поправках написано «Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.», а в Сочининскую или районную прокуратуру в электронном виде обратиться нельзя.

В том то и беда что с сайта прокуратуры можно направить обращение только непосредственно в прокуратуру Краснодарского края. Даже если в шапке явно написать что обращение в Сочинскую городскую. Все равно согласно 45 приказу, оно будет регистрироваться в Краевой, а потом подготавливаться сопроводительное письмо и передаваться далее по принадлежности. На этом теряется куча времени.
avatar

mman

  • 13 декабря 2017, 12:00
+1
В многомиллионной Москве тоже нет.
В чуть менее миллионном Санкт-Петербурге нет
В Ростове тоже

Но там везде можно обратиться напрямую в городскую или районную через сайт прокуратуры
Вот например как в Ростовской области
avatar

mman

  • 13 декабря 2017, 11:46
+1
мы уже обращались — даже ответ получили по этому поводу.

А если обращаться, через прокуратуру края то — 3 дня на регистрацию обращения, еще 7 дней на перенаправление в природоохранную, потом оно будет туда еще сколько то времени перенаправляться. Потом его опять зарегистрируют…
avatar

mman

  • 13 декабря 2017, 10:27
0
Где то вы правы. Но давайте ситуацию переложим на парковку. Стоит 3.27 в пяти километров от Вас, перекрестов нет, есть какие -то выезды с прилегающей территории, но на 100% вы не можете понять перекресток это или выезд с прилегающей территории. По правилам дублирующие знаки 3.27 не нужны, — лишняя трата денег. Но по факту желательно было бы их продублировать особенно после мест выезда с прилегающих территорий и мест с где возможен разворот.
avatar

mman

  • 13 декабря 2017, 10:19
0
Много где нет. Но много где есть возможность с информационного сайта прокуратуры субъекта федерации направить обращение непосредственно в нижестоящую прокуратуры (городскую, районную, специализированную).
avatar

mman

  • 13 декабря 2017, 10:01
0
Ну да в поправках написано «Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.», а в Сочининскую или районную прокуратуру в электронном виде обратиться нельзя.
avatar

mman

  • 12 декабря 2017, 22:25
0
Ну так кто нибудь написал в ГИБДД что имеется такая проблема, что даже инспектора ГИБДД попадают в эту неординарную ситуацию (три видео по-моему уже было). Надо бы представление владельцу дороги сделать для устранении причин и условий реализации угрозы дорожного движения.
avatar

mman

  • 12 декабря 2017, 19:49
+2
Да, при выезде задом обзора явно меньше будет, чем при заезде задом.
avatar

mman

  • 12 декабря 2017, 19:43
+2
Этот знак для дятлов которые все равно прут на забитый перекрёсток.
Чтобы ещё раз привлечь их внимание.

Хотя можно и ещё знак придумать «Движение по обочинам запрещено».
avatar

mman

  • 12 декабря 2017, 15:37
+1
Чем отличается парковка передом перпендикулярно к бордюру от той же, но задом?
А ведь хороший вопрос, если будет 2 различных варианта, то уже можно будет карать за неверный способ постановки.
avatar

mman

  • 12 декабря 2017, 15:06
+1
А в Сочи суд решил иначе
Как было установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, знак 3.27 «Остановка запрещена», не попадал в обзор *****, поскольку он находится выше указанной пунктирной линии где совершал разворот *** на автомобиле <данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, на полосе встречного движения на расстоянии примерно около 70 метров и он не мог его увидеть так как разворот совершается более ранее. Инспектор, вынесший данное постановление не проводил замеры и не представлял схему и снимки, данного места расположения.

В силу Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ зона действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним. В этой связи, суд приходит к выводу о том, что автомобиль ***** находился в не зоны действия указанного знака.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
sudact.ru/regular/doc/PgvPjsLfFm51/
avatar

mman

  • 11 декабря 2017, 20:00
0
Суды изобрели такую формулу — чтобы отклонять жалобы на парковку после разворота.

Доводы жалобы о том, что в действиях **** отсутствует состав административного правонарушения по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку он совершил остановку автомобиля после разворота, и не мог видеть дорожный знак, запрещающий остановку, установленный в начале ул. Карпинского от проспекта Победы в сторону улицы 8 Марта, что подтвердил свидетель К. чьи показания судом необоснованно не были приняты во внимание, являются несостоятельными. В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации водитель до остановки транспортного средства обязан убедиться в том, что остановка в данном месте не запрещена, тогда как невнимательность и неосмотрительность водителя не освобождает его от обязанности соблюдения Правил дорожного движения Российской Федерации. Показаниям свидетеля К. судом дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
avatar

mman

  • 11 декабря 2017, 18:26
+3
То есть вы не против того, что пьяный заполз в автобус?
Нет я против если заполз. а если нормально, зашёл, бухлом за километр не разит, не пристает, громко не разговаривает то какой от него вред. Вечерком на дне рождения бокальчик шампанского пропустите, и шарфик чуть перекосится. Кому то покажется что походка неуверенная, а вы просто окрылённая. И что вас за это на освидетельствование.

Давайте все таки отличать бухариков от нормальных людей.
avatar

mman

  • 10 декабря 2017, 11:53