Документ в суд предоставляется в подлиннике или официально заверенная копия. Ксерокопия может не сработать.

На самом деле удивительно, что невозможно послать обращение в прокуратуру Центрального района г.Сочи, или Хостинскую в электронном виде. Минимальная точка входа это сайт прокуратуры Краснодарского края. А если послать через него, то уйма времени проходит на спуск обращения по инстанциям (на всех уровнях регистрация 3 + перенаправление 7 + почта… и т.д.).
Вот на сайте прокуратуры Калининградской области можно направить обращение напрямую в районную прокуратуру. А в Сочи нельзя — альтернатива только «Экспериментальная Хостинская космическая почта»

Ну если ту которая для граждан на другую планету поселить, это-ж пока письмо от гражданина космической почтой дойдет, потом запрос той же почтой обратно, так и сроки привлечения к ответственности пройдут. Прореагировали, но уже поздно – но работа кипит!!!
А еще надо чиновников набрать будет, космическим транспортом обеспечить. Так и до повышения НДФЛ можно логично договориться.

Вопрос уже к прокуратуре. Им же положено надзирать за соблюдением федеральных законов. Но как-то на этом участке не получается у них.

Волонтеры наверное из числа внештатных сотрудников эвакуационных компаний?

Они просто у себя в кабинетах, и на близлежащих улицах видят что информируют, и проблемы поэтому не замечают. Поэтому какая им разница табличка или плакат. А пожили бы в Сочи, раз так несколько у них не проинформированных утащили, может мнение о целесообразности и поменялось.

Там вдали за вторым эвакуатором мелькнул дорожный знак стоянки такси, возможно он ближе 15 метров от него стоит.

С момента уведомления. Но момент уведомления надо доказать. Если штраф только в госуслугах это проблематично. Если письмо то на конверте есть даты.

12.16 ч.4 это именно за знак 3.27. К сплошной этот состав не относиться. Так по факту знак был (пусть и незаконный)?

Нашел информацию по правоприменительной практике

Сотрудник находит машину без номеров, вызывает эвакуатор и оформляет «Акт обнаружения транспортного средства», в котором ссылается как на основание для эвакуации на Решение антитеррористической комиссии от 27.04.2017. АМПП увозит машину на спецстоянку.

Владелец обнаруживает отсутствие машины, едет на спецстоянку, где инспектор ДПС оформляет «Акт идентификации транспортного средства» в котором указывется, что машину проверили — ничего террористического не нашли. После чего машину отдают владельцу.

Тут ссылка на основание для эвакуации — Решение антитеррористической комиссии от 27.04.2017, несостоятельно т.к. согласно Указа Президента РФ от 26.12.2015 N 664 «О мерах по совершенствованию государственного управления в области противодействия терроризму», регламентирующим деятельность Национального антитеррористического комитета, частью которого является Антитеррористическая комиссия г. Москвы, у Антитеррористической комиссия вообще отсутствуют полномочия по изданию нормативных правовых актов, то есть утвержденное им Решение не является и не может являться нормативным правовым актом, регулирующим права и свободы граждан.

В том случае. если бы указанное решение являлось нормативным правовым актом, оно должно было бы быть зарегистрировано в Министерстве юстиции РФ и опубликовано в установленном законом порядке в средствах массовой информации, однако ни регистрации, не публикации указанного Решения не было. Согласно статье 15 Конституции РФ «нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения».

… типа того :)

По крайней мере ходатайства о восстановлении срока давности оба Суда отработали чётко. Тут претензий нет :)

Вначале просто хотел обжаловать, а потом когда стали вначале игнорировать, а потом чушь отвечать.

В принципе — это дорога (проезжая часть), по всем признакам.

Это обочина (отделена разметкой 1.2.1) — часть дороги.
Причем 1.2.1 пересекать запрещается — в местах где не разрешена остановка.

Господин Ведерников, заместитель прокурора Сочи

— Заместитель прокурора центрального района г. Сочи

Я написала Генеральному прокурору, Фсб, и в Следственный комитет.

Ответ будет примерно такой:

В Прокуратуру Краснодарского края. Направляется для рассмотрения, в соответствии с положениями п.п. 3.2, Инструкции «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации», утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45 обращении _______ от __.__.2017 г.
О принятом решении прошу проинформировать заявителя.
Заявителю сообщается для сведения.

Об этом был мой топик. Там ближе к концу ответ Администрации Краснодарского края, о возможностях расторжения таких договоров (что соответствует Закону).

отказаться от услуг одного из них (лишнего) по причине сокращения объёма работ

отказаться не может. Объем работ определяет ДПС (а не Администрация), и маршрутизирует диспетчерский центр (по закону). Если объем работ отсутствует — нет заказов. Эвакуаторщик может сам уйти, а вот попросить его на выход нельзя.

Сейчас нет. До вступления в силу закона и перезаключения договоров в течении 3-х месяцев после вступления закона в силу, Администрация ничего расторгнуть не может. Действующий договор может расторгнуть только МинТрансКК, по основаниям предусмотренным в законе. А этих оснований там крайне мало.

В законе говориться, что закон вступает в силу через 90 дней. После вступления в силу, действующие договора с МинТрансом перезаключаются без конкурса с Администрацией Сочи, если нет оснований для расторжения. Если Администрация Сочи решит что эвакуаторщиков маловато и действующие не справляются с запросами ДПС, то чтобы привлечь дополнительных нужно будет объявить конкурс. Как Администрация может понять, что эвакуаторщиков не хватает? — например командир полка ДПС напишет письмо мэру, о том что они много нарушений выявляют, но пресекать не могут, ввиду того что диспетчеры не могут прислать достаточное количество эвакуаторов. Как то так.

Пока без оплаты нельзя. С 10 июля станет можно, если вовремя издадут подзаконный акт — устанавливающий сроки оплаты, форму заявления, и.т.д.

Потому что в законе сказано «действующие договоры подлежат перезаключению без проведения конкурса»