Доводы почему карман — это дорога. И, следовательно, дорожный знак 3.27 запрещает там остановку и стоянку.
«Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.Поэтому считаем все что от проезжей части до тротуара дорогой. А т.к. 3.27 распространяется на всю сторону дороги, то и на «карман» тоже.
Довод что «карман» это не дорога.
Если считать, то что входит в термин «Дорога» — это закрытый перечень, то «Карман» может быть или проезжей частью или обочиной. А газон между тротуаром и проезжей частью – это дорога или нет? И как будет квалифицироваться парковка на газоне в зоне действия дорожного знака 3.27?
«Проезжая часть» — элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.Карман явно не предназначен для движения транспортных средств
«Обочина» — элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.Использовать такой элемент для движения даже в соответствии с правилами также не получится.
Перечисленные в п. 9.1 ПДД местные уширения проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) это элементы, предназначенные для движения.
Обратимся к ГОСТ 32846-2014 Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Классификация. Этот стандарт распространяется на элементы обустройства автомобильных дорог общего пользования, устанавливает их классификацию. Причем это межгосударственный стандарт.
пункт 3.27 вводит понятие
площадка для стоянки и остановки транспортных средств:
Оборудованная площадка или уширение проезжей части для остановки и кратковременной стоянки автомобилей у объектов дорожного сервиса, историко-архитектурных комплексов и других, привлекательных для участников дорожного движения мест с систематической остановкой автомобилей.
Вот и чем заасфальтированный карман не оборудованная площадка?
доводы заявителя, что транспортное средство находилось в парковочном кармане, не являющемся элементом дороги, основаны на неверном толковании закона, поскольку местное уширение проезжей части является частью дороги, на которую также распространяют свое действие дорожные знаки.
rospravosudie.com/court-leninskij-rajonnyj-sud-g-penzy-penzenskaya-oblast-s/act-558809390/
Доводы о том, что зона действия знака 3.27 не распространяется на участок, где заявитель произвел остановку автомашины, являются необоснованными. Действие дорожного знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, где он установлен. При наличии этого знака остановка запрещается на всей проезжей части данного направления, включая местные уширения, «карманы» и места остановок маршрутных транспортных средств, а также на обочинах и тротуарах (поскольку они являются элементами дороги как инженерного сооружения в соответствии с определением данного термина в п. 1.2 Правил).
rospravosudie.com/court-proletarskij-rajonnyj-sud-g-saranska-respublika-mordoviya-s/act-447228938/
Из определения знака 3.27 следует, что он действует на территории, называемой «дорогой»: «… Действие знаков распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены».
Однако, автомобиль заявителя не был припаркован на «дороге». Автомобиль был припаркован на прилегающей территории. Данная территория не является приспособленной и используемой для движения ТС полосой земли, а создана данная территория специально для парковки ТС.
Исходя из общих требований к правилам применения дорожных знаков (Межгосударственный стандарт, ГОСТ 23457-86 «Технические средства организации дорожного движения, правила применения») следует, что знак 3.27 не действует в отношении указанной территории, в частности п. 2.1.2 содержит: «Действия знака распространяется на проезжую часть, велосипедную дорожку, у которой или над которой он установлен».
13.04.2015 г. за исх.№ 202 директором МКУ «ОТН и РМТБОУ» в адрес Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска было направлено обращение, с просьбой разъяснить зоны действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», распространяет ли он свое действие на предусмотренные Департаментом парковочные карманы, расположенные на ул. Советская от дома № 62 до ул. Писарева, а также в случае ненадлежащего его расположения, предусмотреть возможность переноса данного знака за пределы парковочных карманов либо дополнить их информационным знаком 6.4 «Место стоянки».
В ответ на данное обращение Департаментом сообщено, что МКУ «Горсвет» выдано техническое задание на демонтаж указанного знака, установленного в районе действия парковочного кармана.
Таким образом, установленный по вышеуказанному адресу знак 3.27 «Остановка запрещена» был установлен рядом с парковочными карманами и не может распространять своё действие в отношении вышеуказанной территории.
При таких обстоятельствах решение ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО от 30.04.2015г. подлежит отмене, а постановление по делу об административном правонарушении №18810154150316995473 от 16.03.2015г. о привлечении Н…. к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ, является незаконным.
rospravosudie.com/court-centralnyj-rajonnyj-sud-g-novosibirska-novosibirskaya-oblast-s/act-499428047/
Из фотоматериала, приобщенного к постановлению по делу об административном правонарушении следует, что Осипов Д.С. произвел остановку автомобиля на участке проезжей части в месте ее уширения в точке с координатами … с.ш. … в.д. около ТЦ «… по <адрес>. Место остановки Осиповым Д.С. не оспаривается. Указанное место – уширение проезжей части — несмотря на асфальтное покрытие, не оборудовано в соответствии с требованиями ПДД РФ специальном знаком 6.4 и не нанесено на дислокацию дорожных знаков, представленным МБУ «...», а следовательно, не является местом для парковки, на которое действие знака не распространяется 3.27, как это утверждает Осипов Д.С.
rospravosudie.com/court-oktyabrskij-rajonnyj-sud-g-penzy-penzenskaya-oblast-s/act-502520187/
Доводы Налетовой о том, что она осуществила парковку в кармане, на который не распространяется действие знака 3.27, суд находит не состоятельными, основанными на неправильном применении и толковании ПДД РФ.
Согласно схеме места совершения правонарушения, фотоматериалов, автомобиль Ауди был припаркован на проезжей части дороги, имеющем уширение, в зоне действия знака 3.27
rospravosudie.com/court-zlatoustovskij-gorodskoj-sud-chelyabinskaya-oblast-s/act-554629381/
mman