Мне не понятна логика сочинцев, человек который привозит с собой деньги, чтоб их оставить в Сочи называется «бздых». Ваша заработная плата прямо или косвенно зависит от этих людей (напомню в Сочи фактически нет собственного производства, а что имеется все равно ориентировано на отдыхающих). Это все равно что рубить сук на котором сидишь. А правила поведения на пляже это ПРАВИЛА, и если принимающая сторона видит в нарушении этих ПРАВИЛАХ свой гешефт, то причем тут отдыхающие.

У каждого пляжа есть свой хозяин, можно элементарно озвучить профилактическую информацию отдыхающим, запретить вход «кукурузникам». Но это же потеря прибыли зачем заморачиваться.

Меня убило «Почему сначала дети? Да, когда ребенок летом отравился (к примеру) лежит с температурой 40, понос, рвота и еще все что можно — да, страшно». Все что Вы перечислили вообще-то признаки нейротоксикоза с эксикозом(потерей жидкости), и если скорая вовремя не приедет, следующим этапом будет отек головного мозга, судорги и кома. А то что, отдыхающие получают отравление так эта вина наших торгашей. Кукурузку на пляже втюхать, пирожок в 30 градусную жару или еще чего с кишечной палочкой, съэкономить на персонале в кафешках (должны прививки делать от кишечных инфекций) так ведь жаба душит, некоторые даже и не заморачиваются набирают кто меньше за работу просит, в одном кафе даже негра официанта видел.

Это Вы про кого? Если про нас то мы бюджетники ;))))

Завите ваших бабушек в наш центр здоровья и обследование пройдут и в подарок бахилы подарим

ул.Чайковского 6

Ждем в Центре здоровья для взрослого населения 253-01-96 и в Центре здоровья для детей 264-40-28 прием бесплатный, бахилы выдадим по две пары каждому.

Спасибо за отзыв, это мы уже детский цент открыли.

Спасибо за отзыв, это мы уже детский центр открыли.

Кстати притензии и так будут к государству. Показатели здоровья населения как на федеральном, региональном, муниципальном, даже на международном уровне характеризуют уровень экономического развития и качество управления.

Позвольте милейший, вы посягаете на святое, на прибыль. А как же ссудный процент. Для либертарианской экономики, здоровье всего лишь тавар.

НЭ НРАВЫТЦА НЭ БЭРИ!

Вы наверно не знаете откуда берутся деньги в СМО. А деньги им перечисляет государство из того же бюджета, которые в бюджет поступают в виде налога на физлиц. Проблема в том что мнздрав РФ отказался от прямого бюджетного финансирвания на 15% в 2015 году (видимо у нас в здраве проблем нет) за счет увеличения финансирования из средств ОМС. Хотя и ежу было понятно что налоги не смогут собрать ввиду финансовой стагнации.

Аффтар видимо намекает, что медицинскому сообчеству надо переходить на натур продукт. Как говорил Карл Генрихович Маркс деньги-таваруслуги-деньги.
Я против. Я за бюджетную (подчеркивую не ОМС) медицину с жесткой персональной ответственностью каждого участвующего в процессе оказания МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ (не услуги, услуги оказывают сами знаете кто), в том числе потенциального больного и его работодателя.

Судя по бурлению в коментах, Макаревичу в Сочи делать нечего.А то еще передеремся. Внаукраине у него лучше получалось, там его любят, там демокератия и свобода. Пусть там и поет.

Все очень просто считается.
Допустим пациент получил ЧМТ (но пациент не простой, а скажем сотрудник научно-исследовательского центра, единственный специалист по штуцерам от ракеты «Протон»). После 1,5 часов госпитализации у нашего пациента развивается отек мозга, врачи его героически спасают. После чего он становится интеллектуально не пригоден к работе. В результате вместо нашего специалиста к работе приступает молодой перспективный специалист обученый по болонской системе. Ну а результат. В принципе не плохой на горючке и работе персонала СМП съэкономили (может пару сотен тысяч в год). А вот почему-то ракеты начали падать (может магнитные бури не те или потепление климата сказывается), но это уже другая история. И система здравоохранения тут не причем.

Когда нет аргументов, человек просто начинает оскорблять других. К сожалению это факт.

Вы вспомните профилактические госпитализации и т.д. Это пример экстенсивного развития, а не интенсивного, что является одним из главных признаком отсталости.

Простой пример — введение одноразовых шприцов: в США 60-е годы, а СССР до одноразовых шприцов не дожил.

ВЫ как-то избирательно акцентируете внимание. Я не про профилактические госпитализации, я про патронажи новорожденных котрых нет в западном мире, и прочие вещи которые мы можем потерять.А одноразовые шприцы извините не помогли рапространиться ВИЧ инфекции в той же США, а причина банальна у них медицина НЕ ДОСТУПНА. Выгодно чтоб пациент приходил лечиться еще раз и еще, потому что за этим идут денежки. А у нас ВИЧ начал поднимать голову как раз в период появления одноразовых шприцов.

И это еще раз доказывает мою правоту что вопрос отсталости это ни навороченная техника, а система. Система здравоохранения СССРпри малых затратах давала на много больше эффекта чем любая западная система сейчас. А причина отсутствия «красивых и удобных игрушек» в то время объясняется просто. СССР был в блокаде, новые технологии запад просто не допускал на территорию.

К сожалению не согласен, с точки зрения общественного блага — это вред.

Это вред для частных компаний, а в целом для государства это благо.

Медицина в СССР была не отсталая. Вы сами себе противоречите когда говорите что 15 лет после развала СССР людей все же лечили (были обученые кадры, ифраструктура которая худо бедно полтора десятка лет продержалась ). Высокотехнологическое оборудование (в Сочи число томографов на душу населения сейчас превышает показатели любой западной страны)еще не показатель «продвинутости отрасли». Медицина прежде всего система, в СССР больше всего уделяли именно профилактике заболеваний и реабилитации после оного, была приемственность поликлиника, стационар, поликлиника, санаторий, доступность. Кстати за счет этого и снижались расходы на здравоохранение. Медицина в СССР это собственное производство лекарств и медтехники под контролем министерства здравоохранения. Вот вам еще экономия соредств. Здравоохранение в СССР, это бюджетная медицина средства с налогов поступали непосредственно из госбюджета в ЛПУ, а не прокручивались через комерческие страховые компании, и не проходили через прослойку типа ФОНД ОМС (вот вам и еще экономия). Единственное согласен с окращением (перепрофилированием под полиативные койки, либо реабилитационные) коечного фонда в стационарах. Но опять же все должно соответствовать потребностям населения, а не желанию экономистов сократить расходы и повысить доходы. Основной критерий ЭТО ДОСТУПНОСТЬ ПОМОЩИ НАСЕЛЕНИЮ.

Т.е. Вы хотите сказать работа перинатальных центров и первичного педиатрического звена ни как ни влияют на младенческую смертность. И да Вы правы может за бугром это не актуально, у них все просто, спасение утопающих дело рук самих утопающих ©, для них Семашко это какой-то чудик, зачем-то придумал систему медицинской помощи для всех без исключения, этож сколько можно было бабла срубить, а те кто не может заплатить в утиль.

Единственное с чем я с Вами согласен так это вопрос со страховыми.