Я спешу… Но вот не могу оставить без ответа

чем отличается ваше заявление неопределенному чиновнику от упомянутого вами же заявления директору?

Здесь весь смысл не в заявлении чиновнику (надеюсь вы имели в ввиду резолюцию митинга?), а именно в общности тех, кто вышел на улицу в защиту своих прав, то есть именно в количестве людей. которые понимают, что их права нарушаются. Эти бумаги никто не читает, считают людей, которые могут сказать что-то.

Ну конечно, вы даже себя не можете полностью процитировать.

Скорее, количество участников митинга — показатель лени и равнодушия общества.

Скорее показатель отношения и одобрения к его организаторам. Даже имея острые социальные проблемы далеко не каждый пойдет за черти кем.

Ну да ладно.
Для меня лично не стоит стараться объяснять, кто и когда, а главное где

зарекомендовали себя как балаболы и лжецы,

, я и так понимаю, что вы сказали. И не отношу людей, приходящих на митинги, к ненормальным. Вы-то считаете, что нынешним организаторам

доверять решение острых проблем нормальный человек не будет

Однако, я не один раз задавала вопрос, а что делать, если нет других организаторов? У вас есть отличный ответ

митинги это глупость с транспарантами, которая не влияет ни на что. Борьба за свои права она не на митингах, а повсеместно: на работе, в бытовухе и в головах.

И дальше возникает куча вопросов, на которые вы не сможете ответить…
Проблемы существуют, не решаются, а вы говорите лишь о людях, кто, по-вашему, не оправдал ничьих надежд и призывает на митинг. То, что явка низкая, это не только потому, что есть такие, как вы, не доверяющие нынешним организаторам митингов. Я бы не стала так голословно утверждать, что явка зависит только от организатора. Тут, как вы сами сказали, должно что-то и в голове у каждого включиться. Кто-то сидит и ни о чем не думает, позволив другим за них подумать, кто-то, как вы, явно пренебрегает значимостью проблемы в пользу неявки из-за того, что не доверяете организаторам, кто-то так и вовсе будет кричать на каждом углу, чтобы на митинги не ходили, поскольку они организованы «политическими проститутками»… Но проблема от этого сама по себе не рассосется.

На митинги я хожу, если вам это так важно. И не только на митинги… если это тоже для вас важно. Ведь понятно, что далеко не все можно решить простым заявлением в администрацию, суд, прокуратуру, в Госдуму… и наоборот, не все можно решить митингами. Хотя митинг — это как раз и есть та форма общения масс людей с представителями власти, которая не может быть запрещена.
Вы вот пишете, что

Борьба за свои права она не на митингах, а повсеместно: на работе, в бытовухе и в головах.

Только не понятно, как вы боретесь. Здесь со мной? Это так, к размышлению. Я думаю, что на работе, в бытовухе и просто в голове невозможно бороться с тем, что выносится на обсуждение на митинги. Невозможно бороться с системой просто заявлением директору на работе. Или в быту… это ж вообще за гранью. Как в быту можно защитить свои права на пенсию? Ну а голова для того и голова, что отвечает за все поступки и принятые решения.
Насчет вашей уверенности..

просто я абсолютно уверен

не бросайтесь словами. Это не относится к общению на форуме. Не хорошо это. Или вообще не пишите о том, что касается лично меня, или, пожалуйста, в личку.

отсутствие того самого капитализма

Так его и не будет, ибо он сам по себе не жилец. Капитализм во всех развитых государствах живет рука об руку с социализмом и не существует в чистом виде. У нас же цель была «убить» социализм (кто-то называет это коммунизмом почему-то), а не развить капитализм. Хотя всем все уши прожжужали, что мы идем к демократии и капитализму, и стоим на верном пути.

Ходок, прекратите демагогию. Речь не обо мне лично, и я никого не осуждаю. Я говорю, что «своя рубашка ближе к телу», а вы говорите, что это «черте кто» зовет, поэтому люди не хотят думать о своих правах. Вы ведь осуждаете кого-то и даже обвиняете, хотя наверняка не посещаете эти мероприятия.
Лично для вас — я знаю, куда и зачем мне идти, и уж вам отчитываться не собираюсь. Ваши «небось» оставьте себе или пишите в личку.

Скорее показатель отношения и одобрения к его организаторам.

далеко не каждый пойдет за черти кем

«Не сотвори себе кумира»… Одно дело идти тупо за кем-то, другое — понимать, зачем идти.
Если нет человека, который будет не

черти кем

, то получается и о правах своих можно не вспоминать? Тем, кто сейчас стремится обогатиться любыми способами, как раз на руку такая ситуация, что нет достойного, как вы говорите, лидера…

не стоило политизировать его, приглашая руководителей всяких массовых общественно-политических движений.

Это лишь означает, что массы людей не готовы самостоятельно объединяться, им глубоко наплевать на экологию, на свои права… и они ждут тех, кто их уговорит, убедит, позовет, кто не будет состоять ни в какой партии, ни в каком политическом объединении. Такое вообще возможно, чтобы люди в один момент вдруг все массово и независимо друг от друга поняли, что им надо куда-то прийти и что-то заявить? Не забывайте, что идеологию никто не отменял и не отменит, просто люди выбирают ее для себя и под себя. Вот выбрали «сидеть и ждать», что кто-то, а не «черте кто» придет и позовет… А пока будут терпеть и выживать, менять место жительства, место работы, страну, планету и… (что там еще можно поменять?).

«Своя рубашка ближе к телу»… Не зря живет эта поговорка. Лишь личное затронутое имеет значение для многих. Поэтому и возмущаться начинают только тогда, когда закроют солнце лично для для них, когда лично у них отберут пенсии, лишат заработка и права на достойную жизнь. Но, как правило, потом «поздно пить боржоми». Это тоже жизнестойкая поговорка…

«Визави, словечки, стиль посткоммунистов… Дельное и пакость… приписки. Вольное цитирование. Ему подобные.»
Вот так и разговариваем, не замечая, что давно уже говорим сами с собой.

Если вы следите за этим, то смогли бы и определить, откуда ветер дует. Одно мне не понятно, усер-то ко мне с какого боку? Почему высказывания другого человека постоянно приписывают мне? Я во многом согласна с точкой зрения усера, что касается социального устройства, кроме высказываний типа «фекалий и поносов?, но вряд ли его серьезные высказывания вызвали такой же интерес. А его оппоненты (или явные противники) смакуют именно некие фразы, на которые можно было и не обращать внимания, однако они сами спровоцировали на такую форму общения..., потому что им, видимо, интересно замыливать любую тему и превращать ее в некую внутрисобойчиковую разборку, став центром внимания любой темы. И сами далеко не ушли в циничности своих эпитетов.

Ну вот вы и привели слова как раз таки господина усера

Нет, я привела выдержку из комментария зуммера, которому я, видимо когда-то дорогу перешла (были у нас споры и много, но он достаточно быстро за рамки вышел, перейдя на личность)

так и запишем, «хорошее» по магнолии — это шавки, предатели, подлецы, враги, тупые, гнилые, продажные, бобики, фекалии, понос...

И да, спор о социальном устройстве действительно у некоторых людей вызывает некий ажиотаж и быстро переходит на личности. Это как раз и неприятно.
И я бы не сказала, что оппоненты весьма корректны.

Вот я не так давно наблюдаю за этим. И увидела как раз обратное. Сама впервые столкнулась с отвратительной манерой общения именно со стороны тех, кто скрины любит собирать… Мне не понятна такая позиция. Получается, что мое несогласие с кем-то надо обязательно с чем-то объединять? Вот и объединились те, с кем я не согласна. Но зачем же в такой манере? Я еще никого не назвала шавкой, гнилым бобиком, поносом… А если взять серьезные посты, в которых написано как раз умное и хорошее, то их почему-то и не цитируют. О чем это говорит?

Кто вы такой, чтобы определять мою или вашу степень общения в разных темах? Или вам можно и лезть, куда хотите, и свою кашу супом называть? Вот и говорю, что не интересна ваша санта-барбара, вы же никак не успокоитесь…

С моей кармой все в порядке. И это вы меня куда-то примкнули. Уж не знаю, что вами движет…

Месяц на апелляцию не с 19.03.2019 года, а с момента вынесения мотивированного решения. На подготовку мотивированного решения обычно уходит 5 дней. Поэтому и не дали 25 -го. Они еще любят тянуть срок. Но в любом случае надо писать заявление об ознакомлении с делом, фотографировать его полностью (каждую страницу) или сканировать (что трудней), а в деле (на его последнем листе) обязательно расписаться в получении решения суда с простановкой даты, когда получили. Не тяните. Скорей всего в понедельник можно уже и получить и ознакомиться.

Начните с того, как папа получил комнату в общежитии. Должно быть решение о вселении на предприятии (в СМУ), свидетели и прочие бумаги (ищите, может в архиве нужно делать запрос). Потом, что за договор со СМУ вы заключали? Пишете, что найм… Аренда что ли… и на какой срок? Если администрации передали это общежитие, то с какими условиями? С людьми или без людей. Администрация конечно должна разбираться, как в общежитии оказались люди, но они сразу подали на выселение без предоставления другого помещения. По другому им не выгодно…
Как я понимаю, вам надо доказать, что вы вселились не самовольно. Отсутствие регистрации — это не повод к выселению. Вам нужно доказать, что комнату занимаете на законных основаниях. А это любое решение о вселении, даже если не сохранился ордер, который конечно выдается администрацией района. Надо смотреть законодательство того года, с какого было произведено вселение папы-мамы в комнату (возможно, это ЖК РСФСР 1983 года, читайте его внимательно, а также положение об общежитиях тех времен). Отсутствие ордера тоже не самое главное, поскольку законность вселения в общежитие — это не только наличие ордера. Хотя администрация цепляется именно за ордер, забывая, что не во всех общежитиях были эти ордера (могли быть просто решения).
Наличие оплаты коммунальных услуг обычно в таких вопросах не рассматривается, то есть не берется во внимание. Но важно, как заключался договор на оказание этих самых услуг, ведь он заключается только при наличии правоустанавливающих документов на комнату. Это так, к размышлению… о законности пользования комнатой.
И о применении сроков исковой давности. А вдруг администрация знала, что вы занимаете эту комнату уже больше трех лет и не предпринимала действий к вашему выселению? Она по сути этот срок упустила, но надо было в суде об этом заявлять.
В общем, обратитесь к адвокату и поскорей, чтобы можно было хоть что-то в апелляции сказать. Напишу в личку пару телефонов тех адвокатов, которые нам помогали.

Вот и прочитайте. В этих постах много чего хорошего написано.

Ну вам-то можно сказать, что

Это так по коммунистически — нахамить когда возразить нечего

Вы, когда пишете это, наверное не думаете о хамстве, такте, уважении....

Уважаемая, а мне кажется это вас бесит чужое мнение противоречащее вашему,

Или это предел вашего уважения?

Похоже, что на ваши вопросы вы сами должны ответить для начала. А не пытаться чужими руками жар разгребать. И не трогайте уже чье-то счастливое советское детство, все-таки миллионы людей действительно были счастливы, и вы никого не сможете убедить в обратном.

То, что люди не ходят на митинги в поддержку своих же прав, это не повод для гордости. Или не повод насмехаться над теми, кто приходит на митинги.

«усер» считает

А я так не считаю. И потом, я вашу точку зрения так и не увидела…

Не провоцировать, это в вашем понимании просто их поддерживать любое их слово?

Вы же взрослый человек. Или нет? Провокация и поддержка — это совершено разное.

видите ли вы в их словах хамство?

Я не беру на себя роль судьи, а вы взяли. Поэтому ответьте себе сами. Но стиль общения надо бы поддерживать такой, чтобы других не обижать. А то вы камень кинули в лягушку, а круги по воде всех задели… Поэтому и говорю, разберитесь сами, мне это не интересно, не пытайтесь меня втянуть в ваши игры. Я не вижу повода поддерживать вас в этой «санте-барбаре»… Вы свалили все в кучу, обвинив во всем совок, коммунистов, оппортунистов и прочая, прочая… и заодно всех участвующих в обсуждении тем (причем разных).