Я снова согласна с вами, однако надо же иметь предел этих шагов в сторону. Мне, например, уже надоело отвечать на многие явно провокационные вопросы, которые никак не раскрывают тему, а являются попыткой либо задеть лично, либо конкретно увести от темы. Чем, собственно, скрывают от людей актуальность той или иной темы. Ну что сказать, если в теме про путешествия люди вставляют явный какой-то бред.., не имеющий отношение к путешествиям.

Вы будете искать не подтверждение моим словам, а подтверждение словам усера, на которого вы так взъелись.
Про квартиру вы напрасно. В моем случае явная вина государства. Если есть желание пообщаться на эту тему, то в личку, пожалуйста.

Я не занимаюсь агитацией, хотя поддерживаю, прихожу на митинги, защищаю свою точку зрения. Не занимаюсь политикой, как я могу кого-то обвинять в каких-то политических взглядах? Хотя мне больше импонирует социалистический подход к экономике. Считаю, что капитализм не жизнеспособен в чистом виде и не может дать всем достойную жизнь.
Насчет

кидаетесь обвинениями в людей

Ни разу не кинула ни в кого чем-то, даже словом (кроме защитной реакции). Люди сами выбирают себе идеологию, которой следовать. И всегда я пишу, что люди занимают выжидательную позицию, пока что-то не коснется лично кого-то, пишу, что люди не готовы быть активными в защите своих прав. И всегда пишу, что все равно кто-то и куда-то идет — кто в лес, кто на митинг, кто на кухню, как я могу кого-то в чем-то обвинить? В чем они нарушили мои права (могу обвинить администрацию и государство, которые нарушили кучу моих прав)? Просто мне не приятно, когда кто-то в свою защиту пытается вовлечь кого-то…
То, что оппозиция должна объединяться — это понятно чуть ли не каждой бабушке уже…
Насчет принадлежности к какой-нибудь организации. Это также имеет значение, насколько люди активны в деле защиты своих прав. Но здесь не обязательно быть участником (сотрудником) политической организации, здесь надо четко понимать, что добивается эта организация и поддерживать ее, если разделяете их цели.
И еще, мало кто имеет доступ к чистой правде, поэтому слово «оппортунизм», звучащее с ваших уст, вполне может быть не понятен огромному количеству граждан.

спасибо.

Это не столь важно, как называются эти заводы и компании по добыче угля, нефти и газа, речь шла не о них конкретно… Речь шла о забастовке рабочих этих предприятий и степени влияния их на правительство в борьбе за свои права.
Хотя есть в болотах и перерабатывающие предприятия, у которых строятся дома-общежития для рабочих…

Зуммер, ну увольте меня уже от этой арифметики. Не возможно у нас надеяться ни на доходы высокие в работоспособном возрасте, ни на пенсии, на которые можно жить в старости. Пока у нас нет нормального рынка труда, способного обеспечить людям высокие зарплаты, о чем-то другом бесполезно говорить…

дожитие, тоже достойное, социальные программы, рынок труда, зарплаты, налогообложение…

Это не

валите все в одну кучу

Это и есть детали одного целого, без которого не возможна достойная жизнь.

Тут нет ни капли вранья, просто займитесь любимым делом и пошукайте. Уверена, что найдете, если усердно поработаете.

Не вы ли нашутили на 400 комментариев, и вам еще мало? Вам нужен театр абсурда. Что самое интересное, вы-таки и не сказали ни слова о том, как вы себе представляете борьбу за права.

Ваши шаги вправо-влево очень удобны тем, что можно со всех сторон оказываться правым. Ну извините, если где-то не заметила скобок и кавычек, хотя я стараюсь эти кавычки ставить так, чтобы они были увиденными.
И ничего не вижу крамольного в том, чтобы в теме по теме говорить. Но, видимо, здесь это уже правило, выходить за рамки, причем так далеко, что уже никто и не может вспомнить, о чем, собственно шла речь.

Я подобного рода «дарения» понимаю в контексте — дала взятку, откупилась, украла у государства.

Вы в своем уме? Или это тоже сарказм и шутка такая английская? Какие средства заморожены, прочтите в интернете, ну чтобы не подумали, что я так шучу с вами…

А что вами было сделано за период вашей осознанной жизнедеятельности чтобы получить эти льготы и права?

И к чему эти вопросы личного характера? Тема не про меня и мои льготы, если помните.
А если про народ, то отвечу, что люди работали и имеют право на пенсию. Уж как государство поставило условия работать, так народ и работал. И права народ имеет по рождению. Имеет право на труд, на зарплату, на пенсию. Но такое право государство не всем обеспечило, как не обеспечило и возможности, для всех одинаковые.
Что касается ниже вами написанного, так вернитесь к началу топа.

И где вы видели бизнес-переговоры правительства с народом? Как пишете, так и читаю.

СтОило столько буков писать аж в сотне комментариев, чтобы сказать, что вы так шутите… Про пятерочных кассиров как раз я шутила, ага. Но вы же этой шуткой не прониклись.
А вот про эффективность митингов как раз можно было и поговорить. Но вы же искали нитку, к чему меня подвести, а когда не получилось, то сказали, что вы просто пошутили. Ну вот, можно смеяться, оказывается. А столько болтовни от вас было…

Так это и без вас понятно. Никто не призывает на забастовки, они у нас малоэффективны. Но митинги — это единственное, что пока осталось у нас из законных прав выражения своего слова.
Это вы как на сковороде мечетесь, ибо ваши шутки имеют двусмысленность и привели к целой цепочке не понимания друг друга, выяснений отношений и ников-клонов.
Тем не менее, осмеивая движение митингов от левых сил, вы так и не предложили альтернативу им.

Оказать влияние на правительство, а не получить козырь в переговорах с бизнесом. Или государство и бизнес — у вас одно и то же? Есть бизнес, влияющий на работу государства — там вы получите свой козырь, но не у нас, где нефтяникам нет смысла бастовать. А кассиры пятерочки вряд ли окажут влияние на правительство. Что тут не понятного? Что вы заладили про бизнес? Там где-то они и пользуются этим, но у нас это вряд ли возможно сейчас.

митинги это глупость с транспарантами, которая не влияет ни на что. Борьба за свои права она не на митингах

Там скорее одиночные пикеты… у пятерочек полтора кассира на магазин:) Но даже они могут это провести и даже добиться чего то.

Вопрос

И чем одиночный пикет «выгодней» многотысячного митинга?

Ответ

Это у вас надо спросить. Я такого не говорил.

Немая сцена… Уж не знаю, какой смысл вы вкладываете в свои слова.

ударить рублем по владельцам бизнеса,

Не только добиться поблажек у владельца бизнеса.
Не все так просто, как вы думаете. Здесь главное повлиять на высший уровень власти, а не на директора или владельца бизнеса. И если стачка на государствообразующем заводе может повлиять на власть и сподвинуть ее принять новые законы, то забастовка на уровне магазина вряд ли…
И смысл забастовки на предприятии, где рабочие добиваются выполнения трудового кодекса или принятия мер по технике безопасности, конечно проявляется только в рамках того же трудового кодекса. Но в больших предприятиях, простой которых окажет влияние на экономику в размерах страны, забастовщики могут включать более обширные требования.

Спасибо за подсказку, а то и впрямь расстроилась, все-таки столько надежд на этот форум, практически единственная площадка для общения… Ну если, конечно, не отобьют охоту тут общаться.

Ну, люди действительно обращаются к власти, прекратить беззаконие. И существует действительно мнение большинства местных жителей, которые не довольны тем, что происходит в городе. Или вы не общаетесь с людьми? И как вы можете оправдать такую бездарную застройку города?
Вы опять смотрите на организаторов, на тех, кто присутствовал на митинге как-то однобоко. И снова считаете, что если люди не ходят на митинги, то они «купаются в шоколаде».