0
Про мусорный памир… А вы обращались в суд? У вас хватило смелости и доказательств? У человека, выигравшего суд с соседом — курильщиком, хватило и смелости и доказательств. А вы только бла-бла, все подвохи ищете. И тем не менее, мусорный памир-таки убрали, но не вашими молитвами.
+1
Осталось задать вопрос, как поживают его собачки…
+2
Хорошая идея. Когда-то приходилось подрабатывать, делая сувениры из всяких маленьких дровишек, найденных на море… Получались этакие искусственные бансайчики в окружении морских камушков. К сожалению фоток не осталось…
У вас золотые руки.
У вас золотые руки.
+2
Больше 1000 человек подписали петицию против вырубки реликтовой сосны.
0
Дом-то целый остался? А то в других городах дома от взрыва газа рушатся…
+1
Особенно наглядно это видно на примере узаконенных самостроев.Ну вы же сами знаете, что есть в законе лазейки. К тому же сами сказали, что не прецедентное право. Поэтому каждое решение по узакониванию — исключительное. А молчание «ягнят» только добавляет уверенности судьям в их незыблемости. В приведенном решении Верховного суда как раз все законно, кроме сильно заниженной компенсации морального вреда. Вы просто не можете смириться с тем, что в данном случае суд занял позицию защиты прав некурящих.
+1
Суд не принимает решения, не основываясь на закон. Читайте и будете спокойны. Может до вас дойдет, почему вам привели именно это решение Верховного суда. И да, заметьте, это не решение какого-то мирового судьи. Решение Верховного суда обязаны учитывать все суды. И вы действительно путаете прецедентное право с решением по закону. Поэтому потратьте свое время не на
бесполезный диалог с ней, а на более детальное изучение проблемы и путей ее решения. Мне диалог с вами абсолютно не интересен, тем более, что вы и вести-то его не можете спокойно.
0
При чем тут вообще гостиницы?Ваши слова. А вот теперь можете писать ваши разъяснения этого пункта. Там все через запятую. Может убедите… Пока я не вижу других объяснений, то принимаю за чистую монету. Где оказываются жилищные услуги? Да где угодно. В том числе и в квартире.
0
Не знаю про закон о питомцах. Сейчас рассматривают варианты приема закона о соответствии квадратных метров жилья и количеству питомцев в квартире.
+1
Что значит
табачный дым от курящего соседа вреда здоровью не приноситЧитайте внимательней, по нескольку раз, может в сотый раз и увидите, на что ссылается суд. А ссылается он как раз на исследования (уже доказанные и принятые во всем мире) о вреде для здоровья табачного дыма.
0
Я в шоке от вас… Вас там не вытянуло еще в трубу к соседям в вашу вытяжку? Что ж у вас там за вытяжка такая?
0
Угу, про закон уже молчим.Таки прочитайте это решение, там вам все законы и указаны. Куда уж культурнее?
Стали ссылаться на решениЕ суда.
Утомили, в своем духе. Вам не интересна тема, вам хочется кого-то снова оскорбить? До свидания.
0
Не требуется проводить дополнительные исследования в свете уже известных. Еще раз… читайте решение Верховного суда. Он там все достаточно обширно все объяснил. Задайте вопрос суду.
+1
Если ваша собственность в виде балкона находится в составе жилого фонда, то тут как-то предусмотрены жилищно-коммунальные услуги. Вы любитель похвалиться своей собственностью, но не кичитесь так сильно, ибо ваша собственность не ограждает вас от соблюдения законов. В решении Верховного суда приведены все интересующие вас законы. Все, что находится за пределами вашего балкона — это уже не ваша собственность. Поэтому потрудитесь свой дым оставить в пределах вашей собственности, например, закрыв окно во время курения. А то у вас хватило ума только на то, чтобы посоветовать другим закрыть окна. С какой стати люди ради вашей зависимости от табака должны жить в закупоренной квартире, которая тоже может быть чьей-то собственностью? Или вы считаете, что дышать воздухом дозволено только вам со своего балкона?
+1
Главное, что прослеживается из ваших комментариев то, что вы в упор не хотите прочесть решение Верховного суда, и то, что в принципе, каждый во избежании нанесения вреда своему здоровью может закрыть окно, уехать на необитаемый остров, подарить вам свою квартиру, будь она неладна с такими соседями, на крайняк купить противогаз. И как итог, бестолку просить таких, как вы, соблюдать права некурящих, и именно из-за таких, как вы, и принимаются законы о запрете курения.
+1
Вода до 27 прогревалась в середине каждого лета. Как и температура воздуха была максимальной тоже в середине лета. Сейчас да, период прогретости воздуха и воды значительно вырос. Но вода подальше от берега думаю не прогрета до 28 стабильно…
А вот про рапанов и мидий согласна с вами…
Хотя вот для ресторанов мидии все-таки выращивают. Может пора их на вольные хлеба выпустить? Раз рапаны почти исчезли, то может и мидии восстановятся…
А вот про рапанов и мидий согласна с вами…
Хотя вот для ресторанов мидии все-таки выращивают. Может пора их на вольные хлеба выпустить? Раз рапаны почти исчезли, то может и мидии восстановятся…
+1
Вы вообще читаете хоть что-нибудь из приведенного мной? Ну прочтите решение Верховного суда и поймете, о чем идет речь. Пока не доказано, что запах селедки имеет такой вред для здоровья, как табачный дым. Как не доказано, что запах парфюма вызывает удушье. Но, заметьте, я написала что если человек докажет приступ удушья от какого-то парфюма, то вполне вероятно этот парфюм будет запрещен к выпуску.
Надоели вы своими придирками и своей невнимательностью.
Кстати, о жареной селедке. Уже давно придумали вытяжку к печи… Чтобы не досаждать людям жареной рыбой. А вот вы никак не придумаете себе вытяжку для мест курения… Даже пепельницу придумали, но окурки все равно кидаете, куда попало…
Надоели вы своими придирками и своей невнимательностью.
Кстати, о жареной селедке. Уже давно придумали вытяжку к печи… Чтобы не досаждать людям жареной рыбой. А вот вы никак не придумаете себе вытяжку для мест курения… Даже пепельницу придумали, но окурки все равно кидаете, куда попало…
+1
о праве граждан и сохранении здоровья и благоприятную среду обитания.О праве граждан НА сохранение…
magnolia2013