0
Так люди узнали о том, что купили комнаты в доме, где было выдано незаконный техпаспорт, еще в 2011 году… О чем думали тогда. Сейчас какие у них новые обстоятельства?
+1
Так что же тогда мошенничество?По крайней мере мошенник берет деньги, заведомо зная, что не исполнит обещания или не даст вещи. А тут свои кв. метры люди за свои деньги получили-таки.
+2
Нет, ну где закон запрещает строить дом на средства благодетелей? Даже не запрещает, по-моему и продавть собственный дом по комнатам… разным людям. Но тут дело в том, что какие-то документы признаны подложными, вот в этом дело. Потом, здесь непонятно, почему администрация второй раз обращается в суд о сносе дома… Что этой администрации было известно, и не было известно жильцам дома? За что представитель администрации постоянно просил какие-то откаты у застройщика? И почему у второго хозяина недостроя оказалось недействительное свидетельство о собственности, тем более техпаспорт поддельный...? Почему жильцы, проживая в доме с 2003 года получили свидетельства о собственности только в 2009 году? Вопросов слишком много…
0
Да у меня нет дачи, я бы жила на ней. Поставила бы вагончик или построила бы небольшой домишко… А регистрацию нашла бы где получить. Есть родственники, в своих домах живут… уж в регистрации не отказали бы.
0
Прошлогодний понятно, что даст плоды, а вот из семян, да в этот же сезон… Муж говорит, что не должна. Попробую…
0
А клубника эта даст урожай в этом году или как? Тоже вот прикупила семян…
0
Написать в САХ и администрацию. Деньги-то они на нормонакопление получают… по 210 рублей с каждого сочинца в месяц. Или такие свалки не входят в нормонакопление????
0
А чего читать. Вы документ получали, а не я. Вот его и надо читать… я тут при чем. У нашего знакомого спустя 8 лет землю отобрали, а на ней он уже построил дом… Хотя и право собственности у него было на землю, но каким-то образом признали, что ему «товарищ» продал землю, которая была неправильно оформлена. И у того и у другого было свидетельство собственности на эту землю… Вот такие дела бывают.
0
Судья будет долго гнать велосипед… может и найдет лазейку для своего решения, мало ли бреда какого суд выносит… Может и здесь весы правосудия почувствуют что-то на своих весах…
0
25.07.2015 года 15-ым ААС было утверждено мировое соглашение между истцом (Администрация г.Сочи) и ответчиком (застройщиком)Или это к суду не имеет отношения?
0
вам наоборот прописали значит жилоеНе так. Мне не нужна такая медвежья услуга от города, считать подвал жилым… Пусть мэры всех времен с удовольствием живут в таких вот жилых помещениях… В моем случае именно прописали временно в подвале, называемом «временное общежитие». Тогда на вселение и прописку в жилое помещение тоже обязательно выдавали ордер. В моем случае никаких документов, что говорит о том, что этот подвал никогда не был жилым (не находился в жилом фонде). Более того, временное общежитие-таки закрыли и людей отселили (кроме меня, в назидание, поскольку я сделала все, чтобы его ликвидировали). А теперь считают, что я должна от радости прыгать, что у меня в подвале есть регистрация…
0
Да, в Вашем доме надо было какого-нибудь судью сначала поселить…
0
всем понятно о чем речь… о коррупции и произволе власти.Не совсем так. Здесь присутствует и Ваша некая ответственность, поскольку долевое строительство на то и долевое, что каждый дольщик имеет право на контроль и защиту своих прав. Но Вы не контролировали, да и защищать себя не сильно стремитесь. Вы даже не проверили, на каком участке собираетесь получить 72 квартиры ( там должна быть только одна, пусть большая, но одна квартира), поскольку ИЖС — это индивидуальное жилищное строительство…
0
Не всякая «свечка» стоит на землях под ИЖС. Все высотки должны строиться на землях города по какому-то там слушанию. То есть город имеет в этих домах свою долю… А на землях ИЖС да, частная собственность, но если она построена в нарушение норм, то все-таки должна быть приведена в нормы… Иначе эти частные собственники, имея права, почему-то воплощая их в жизнь, не задумываясь нарушают чужие права… Негоже это. Человек может пользоваться своими правами исключительно не нарушая прав других людей.
0
Ужасное слово — гарант КонституцииЕще скажите, что президент страны — ужасное слово…
0
не бывает подложного техпаспортаНе знаю насчет подложного техпаспорта. У меня в техпаспорте написано — жилое помещение в цокольном этаже… И как считать этот документ, когда в цокольных этажах не может быть жилых помещений?
0
В регистрирующем органе нет полномочий проверять на подлинность представленные документы. Так однажды мы выиграли суд по гражданству, когда молодому человеку не стали менять в 20 лет паспорт, указав, что данный человек не является гражданином РФ. И это при наличии у него паспорта РФ, выданном ему в 14 лет. Вот на том основании, что выданный паспорт не был признан поддельным мы и выиграли суд, и молодому человеку произвели замену паспорта в 20 лет. Так и здесь, признали документы подложными, значит и документ о собственности является незаконным. А если бы не признали, то и дом никто бы не пытался снести.
0
Есть прецедент.В краевом суде мне сказали, что у нас не прецедентное право… Так что каждый случай рассматривается судьей в мере его совести и знаний…
+1
Да, в 80 году мне в исполкоме тоже ответили, что радуйтесь, что живете в Сочи. Зачем вам квартира, вы же и так на курорте… хоть и в подвале. Так что тут до Пахомова были красаучеги.
magnolia2013