Обычно говорят — хорошо смеется тот, кто смеется последним…

Вы не поняли про укусы… Это касается всех. Живешь себе, и вдруг кто-то тебя укусил (отнял, задел, ударил) в имеющееся слабое место. Так сейчас происходит с парком. Есть у него слабое место, пусть бережет свое слабое место или защищает всеми законными способами. Его сейчас укусили… И, конечно, это не Вы…

.возле ресторана Санремо, этой полосы осталось 1 метр.-так я не наблюдаю, вашей истерики-насчет этого.

Видимо, еще никто не укусил этот ресторан… А истерии у меня нет, Вы напрасно так. Есть тема, доступная к обсуждению… Все остальное решается в «кабинетах»…

Вот так и живем. Ниже я написала коммент..., что если есть место, куда можно укусить, то берегитесь, рано или поздно кто-нибудь укусит.

Про эллинги, давно война идет… Не знаю статус их, не знаю, как близко к морю они стоят… Эти вопросы надо задавать мэру, который одних сносит, а другим разрешает… Он пока ходит по центральным пляжам, больше никуда… Может у него вообще нет желания что-то сносить, а это нужно кому-то другому. Но вопрос здесь обсуждается конкретного пляжа. А развлечения заскучавшим отдыхающим можно по-разному предоставлять. Что касается всех — есть место, куда можно укусить, значит ждите, что кто-нибудь укусит рано или поздно.

Согласна с Вами полностью. Здесь просто дискуссия происходит с элементами обращения внимания на проблему.

Вы опять глупость сморозили. Я ни разу не видела за аквапарком 50 метровой отсыпки ни в мае, ни зимой, ни за последние 10 лет… Отсыпают, чтобы вернуть пляжу гальку, которую море не может само вернуть в силу определенных обстоятельств человеческой деятельности. Море будет всегда стремиться размыть то, что у него отобрали. В чем его винить-то…

Так Вы замерили рулеткой, сколько там гальки? Может с этого начинать надо. Город ведь настаивает, чтобы был доступ не просто к морю, а доступ на определенные метры к морю.

Рекреационные сооружения не должны занимать 50 — ти метровую зону у моря… А санитарная зона — это несколько другие размеры и расположение.

Вы рассуждаете не с моей точки зрения, а со своей. А есть закон, который еще никто не отменил. Бог с Вами, отсыпьте положенные 50 метров галькой и отстаивайте свои интересы. Вы там с рулеткой гуляете? Замерьте, сколько метров свободной земли от кромки воды. Может мы о разных вещах говорим.

aniska, трудно предположить, что земля под парком как-то на законных основаниях стала собственностью. Правда, в Сочи дофига чего находится в собственности по каким-то непонятным схемам. И если кто-то эти схемы вскроет, то сорей всего по закону собственность будет признана незаконно приобретенной. Вопрос, кто это знает и кому необходимо отстоять интересы законности. Если бы все в стране делалось по закону, то страна была бы в шелках уже. И не приходилось бы эти законы постоянно менять, переделывать, вносить постоянные изменения и дополнения. Все делалось быстро еще при распаде СССР. А надо было уберечь государство, сделать реформу нормальную, а не тянуть одеяло каждому на себя… Сейчас слово «собственность» многими воспринимается, как заклинание, и напрасно.

Опять Вы все в кучу свалили. Разницы не видите, ну и ладно… Не должно быть на прибрежной полосе ни магазинов, ни детских садов, никаких других строений, тем более в собственности. Не знаю, как это решится на уровне власти, но я, как и многие люди, против «обживания» 50-ти метровой полосы у кромки воды. Водоемы имеют в этом привелегию по закону.

Мой дом не стоит у водоема..., где должен быть доступ к берегу всем без исключения. Причем доступ этот должен быть не 5 метров, а гораздо больше. Не путайте море и сушу. Насчет некоторых домов, которые стоят и мешают жить другим — это отдельная тема. К сожалению, таких вот незаконных домов у нас очень много в Сочи.

вкладу который он внесет в развитие сельскохозяйственной отрасли

При этом студентов лишают единственного поля, читай, лаборатории, используемого для целей учебы и науки. О каком вкладе може идти речь? Студенты на балконе должны грядки делать для селективной работы?

Gevara, Вы вообще о чем? Аквапарк в Лоо не стоит на пляжной полосе, Сочи Парк тоже… Есть закон об обязательной доступной и бесплатной полосе у водоемов, поскольку водоемы нельзя взять в собственность… Ширина этой бесплатной зоны варьируется (по трактованию разных людей). Речь об этом, а не о бизнесе и благах для людей. Если говорить о благе для людей, то как раз надо отдать людям это благо — широкий и бесплатный пляж.

also, я Вас прекрасно понимаю. В стране бардак как был, так и продолжается. И если кто-то успел приватизировать полстраны по непонятным ваучерам, то это еще не означает, что было все по закону. А законы, если Вы видите, меняются чуть ли не каждый месяц. То есть я уже не верю, что законотворчество у нас — осознанный и ответственный процесс. Особенно, когда законы принимаются под отдельные события… Да, и я не удивлюсь, что когда-то найдется тот, кому нужен будет этот пляж и под него поменятся закон… Сами хотели таких перемен в стране… Думали, что за собственностью будет счастье…

я вас призываю проецирровать ситуацию на себя

Как раз с этой точки зрения и рассуждаю. Все, о чем я говорю, пропущено сквозь меня, с пониманием нежизнеспособности одних законов и давлением других… Я не имею ничего против бизнеса, который делается для людей, но не ущемляя прав людей. Забрали пляж у людей, так дайте возможность тем, у кого забрали, пользоваться им со скидкой, хотя бы…

О ужас, Вы просто помешались на понятии «собственность». Причем тут коммуняки. При коммуняках тоже существовала личная собственность, если что. Прежде всего бизнес получает прибыль за счет оказания услуг. Никто не лезет в Ваш карман и не считает Ваши деньги. Но надо понимать, где Вы делаете свой бизнес, за счет кого Вы получаете в личную собственность прибыль. И должна быть взаимоотдача. Не хотите делать скидки местному населению, не надо, Вас никто не может обязать это делать. Но отдайте местному населению тот широкий пляж, который стал Вашей собственностью по непонятным схемам. А не ту полосочку, которую Вы называете бесплатным пляжем. Вы свои права качаете там, где забрали право у других людей. Речь идет об этом. Ничего личного, я лишь собеседник. Но когда-то не смогла воспользоваться услугами Вашего аквапарка из-за дороговизны. И вообще я люблю реки горные. Просто не понятно, почему человек решил, что можно прихватизировать кусок земли, куда люди ходили бесплатно, и сделать там платные услуги. Это называется злоупотребление правом. Значит Вы имеете право заниматься бизнесом, а другие люди должны потерять свое право бесплатного пользования этим пляжем, потому что Вы решили заниматься бизнесом именно на этом пляже.

Чтобы Вы понимали отличие бизнеса от личной собственности.

Дурдом какой-то… прям, как с частными маршрутками… Мой автобус, что хочу, то и ворочу… Глупо так отстаивать якобы нужный всем людям аквапарк. Сделайте что-нибудь привлекательное для людей, а не кричите во все стороны, что это частная собственность. В таком случае заберите эту свою собственность куда подальше и наслаждайтесь своими доходами, а людям отдайте их пляж.

вся прибыль это его «личная собственность»

Речь не о прибыли, а об услугах, которые этот бизнес оказывает людям.