0
Согласна, что не должен. Должна мэрия. Но, увы, водоканал с мэрией о чем-то договорились. Не так ли? И где этот договор.
avatar

magnolia2013

  • 19 апреля 2016, 11:51
0
А проекта от администрации нет.
С этого и начинать надо было, когда шли на поводу у мэра.
avatar

magnolia2013

  • 19 апреля 2016, 11:50
0
iRome0, утомили вы уже своим «должен подчиняться». Никто не отменял условия, на которых кто-то должен подчиняться. Я не понимаю, как все кидаются подчиняться мэру, если он от недосыпа чушь какую приказал сделать? В каком законе такое написано? Или Вы не договариваете что-то об условиях договора с мэрией. И не надо тут в отношения между организациями втягивать жителей, обвиняя их в каком-то бардаке. У нас привыкли считать во всем виноватыми население… Не того избрали, не так руководят, не так контролируют…
avatar

magnolia2013

  • 19 апреля 2016, 11:47
0
Ну слава Богу, поняли, что все вопросы надо задавать мэру, причем вовремя… А то бедные селяне уж готовы эти бочки с водой покупать по более дешевой цене…
avatar

magnolia2013

  • 19 апреля 2016, 11:39
0
В армии вы бы тоже требовали бумагу на устное распоряжение командира?
Армия тут вовсе ни при чем.
Устное указание от руководства так же обязательно к исполнению.
По ТК да. Но какое отношение к руководству в ООО имеет мэр? Может мы о чем-то не знаем?
Разговор был по трубе воды по окончанию олимпийской стройки, а уже ОИ прошли давно. Где труба, уважаемая?
Извините, водоканал о чем-то договаривался..., он эту трубу хотя бы в проекте видел? Как он договаривался? И где труба — это вопрос водоканал должен задавть мэру, причем на всем протяжении, как только начал исполнять устное распоряжение мэра.
avatar

magnolia2013

  • 19 апреля 2016, 11:37
0
Увы, рескрс таков, что можно позволить себе высказать свое мнение. А вот про экспертов вы преувеличили. Эксперты свою работу без договора вряд ли делать будут. Одно радует, что снова поднят вопрос обеспечения поселка водой, только как-то опять хотят селян немного обмануть..., предложив им возить те же бочки, но чуть дешевле.
avatar

magnolia2013

  • 19 апреля 2016, 11:30
0
Плохо решаются проблемы тогда, когда о них не думают сразу. Если нет договора, то как это можно решить сейчас? Единственный выход выходить на новый виток договоров, но теперь уже не устных. Конечно селяне будут требовать воды, уж поверьте. Но у них столько времени отняли…
avatar

magnolia2013

  • 19 апреля 2016, 11:26
0
Я Выше писала, как водоканал продает недоказанные долги коллекторам… Это так неучтенка работает? Очень интересная бухгалтерия…
avatar

magnolia2013

  • 19 апреля 2016, 11:23
0
Но тогда добывайте воду сами,
Именно об этом и речь, что у людей был колодец, но строители олимпиады его иссушили. Воду должна дать взамен утраченного колодца мэрия, которая договорилась с водоканалом на время строительства водовода… Как и на каких условиях договорилась — известно только водоканалу и мэрии. Насколько понятно из этого топика — подписей ни селяне, ни водоканал, ни мэрия не ставили. Так о чем вообще разговор. Селян обманули и привозом ведра воды в день на человека им заткнули рот. А ведь все могло решиться уже давно, если бы водоканал не поддакнул мэрии тогда, выставив ей свои условия подвоза воды.
В пустыне Вы тоже имеете право на воду.
Ошибаетесь. В пустыне строят целые города. Вода есть под слоем песка.
avatar

magnolia2013

  • 19 апреля 2016, 11:21
0
Действительно бесполезный разговор… Если две организации не могут договориться… Вроде там есть образованные люди.
Дошло до того, что водоканал сам договаривается с людьми!!!
А вот это очередной отвлекающий маневр. Вдумайтесь сами. Я не спорю с Вами, я пытаюсь донести до Вас свое понимание этой проблемы. Мне лично не понятно, как две организвации могут договариваться устно.
водоканал был превращён в ООО именно по инициативе администрации города. От тех людей, которых вы, возможно ненароком, но выгораживаете.
Я как раз никого не выгораживаю. Я лишь говорю, что любую договоренность надо записывать на бумаге. В водоканале есть юристы, которые способны по судебному приказу продать недоказанные долги коллекторам, но нет юристов, которые должны заключать договора с организациями, даже для оказания благотворительности.
avatar

magnolia2013

  • 19 апреля 2016, 11:12
0
Прежде чем ругаться матом, Вы топик внимательней прочтите. Каким образом мэр обратился с просьбой к водоканалу временно взять на себя обеспечение водой, пока не построят водовод? Честное слово, в голове не укладывается эта просьба. Просьба чем подкреплена? Когда началось строительство водовода? Где вопросы мэру по поводу его строительства, ведь просьба имело временной характер? Потом этот счет и выкладку можно теперь предъявить мэру? Если нет, то почему выкладываете здесь на блоге?
avatar

magnolia2013

  • 19 апреля 2016, 10:57
0
Да не кричите Вы так. Вот из топика: «Руководство Сочинского водоканала встречалась с главой данного сельского поселения Александром Короповым по вопросу заключения договора о поставках воды. Были предложены мероприятия по оптимизации процесса разбора воды, что дает возможность снизить стоимость одной поездки автоцистерны с 6000 до 2000 рублей. Предложение водоканала жителями было воспринято позитивно, теперь на предприятии ждут конкретных шагов со стороны сельчан, либо представляющих их интересы организаций, по оформлению договора.»
Это как по-вашему выглядит? Вы предложили людям уменьшить стоимость гуманитарной помощи. Не понимаю, для водоканала двери мэрии закрыты что ли? Вы обращаетесь за помощью к самим пострадавшим… А городской ресурс — это немного не тот ресурс. Да подняли тему, молодцы, но вы представили виновными всех, кроме себя. А ведь вы давали воду по указанию устному, что для таких организаций в принципе не возможно. Понимаю, что дядя с деревни понятия не имеет о каких-то договорах, кроме слова чести… Но тут дядя — это мэр с правом подписи распоряжений…
avatar

magnolia2013

  • 19 апреля 2016, 10:45
0
А Вы забалтываете тему, что водоканал исполнял-таки устное распоряжение администрации… В водоканале не работают юристы? Или водоканал сам по своей доброте дал людям глоток воды? Если по своей воле, то не надо людям озвучивать цену своей помощи. А если исполняли устный договор с мэрией, то что должны теперь думать те, кто пил вашу воду? Ведь люди выходили на митинги, перекрывали дорогу, а вы совместно с администрацией эту проблему решили вот таким образом… Теперь значит селяне виноваты, пусть снова выходят на митинги или делают еще что-то, чтобы у них наконец появилась настоящая вода. В первую очередь вы с администрацией обманули селян, дав им надежду, а потом, не найдя общего языка с администрацией, кинули селян. Выглядит это именно так.
avatar

magnolia2013

  • 19 апреля 2016, 10:37
0
iRome0, не бросайтесь словами, они могут бумерангом вернуться. Делайте то, что должно, и будет все, как надо. Должна быть вода в селе, и этой водой в данный момент распоряжаются две организации — водоканал и мэрия, но никак не селяне. Проблему должны решать водоканал и мэрия в кабинетах, а не на уровне блогов и уличных митингов. Этим организациям что мешает сесть за стол переговоров? То, что в село должна поступать вода, это аксиома, ее не надо доказывать, а вот как это сделать — это уже разговор между водоканалом и мэрией. А когда вода в село поступит, тогда разговор будет между селянами и водоканалом. А вот договор с Пахомовым за 15 минут надо заключать не в беседе, а на бумаге. Тогда и топиков таких не будет, что кто-то кого-то кинул…
avatar

magnolia2013

  • 19 апреля 2016, 10:26
0
Так долг есть — услуги оказаны на определённую сумму
Услуга должна быть прописана в бумагах, если что. А Вы путаете явно, что есть услуга, а что есть гуманитарная помощь.
avatar

magnolia2013

  • 19 апреля 2016, 10:14
0
Так Вы и не передергивайте. Чего это Вы, похваляя себя, что дали глоток воды умирающему, при этом не забыли ему сказать, сколько денег этот глоток воды стоит. Вы уж сами определитесь, то ли Вы обманутые и являетесь потерпевшими. То ли Вы благородный спаситель… А свои взаимоотношения с администрацией вполне можете решать сами, у вас же не шарашкина контора, наконец, а вполне себе дееспособная организация.
А водоканал имеет право себя похвалить
Так и хвалите себя, но на надо эту похвалу переводить на уровень, когда человека ставят в положение обязанного, оказывая ему первую помощь. Или Вы, купив в магазине бедной старушке хлеб, зная, что ей нечего кушать, непременно ей скажете, сколько денег стоит этот купленный Вами хлеб?
avatar

magnolia2013

  • 19 апреля 2016, 10:11
0
iRome0, не все потребности человека можно измерить понятием «услуга». Не все жизненно важные функции организма человека можно поставить в рамки хотя бы потому, что перекрыв человеку воздух, воду, пищу и тепло — можно в полной мере отнести к убийству человека. Вот Вы и подумайте, какое количество воды можно отнести к жизненно необходимой мере, а какое — к услуге для потребления. Рассуждая так, как Вы, можно смело предположить, что скоро дышать Вы будете исключительно за деньги… И как ни странно, Вы найдете в этом нормальное положение вещей, потому что мыслите исключительно с точки зрения купи-продай. А кто собственно позволил человеку родиться и жить?
Потому что они являются потребителем услуги
А вот потребителями услуги они станут тогда, когда им будет эта услуга оказана. То есть тогда, когда в село бесперебойно будет подана вода в том количестве, в котором они захотят, а не в том количестве, которое им нужно для того, чтобы только не умереть. То, что делал водоканал, привозя людям по одному ведру воды в день на человека — это явно относится к гуманитарной помощи, которую оказывают людям. чтобы они не умерли, попав в чрезвычайную ситуацию. Село находится в чрезвычайной ситуации, поскольку не имеет источника воды.
А теперь, внимание, вопросы — селянам самим-то вода нужна?
Конечно нужна, и селяне не один раз выходили на уровень администрации города, чтобы им в село была проведена вода, утраченная во время строительства олимпиады. Что непонятного для Вас?
Вот мне сейчас нужен в доме газ, среди всего прочего
А вот газ — это из области комфорта и экономии. Уж без газа Вы точно не умрете от жажды. Да и вообще не умрете никогда. Человек без газа может спокойно себе жить, а вот без воздуха, воды, пищи и тепла… вряд ли.
avatar

magnolia2013

  • 19 апреля 2016, 10:01
0
Вообще ничего не поняла… Как в электронный банк попала информация о несуществующем помещении? Кто-то же внес эту информацию в этот банк-операционист? На вопрос дать мне информацию на бумажном носителе мне отвечают — у нас нет документов, у нас электронная база… А кто эту базу делал, секретная информация…
avatar

magnolia2013

  • 18 апреля 2016, 23:39