при чем тут регистрация — вообще непонятно.Мне тоже не понятно. Судья пыталась выяснить, откуда регистрация в нежилом помещении. Но представленные ответчиком документы ее не вдохновили на вынесение правильного решения. Есть регистрация, значит есть вода и все остальное… Потому что с 1993 года регистрация возможна только по жилому помещению, а жилое помещение должно быть благоустроено (канализация, вода). Разбираться с благоустройством никто не захотел, и акта о наличии или отсутствии горячей воды суд не затребовал, при этом ходатайства ответчика были отклонены.
0
0
Круто общаетесь. Все мешает, и чужая голова тоже…
+1
От Вас, как и от мэра, другого выхода и не стоит ожидать. Если нельзя снести высотку, то надо запретить людям жить рядом с ней…
0
у меня есть жилая недвижимость, но СТЭ мне ничего не начисляет.потому что, на этой недвижимости никто не зарегистрирован, я так полагаю. В нашем подвале тоже живет куча людей, никак не зарегистрированных, и им тоже ничего не предъявляют. Потому, что они в этой электронной базе отсутствуют. Но по факту живут и провели себе всякие коммуникации (вода, канализация и пр.). Вот такие коллизии в законодательстве. Хотя четко указано, что сама по себе регистрация не порождает прав и ответственности.
0
К сожалению, не выиграла… Мотивировка суда, почти дословно: «ответчик является потребителем горячей воды, поскольку зарегистрирован как проживающий в жилом помещении (адрес регистрации)». В качестве доказательства СТЭ принесло адресную справку с указанием адреса, не соответствующим адресу в паспорте. Но это суд нисколько не смутило. Главное, что регистрация в паспорте имелась. А то, что адрес уже давно не имеет юридического подтверждения ( статус ликвидирован, является нежилым), суду не интересно. Суду было достаточно, что ответчик продолжает «типа» проживать в этом помещении без статуса. Вот такие бумажки, при этом ответчику отказано во всех ходатайствах по запросу документов, касаемых этого помещения.
0
Погорельцев надо как-то расселять.
+1
Опять Вам машины мешают… А ничего, что высотку прилепили к этому дому? Там ведь вместо высотки, наверное, деревья были… Вот строют по идиотски — это да.
0
А чего у них узнавать, если они вместо договора и документов ссылаются на какую-то электронную базу с непонятно откуда взятыми данными… Они в суд не смогли принести ничего, кроме устной ссылки на эту базу. Вот это к слову о бумажках…
мне на основании регистрации, ничего, кроме мусора, не начисляют.Я уверена, что у Вас помимо регистрации есть некий документ на жилплощадь… Вот по этому документу и начисляют (называется он лицевой счет, который может быть открыт по жилому помещению в Вашем случае).
0
А если счетчик поставить?Было бы куда его поставить еще… Я же говорю, что нет трубы, нет воды, но есть регистрация. А раз есть регистрация, то наверное должна быть и вода, так рассуждают в СТЭ.
+2
А сейчас, чем больше денег, тем меньше разрыв… Вот парадокс… Там три метра-то хоть есть? Непонятно, так стимулируют администрацию муниципальное жилье людям давать? Жуть какая-то.
0
Поздравляю! У Вас была тема открыта, обещали продолжение…
Запретить нельзя разрешить, или Размышления на тему дорожных пертурбаций в Сочи... / Автомобильный Сочи 96
0
Мы пользуемся дублером с самого его открытия. Поначалу тоже думали о лишних километрах, но в итоге привыкли. К тому же экономия времени была налицо. Дублер выигрывал беспрепятственным движением с довольно хорошей скоростью. Лишь бы теперь на дублере пробок не было, а то будет полный атас.
0
там нет улицы по росреестру.А в адресе указано, что улица есть (ул. Советская).
0
И что толку от этой бумажки, если невозможно исполнить то, что в ней написано. Если законы не работают, к чему все эти бумажки? Например, почему СТЭ начисляет деньги за горячую воду не по наличию этой воды, а по наличию бумажки — регистрации в паспорте? Это еще раз подтверждает, что сама по себе бумажка ничего не означает без сопутствующих действий и обстоятельств. «Без бумажки ты букашка» — это осмеивание бюрократии. Иногда в этих бумажках такое написано, что конституционный суд разобрать не может и пишет такую же отписку-бумажку.
0
Короче если так копать то собственнось только на словахЭто всего лишь формальность, которую кто-то успел соблюсти, а кто-то нет… Но на самом деле — это никакая не панацея от всех существующих последствий и действий. Нужна будет эта ваша собственность кому-нибудь, могут и закончик переделать… Все эти шлагбаумы и заборы — тоже формальность, по сути. И пока у нас будет какая-нибудь «временная» конституция, или пока у нас будут ежемесячно «усовершенствовать» законы… — так и будем жить по формальным законам, наивно полагая, что мы этими законами защищищены.
+2
Вот, подавай Вам документ. Так вот у нас общежитие ликвидировали в 1990 году, но забыли людей отселить. А через 10 лет «создали» документ, что это теперь другое общежитие. Но людей-то со старого общежития не выселили, а новых селить некуда. А у них «документ» есть, но помещений свободных не оказалось… Вот вам и сила этих бумажек.
0
Канешна… они матерые.
0
То есть, люди, проживающие в центре, должны раскошеливаться по полтиннику в час, чтобы поставить возле своего дома свою машину, а люди улицы Донской должны шпарить лишние 15 км, проезжая мимо своего дома… А что должны делать бытхуяне? Вы действительно хороши, пока эти новшества не коснулись вашей улицы.
magnolia2013