0
Да, переселять будут в судебном порядке. В суде и надо добиваться, чтобы предоставляемое помещение отвечало всем требованиям к жилому помещению.
Ну или они могут жить на улице, например
Администрация не будет в суде так рассуждать.
Моего знакомого переселяли из барака (аварийного) через суд, т. к. он отказался от варианта, предложенного ему администрацией. Вторым вариантом была квартира на ул. Труда в доме, который был маневренным фондом. В этом доме не работал лифт, был залит канализацией весь подвал. Он обращался на телевидение, был сюжет. Сейчас канализацию в доме отремонтировали, лифт заработал, и ему предложили в этом же доме другую квартиру, где он и поселился. То есть человек добился, чтобы дом привели в состояние жилого, а не маневренного.
avatar

magnolia2013

  • 20 января 2017, 08:59
0
В доме, где нет света, тепла и воды, проживать невозможно. Такое жилое помещение не отвечает требованиям к жилым помещениям. Смысл в него вселяться? Надо «долбить» тех, кто выдает такие помещения по соцнайму. Пусть приведут дом в жилое состояние, тогда можно и переселяться.
avatar

magnolia2013

  • 19 января 2017, 22:33
+1
Опекун может писать что угодно, желая оставить ребенка себе. Однако, даже если родители добровольно передали ребенка в органы опеки в связи с временными трудностями, то опекун не имеет права препятствовать свиданиям родителей с их ребенком. У Вас несколько другая ситуация, родители не отказывались от воспитания ребенка, и их не лишали родительских прав. Опекун в Вашем случае надеется, что суд откажет в передаче ребенка родителю. И упорно толкает Вас к судебному разбирательству. У Вас есть адвокат, это уже хорошо. Но Вы сами постарайтесь сделать так, чтобы опека и суд были на Вашей стороне.
avatar

magnolia2013

  • 19 января 2017, 22:24
0
Она делала то, что должна была делать в отсутствие попечителей (родителей), когда полиция передала ребенка в органы опеки.
avatar

magnolia2013

  • 19 января 2017, 22:13
+1
Смысл временной опеки, видимо, в этом и заключается, что могут за это время измениться обстоятельства. Например, могут найтись родственники ребенка.
avatar

magnolia2013

  • 19 января 2017, 22:01
0
Боюсь, что без суда не обойтись. Не мешало бы еще и отцу ребенка создать семью… Тогда опеке вообще не к чему будет придраться (за исключением его судимости).
avatar

magnolia2013

  • 19 января 2017, 21:58
+4
Это Вам так кажется. Как можно «сдать» своего ребенка в интернат? Они считали, что мне одной трудно воспитывать двоих детей, один из которых был инвалидом детства, которого, как они считали, я и должна была оформить в интернат, где ему безусловно должно быть лучше. Чистые придурки.
Ребенок давно вырос, у него семья, дети, от инвалидности мы отказались, излечившись.
О какой пользе и кому идет речь? Вы делаете выводы, основываясь на своих представлениях о жизни, не более.
avatar

magnolia2013

  • 19 января 2017, 21:55
+1
Zlodei думает, что ребенка забрали из неблагополучной семьи, а ребенок еще и отца своего не видел, а уже остался «сиротой», как решили в опеке. Полиция обязана была передать ребенка в органы опеки, поскольку он остался один в поезде. И опека должна была оформить временного опекуна на срок до двух лет, потом только оформляется полное опекунство или усыновление. Опекун имеет право вернуть в любое время ребенка обратно. Без всяких судов (уточните у своего адвоката). Но орган опеки не может насильно заставить это сделать, если опека уже оформлена на постоянной основе.
avatar

magnolia2013

  • 19 января 2017, 21:42
+3
Органы опеки отстаивают права ребенка,
А орган опеки как-то объяснил отцу, какие права своего ребенка он нарушил?
avatar

magnolia2013

  • 19 января 2017, 21:33
+1
А Вы решили, что опека должна руководствоваться Вашими комментариями?
По крайней мере из того видео, что ТС выставила, не видно, что опека как-то разговаривает с отцом ребенка, опираясь на какой-то закон. Там сплошной базар тетки, разводящей руками. И никаких ссылок на закон, никаких разъяснений, пояснений.
avatar

magnolia2013

  • 19 января 2017, 21:29
+2
Опека боится отдавать малолетнего ребенка уголовнику
Об этом опека и должна сказать человеку, обосновав свой страх. А не просто думая, полагая, предполагая… При этом опека должна была дать разъяснения, как и когда отец может взять своего ребенка от опекуна, ведь отец не давал своего согласия на передачу ребенка опекуну, и ребенка опека не забирала у отца. Если бы она ребенка забрала у отца, то должен быть акт о передаче ребенка.
avatar

magnolia2013

  • 19 января 2017, 21:24
+2
Да понятия не имею, мои дети воспитывались все мною, хотя как раз некоторые органы (школа и прочие) настоятельно рекомендовали сдать ребенка в интернат… У меня до сих пор язык не поворачивается сказать, что они это советовали мне в интересах моего ребенка. Им просто надо было «списать» моего ребенка с баланса школы.
avatar

magnolia2013

  • 19 января 2017, 21:13
+1
Они имеют право полагать
Не полагать, а быть уверенными. Конечно, судебное решение будет им в помощь, вернее, снимет с них всякую ответственность, ибо сами они ничего решать не хотят. Иногда у отъявленных алкашей детей не могут забрать, ожидая решения суда о лишении родительских прав…
А тут они полагают, что с биологическим отцом ребенку станет хуже. При этом у них нет доказательств, почему ребенку должно быть с отцом хуже (обследование его жилищных условий, работы, психики, состояния здоровья, материального положения и пр. причин полагать, что ребенку действительно станет хуже). Именно эти причины они и должны ставить в первую очередь в разговоре с родителем, а не домысливать что-то.
avatar

magnolia2013

  • 19 января 2017, 21:09
0
Понятно. Только семьи там по-моему еще не было… Ребенок даже не был оформлен по отцу..., по крайней мере, я так поняла.
avatar

magnolia2013

  • 19 января 2017, 18:59
0
Какой долг висеть будет? Горячая вода по счетчику в любом случае, отопление по площади (хотя бы приблизительно). Долг может повиснуть на ОДН, но ОДН если Вы когда-нибудь платили, то можете по среднему или минимальному заплатить. А если никогда не платили, то и не стоит начинать, они через суд могут взыскать, но ОДН будет небольшая сумма, причем эту сумму они должны будут доказать. В любом случае в суде будут просит расчеты как со стороны СТЭ, так и Ваши. Поэтому сохраняйте все чеки по оплате за последние три года обязательно.
у них свои расчеты, у меня свои.
Не совсем поняла. Показания счетчиков Вы им даете, они их берут за основу своих расчетов. По своему они ОДН считают… И если в доме не моют горячей водой подъезды, то их ОДН можно было и не оплачивать вовсе. Но если Вы хоть раз оплатили, то тогда Вы приняли их условия...., и теперь придется платить и дальше.
avatar

magnolia2013

  • 19 января 2017, 18:51
0
Как она может усыновить при наличии живого отца, который не против воспитывать своего ребенка, и которого никто не лишил родительских прав, даже не ограничил их. При таких обстоятельствах эта опекунша проявляет такие же чувства, какие есть у родителя, только у родителя еще есть и права воспитывать своего ребенка. Сдается мне, что опекунша лукавит, ведь другой причины усыновить, кроме, как «ребенок называет ее мамой», она не указывает. С таким же успехом ребенок привыкнет и к отцу…
avatar

magnolia2013

  • 19 января 2017, 18:38
+2
У нас с судимостью люди городом управляют, и никто у них детей не изымает. Читайте семейный кодекс, когда родителя могут лишить родительских прав. А также, когда могут детей отбирать у родителей. На данный момент угрозы жизни ребенку со стороны отца нет. А думать, что может что-то когда-то произойдет, так ни один суд это во внимание не примет, т.е. домыслы суд во внимание не берет, только факты.
avatar

magnolia2013

  • 19 января 2017, 18:22
+1
Вы невнимательно читаете. В данном случае ребенка не отбирали у родителей. Ребенок остался без попечительства по причине смерти матери, что и явилось для ребенка угрозой жизни, поскольку он остался один в поезде. При чем здесь отобрание у родителей?
avatar

magnolia2013

  • 19 января 2017, 18:15
0
Я электромонтаж делаю.
avatar

magnolia2013

  • 18 января 2017, 23:19