0
КВт должны давать не по хотелкам застройщиков, а реальным расчетам и реальным построенным домам, а это должны делать сетевики, а не звстройщики,
Наверное, если это ИЖС, то может быть… А если застройщик строит дом для людей, а не для себя любимого, то тут он должен все-таки сначала спроектировать, а потом строить, а не приспосабливаться к уже реально построенным домам…
avatar

magnolia2013

  • 24 марта 2017, 22:43
0
Что жилым признаётся помещение, имеющее ВСЕ коммуникации, предусмотренные в данном районе?
Нет, они хотят, чтобы статус у домов был не ИЖС, а жилой многоквартирный дом. Это также не одно и то же, как жилой многоквартирный дом и малосемейное общежитие, например. Пока эти малосемейки не получили статуса жилых домов, никто не мог ничего в них приватизировать…
avatar

magnolia2013

  • 24 марта 2017, 22:32
+1
А Вы до сих пор думаете, что при капитализме жить должен только один класс? Не выживет капитализм без рабочего класса.
Вы до сих пор считаете, что в СССР была халява? Все, что государство давало людям было людьми же и заработано. А сейчас государство в лучшем случае налоги направляет на оборонку и в худшем случае — ничего не дает людям, которые эти налоги платят… Поэтому сейчас так модно это слово «халява», чтобы люди не думали, что они за что-то все-таки платят…
avatar

magnolia2013

  • 24 марта 2017, 22:18
0
кроме как в вариантах «муж сидит» или «муж-алкаш»
есть куда более распространенный вариант «состоит в разводе».
avatar

magnolia2013

  • 24 марта 2017, 22:01
0
Вы вроде мужчина.., а не понимаете, что быть одной с детьми может не только мать-одиночка…
avatar

magnolia2013

  • 24 марта 2017, 21:59
0
кто мешает вступать в профсоюзы
А игде они? В эпоху развала страны профсоюзы развалились практически сразу, один за другим… Потом, сейчас мало кто защищает интересы работников. И существующие редкие профсоюзы мало что могут, как и трудовые инспекции… А в той же Европе наверное о людях больше думают…
avatar

magnolia2013

  • 24 марта 2017, 21:46
+1
Раньше не было придурковатых субботников. Люди сознательно выходили на субботники, никто палкой никого не гнал… И многие не выходили на них, за это никого не увольняли и премий не лишали. Наоборот, тех, кто проявлял активность на субботниках — их еще и премировали.
А сейчас субботник — это как раз придурковатость… Мало того, что каждый работодатель старается не оплатить должным образом работу, так еще и гонит на субботники делать чужую работу, которую никто в свое время не оплатил.
avatar

magnolia2013

  • 24 марта 2017, 21:41
0
А чего вы юзером прикрываетесь? Вы также лозунги демонстрируете. Пытаетесь сказать, какая у нас сейчас страна всеобщего счастья… Вот только люди на слово-то давно уже не верят.
avatar

magnolia2013

  • 24 марта 2017, 21:28
+1
Вы тут полную фигню написали про эти несостыковки… Существуют нормы труда, нормативы производства… Будьте любезны оплатите, а не выдумывайте тут про конфликты работодателя и работника. Человек не робот, и даже робот не сможет эти Ваши конфликты разрешить…
где-то на позиции относительно устраивающей обе стороны эти их желания уравновешиваются…
и как ни странно удовлетворяются в первую очередь желания работодателя меньше платить, а у работника остается один выход — просто работать, чтобы выжить… Так что лукавите про позиции, устраивающие обе стороны.
avatar

magnolia2013

  • 24 марта 2017, 21:21
0
это их законное право не держать балласт
Зуммер, беременные, кормящие и просто с детьми — это балласт? Так Вы далеко не уедете, поскольку у нас в стране равенство полов, поэтому мужчины, к сожалению, не получают зарплату на всю семью..., чтобы женщины не работали. Иногда даже беременные получают поболее, чем просто мужчины… А Вы их в балласт определили.
avatar

magnolia2013

  • 24 марта 2017, 21:12
0
Так раньше так и было
отец у себя стоял на очереди, мать — у себя
Но
ни разу не получали…
А мои родители три раза получали, с ростом семьи росла и площадь жилья (т.е. от 1-комнатной к 3-комнатной)…
avatar

magnolia2013

  • 24 марта 2017, 21:07
+1
Вот Вы считаете, что когда-заняв не совсем законную недвижимость, сегодня Вам государство должно её предоставить в новом доме ещё и желательно с мужем,
Ну во-первых я ничего не занимала незаконно. Мне это предоставило государство в лице работодателя. Оно же и прописало.
Во-вторых, семья раньше в СССР была а приоритете, и жилье давали на всех членов семьи. Сейчас муж и жена по нашим законам не может рассчитывать на помощь государства, и сейчас не важно, где у семьи будет семейное гнездышко, где будут жить их дети… Вплоть до отбирания детей в детские дома…
вот людей, которые оплатили РЕКЛАМИРУЕМОЕ в СМИ жильё, надо выкинуть на улицу?
Реклама — это двигатель торговли, только и всего… Законность того или иного строения рекламу не интересует, а равно и деньги застройщика. Конечно, я не за то, чтобы выкидывать людей на улицу, но такие вот узаконенные через рекламу дома лишили многих других людей спокойной жизни. И при этом люди, купившие квартиры, также лишили и себя всех необходимых благ.
А вот снести многое просто необходимо, если хотим, чтобы город приобрел цивилизованный вид, необходимую инфраструктуру, рабочие места, зеленые зоны и многое что еще… Для этого нужны нормальные инвесторы (а не реклама в СМИ), чтобы в короткие сроки изменить облик города в лучшую сторону.
avatar

magnolia2013

  • 24 марта 2017, 16:04
0
в Сочи у меня родители не один год каждый простоял и что-то ни разу не получали…
А говорите, что Вы из многодетной семьи…
avatar

magnolia2013

  • 24 марта 2017, 15:45
0
И вообще, зуммер, не хотелось Вам говорить, но Вы уже грани переходите в общении. Вам магнолия жить не дает что ли? Или она Ваше право на что-то забрала? Хватит уже пузыри пускать.
avatar

magnolia2013

  • 24 марта 2017, 15:40
0
Я не была матерью-одиночкой. У матерей-одиночек было много льгот, у меня их не было. Мои взрослые дети сами решают свои жилищные проблемы, я им не мешаю. Однако государство остается им все-таки должно, поскольку я с ними получала этот подвал (они вообще с рождения живут в подвале). И если бы не разруха в 1991 году…
avatar

magnolia2013

  • 24 марта 2017, 15:37
+2
начнешь жаловаться на работу, начальство — найдут способ как от тебя избавится.
Это относится к сегодняшнему дню… Раньше не могли избавиться, если человек соблюдает трудовой кодекс. Шипели, но ничего сделать не могли… А сейчас, пожалуйста, не вышел на придурковатый субботник, можно подыскивать другую работу…
avatar

magnolia2013

  • 24 марта 2017, 15:30
+2
Зуммер, Вы вот в этом споре какую истину хотите найти? Что тогда было плохо, а сейчас хорошо? Если люди тогда хотели перемен, то значит тогда что-то людей не устраивало… Свободы выбора хотели, хотели быть собственниками, хотели где-то не работать, а где-то наоборот хотели работать много, но не имели такой возможности… Сейчас такая возможность имеется, но работы как таковой нет — что лучше, иметь возможность или иметь работу? Получили свободу выбора, но ничего не изменилось, даже стало еще хуже, поскольку мы не выбираем, о они считают себя избранными… Получили квартиры в собственность, но при этом получили и кучу проблем с этой приватизацией жилья. А вот земные недра вообще без нас приватизировали, и бюджет наполнять уже нечем…
Не этого хотели люди, а поэтому тайно многие жалеют о тех переменах, которые произошли так радикально в нашей стране. Люди просто многое потеряли, а получили только квартиры в приватизацию, и то сейчас у этих домов по максимуму забрали их придомовые территории в угоду бизнесу. О людях сейчас никто не думает, думают только о деньгах…
Так к чему весь это Ваш спор? Тогда ходить по одной линейке не хотелось, сейчас бродим в поисках дорог.
Одно точно, сейчас труд у нас ничем не защищен, труд не защищает человека труда. Люди стали злее, стали безразличнее друг к другу, а власть стала циничнее.
avatar

magnolia2013

  • 24 марта 2017, 15:27
0
Чудеса весёлой архитектуры
Это для общего расслабления… Прикольные домики.
avatar

magnolia2013

  • 23 марта 2017, 21:12