Нет, ну я в хорошем смысле… Ну тогда реновацию в правительстве… Пусть сносят засидевшихся.

Ну так речь идет не об оленеводе, а о яркой личности. Или затмил всем глаза «оленевод»?

Ну если нет доверия федеральному управлению… Тогда только яркая личность остается.

Без сноса некоторых домов не навести порядок… Пусть правительство примет закон о реновации в Сочи.

Очень поддерживаю. Снести все, что испортило инфраструктуру курорта. Но для этого нужна воля одного человека с его командой. И кто этот человек? Кому подчиняется росгвардия? Кто дал право работать судам против закона, а власти наплевательски относиться к нуждам города?

Правильно написал amital. Очень правильно. Застройка беспорядочная, бестолковая. Я бы сказала, что строили город какие-то двоечники, не имеющие никакого понятия о городской инфраструктуре, тем более об инфраструктуре курорта. Могу добавить, что отмашку такому строительству все-таки дала бестолковая власть, которая все никак не может выбрать единую концепцию развития уникального города-курорта. И именно она губит наш курорт.

Хорошее можно найти в любом варианте, даже стоя на скале во время бури… Но у нас ведь не экстремальный случай, да?

Да. Почему-то наша власть берет в пример именно такие вот примеры прогресса… Где правят только деньги, а мозг включается в слишком упрощенном варианте.

Как мне думается, нужна все-таки яркая личность. Именно яркие личности делают историю.
Потом, нужно передать город в федеральное управление, как это было раньше. Все-таки на курорт приезжают люди со всей страны, а не только одни кубанцы.
Расчет на общественность во времена существующего хаоса и беспредела… Сейчас общественность играет больше роль сдерживания, нежели решения проблем. К тому же в нашем городе общественность всегда была малоактивна. А сейчас при абсолютном игнорировании законов со стороны властей, общественность и вовсе выглядит, как Дон Кихот.

За ночную работу надо платить больше.

Дело в том, что комиссии проходят просто — смотрят, состоит ли человек на учете или нет. Чаще всего эпилептики состоят на учете. Но есть форма заболевания, не сопровождающаяся частыми приступами. Да и приступы бывают тоже разные. Поэтому такой больной «лечится» сам и не обращается за льготами (пенсией), а значит и не становится на учет. Вот и получает права. Но реально это выглядит настораживающе, особенно если человек не распознает ауры приступа.

Болезнь реально присутствует.

Здесь тоже надо разграничивать приступы потери сознания, которые совсем могут не быть эпилепсией.
Нам удалось «вылечить» эпилепсию. Причем очень простым способом — скалолазанием. От пенсии (инвалидности) отказались, но с учета никак так и не снимут…

Самое противное, что под эти домики потом когда-нибудь ведь и снипы с санпинами поменяют. Например, уже уменьшили норму инсоляции… Что дальше?

правильное решение было бы, чтобы либо Краснодарский край сам приобретал квартиры инвалидам либо финансировал такое приобретение,

Ну так это Краснодарский край пусть и решает в своем междусобойчике. Ведь суд не вынес решение предоставить семье квартиру в Москве… Если администрация Сочи не имеет возможности (ну совсем не имеет), то пусть расформировывают мэрию с ее уставом, а там может действительно скоро все будет решать президент своей личной подписью… Видимо все к этому и идет. Представляю этакого атланта с лицом нашего президента, в одной руке которого конституция, в другой карандаш..., а на спине наша необъятная страна.

будет собственность не муниципальная

А что это меняет? Вон полицейским в Сочи служебные квартиры выделяет Краснодар… Только все равно там жить невозможно (их забыли привести в жилое состояние).

юрист должен найти смысл, который придал законодатель норме права,

Такое впечатление, что законодатель — это пекарь или дворник… Напридумывают законов, а юристы должны в них искать смысл. Не кажется ли Вам, что эти Пленумы с толкованиями просто исправляют ошибки законодателя, не сумевшего принять закон в недвусмысленно понимаемой и читаемой форме? Почитайте наши современные законы, хотя бы некоторые… Целые отряды юристов не могли в них разобраться без этих самых подсказок в виде Пленумов… А пока разобрались, пострадали тысячи людей из-за непонимания принятых законов.
И, как Вы выразились, замысел законодателя должен быть доступен для понимания всеми гражданами страны, ибо с них требуют исполнения этих самых законов. Как говорится, незнание закона не освобождает от его исполнения. А вот «тайные замыслы» законодателя трудно исполнять. Вот и говорят в народе — закон, што дышло, куда повернешь, туды и вышло…

Права водительские? Значит купили… Либо там не эпилепсия, либо не обращались за льготами. То есть не состоит на учете. Но иметь права при эпилепсии — это быть непредсказуемым на дорогах и представлять опасность для других.

Тогда семью же разделить нельзя?

А вот тут Вы правильно заметили, поскольку новый ЖК как раз о семье нисколько не беспокоится. И готов разделить семью. Подумайте, почему.
В данном конкретном случае семья стоит на учете в определенном составе, и наличие площади у кого-то из этого состава семьи автоматически уменьшит площадь предоставляемой квартиры, за исключением дополнительной площади на ребенка.

А как же единообразие применения и справедливость?

А это осталось в другом государстве, к сожалению.
Вот мои родители в итоге поменяли три квартиры, которые им предоставлялись по мере роста их семьи. Сейчас я не могу получить квартиру даже на старый состав, хотя семья из одной превратилась в три…

Дважды льготы не предоставляются по одной и той же статье. Так что после достижения 18 лет второй раз вряд ли ребенок — инвалид сможет воспользоваться этой льготой. А вот когда у него появится своя семья, то он сможет воспользоваться теми льготами, которые у него могут появиться.

Маме никто не запрещает жить с ним в комнате,

Вот именно, что не запрещает, но дать отдельную комнату закон все-таки обязывает. А будет жить мать в одной комнате или только приходить к ребенку каждый час — в данном случае зависит от нее, поскольку родители воспитывают и заботятся о своих детях в рамках своих родительских прав.

Вы приводите пример детей, оставшихся без попечения родителей. В данном случае ребенок имеет родителей. Но данная семья имеет льготы. Зачем прописывать льготы, если ими невозможно воспользоваться?
Вас послушать, так все родители детей-инвалидов просто обязаны отдать детей в детский дом… Что за бред Вы несете. Или наше государство уже вконец так обеднело и стало быть не социальным. Может надо в таком случае все-таки пересмотреть конституцию, в которой так и написать, что граждане в стране должны быть исключительно на 99% здоровыми, всем ниже этого % — вон из страны в лагеря и резервации для слабых здоровьем. Боюсь даже предположить, куда деваться детям-инвалидам… с их родителями.

не понятно почему суд обязал администрацию городскую предоставить, на ней должно быть только ведение самого учета, но не обеспечение жильем инвалидов.

Вы же написали?

суды пришли к выводу о том, что обеспечение жильем инвалидов и их семей, вставших на учет после 01.01.2005, подлежит финансированию за счет субъектов Российской Федерации, а применительно к порядку предоставления жилых помещений на условиях социального найма — за счет жилищного фонда субъекта Российской Федерации.

Что является субъектом РФ? Администрация-то предоставляет что-то, значит есть у нее жилищный фонд.