По-моему, Вы немного преувеличиваете свои права… Вы так и не сказали, признано ли место, где было сделано замечание людям, общественным, подпадающим под действие статей кодекса.

В указанной ст. 20.20 нет запрета на обочину дороги и тротуар..., увы.
То же и про курение…
Понятно, что есть такие статьи, но ведь и их надо правильно применять.

Вот видите, даже те, кто обязан знать закон назубок, не смог доказать.

Это общественное место

Хотелось бы это понятие уточнить. Вот полицейский не смог… Может Вы сможете?

Я так и не поняла, можно ли пить на обочине дороги безалкогольное пиво (или просто пиво)? Можно ли остановиться с сумками у дороги, положив их на землю, тротуар?.. Можно ли сломить ветку, если тебе стало плохо, чтобы использовать ее в качестве опахала?.. Столько вопросов не просто так. Есть ведь люди, которые считают, что их уровень знаний законов единственно правильный, поэтому и появляются такие вот топики…

Поэтому суть этой басни такова, что надо было сделать людям замечание и посчитать, что долг гражданский исполнен. Но нет же надо было самостоятельно установить степень нарушений, спровоцировать конфликт и написать этот топик… В любом случае степень наказания должна соответствовать степени нарушения. Тут я лично не увидела смысла терять смартфон… А ведь типа снималось для полиции… Или для Ютуба?

А как же безалкогольное пиво? Какое там сусло-мусло и откуда оно там вообще? Так, запах один.

Да было дело однажды из личного опыта, когда в квартире сын хозяина дома оскорбил его гостей. Со стороны сына была попытка доказать, что гости находились на его частной территории, но суд с этим умозаключением не согласился. И сын был признан виновным.

Но устанавливать степень нарушения все-таки должна полиция и суд.

Полиция порой может так разобраться, что это будет противоречить норме закона.

А поэтому позволительно людям самостоятельно устанавливать степень нарушений и главное учинять над «нарушителями» самосуд… )))

Вот показательно. Пей сколько хочешь и чего хочешь и где хочешь… Главное не валяйся на дороге, не сори и не цепляйся к людям.

Пить и курить запрещено в общественных местах. И это собственно правильно, остается только эти общественные места как-то конкретно обозначить. Улица — это общественное место или все-таки нет? Понятно, что автобусная остановка — это общественное место, как магазин, кинотеатр, подъезд многоквартирного дома…
Некоторые полицейские попытались однажды моим знакомым доказать, что обочина дороги тоже общественное место, но как-то у них это не получилось, поэтому вернули им бутылку пива…

Чой-то не убедительно Вы это сказали. С какого перепугу безалкогольное пиво запрещено стало? Его даже не запрещено рекламировать.

Вот тоже возник такой вопрос. Каким образом будет выяснено, что люди были явно пьяны, что именно они распивали, что они там уничтожили на этом «газоне». Может они к людям приставали в своем пьяном «угаре»?
Если распивали и приставали, то могут вменить после установления личностей. А потом еще и судиться за возмещение ущерба придется…

Я не выдумываю, а рассуждаю. Полиция, наверное, разберется, было ли это распивание и запрещено ли было снимать кого-то на обочине дороги…

Да фиг его знает, можно ли назвать людей на обочине дороги, находящимися в публичном месте… Но конфликт был явно спровоцирован именно этой съемкой.
Не думаю, что надо было снимать все это, достаточно было сделать замечание, а не пытаться в людях «выявить» явных нарушителей правопорядка.

Я ни в коем случае не защищаю людей, портящих, мусорящих, хамящих… Сама часто делаю замечания свиньям и хамам.
Возможно люди и были пьяны… Но при наличии такого количества детей рядом с ними, я позволю засомневаться в этом. Попытку отломить«здоровенную» ветку дерева считать нарушением чего-то тоже сомнительно, ну хотя бы потому, что не ясно с какой целью это делалось, на каком дереве и в каком месте.
Газона, как такового там явно нет с цветочками, ухоженного и вскопанного… Хотя на некоторых газонах вполне можно и прилечь и присесть, что не является опять же правонарушением.
Ключевое слово тут все-таки

уничтожение зеленых насаждений во дворе,

, что сильно возмутило ТС. Ну не нравится многим людям, когда на «их территории» кто-то что-то делает… А по сути люди могли просто куда-то идти, остановились подождать отставших (судя по их сумкам, люди шли на пикничок с детьми). И тут им делают замечание, почему-то их оскорбившее, да еще стали вести видеосъемку… Вот и был спровоцирован конфликт, вылившийся в уничтожении предмета этой съемки.

Спорить не буду, но на кружочках не видно, что это пиво с градусами… И съемку можно проводить при наличии факта нарушения или в публичном месте. Пока не видно, что здесь было нарушение. А вот то, что разбили смартфон- это уже нарушение. Разбившие должны возместить ущерб.

С виду нормальная компания. Пива не видно, да и пиво может безалкогольное было… К тому же это ведь не парк и не детская площадка, где нельзя распивать алкогольные напитки. Смартфон разбили потому, что снимали их без их согласия, при этом факта нарушения правопорядка не было доказано или не было очевидно.

Воздушная прокладка конечно дешевле и легче, но не пора ли думать о другой системе прокладки инженерных сетей? Как мне рассказывал один знакомый, в далекие советские времена он был за границей. Так там прежде чем начинать строительство сначала строили подземный «тоннель», или можно назвать его огромной траншеей, для прокладки инженерных коммуникаций (вода, канализация, электричество, связь). У нас же об этом частично думали только во времена СССР. А сейчас осталось только столбы лепить…
Только теперь надо бы имеющиеся столбы менять на более универсальные. Соответственно объединив усилия.

Что опять не так?