Вы определитесь, где тут жилая зона сначала. Там сплошь частные дома. И не вина автомобилистов, что дорогу так сделали эти же частники. Установить ограничение в 40 км/час — это нормальная мера. Повесить видеокамеру и высылать штрафы нарушителям.
А если рассуждать, как Вы, то тогда надо по всем буквально трассам ставить лежачие полицейские, дабы воспитать «шумахеров». Но что тогда делать нормальным водителям? Нельзя, повторюсь, нельзя добиваться своих прав, нарушая права других.

при чем тут сила я хз.

, наверное, потому что

Слабые, глупые, ленивые, убогие никому никогда и не были нужны и не будут. Государство тут не исключение.

Человек тем и отличается от зверей, что ему дан разум. И тупо выкидывать, убивать, бросать — это не по-человечески. Тем боле не по-государственному. Ибо государство создается ради людей, для людей и людьми. Любое государство имеет социальные меры для слабых и глупых. Речь о ленивых тут не идет. Люди работали и работают. И если трест лопнул, то государство должно помочь людям, тем более, что оно позволило этому тресту прописать этих людей в сарайчиках вопреки существующим тогда законам.

чем конкретно эти люди отличаются от остальных

Правильный вопрос. Почему тогда этим людям, не имеющим жилья, вменили регистрацию по постоянному месту проживания? Чем они хуже других граждан страны? Все значит получили регистрацию по жилым помещениям, а этим не обязательно жилое помещение? Я говорю про 1993 год, когда всех прописанных стали считать зарегистрированными.
Насчет узаконивания. Я тоже говорю, что узаконить это невозможно, не потому, что администрация и суд капризничают, а потому что это узаконивать нельзя в качестве жилья.
Вот поэтому надо вспомнить, что людей обманули дважды. Первый раз, когда прописали в сарайчиках. Второй раз, когда вменили им регистрацию в сарайчиках, как в жилых помещениях.
Считают люди правильным обратиться к президенту — это их право. Но я думаю, что тут надо обращаться в прокуратуру и государственную Думу. Дума должна обратить внимание на этот пробел в законе. По крайней мере, эти люди должны признавать свои сарайчики нежилыми помещениями и становиться в очередь на улучшение своих жилищных условий. Вот только тут еще одна проблема. Не всех могут поставить по нынешним правилам. Есть еще вариант — это признавать аварийными эти сарайки. Но лучший вариант — это обратить внимание Думы и заставить принять какой-то закон или программу переселения.
В судах надо пытаться применять сроки исковой давности (по каждому случаю или по всем вместе).

Узенькая, потому что ее сузили заборами и прихватизацией… Не везде же она такая. Значит был какой-то стандарт, который местами просто урезали самозахватом.

Честно говоря, я даже и не знаю, что лучше. Но ехать и трястись по кочкам как-то поднадоедает. Для детей и пешеходов все-таки должны быть созданы территории. А это тротуары и детские площадки, но никак не использовать для этого дорогу, хотя бы и уложив там кучу препятствий. Всему свое применение. Все-таки нельзя добиваться своих прав, ущемляя права других.

Государству видимо выгодно, чтобы люди так сами себя содержали. Иначе была бы другая экономическая задача. И ПМК — это не шабашка, к слову сказать.

Не суйтесь туда, где нифига не соображаете. Мы о разных вещах говорим с вами.

Вам, смотрю, поговорить опять не с кем?

Перечитайте еще раз то, что Вы написали.
Государство создано не отдельно для сильных и слабых. Иначе у нас в стране не было бы половина людей за чертой бедности и пару тысяч из 145 миллионов олигархов. Не могут быть сильными все — это закон природы. Но даже в природе не все сильные жрут слабых.
Государство именно создало эту ситуацию, а не «не урегулировало». Как можно урегулировать проживание людей в нежилых помещениях? Посоветуйте. Может у государства не хватает как раз таких умных советчиков.
И как вы уже замучили своей халявой! Кто тут халявщик? Люди, отработавшие на государство и получившие от него кукиш?
Насчет узаконивания. Я как раз и говорю, что они не могут это узаконить. Хотя в данном случае можно было людям отдать эту землю хотя бы, если бы они были согласны там что-то построить. Но даже этого не может сделать государство.
Поэтому здесь надо решать проблему в комплексе.

Да, да, да… Вы как всегда на страже доходов олигархов…

Не было у людей изначально шансов. Невозможно получить разрешение на реконструкцию, если тебе не принадлежит то, что собираешься реконструировать. Администрации легче столкнуть людей лбами, и конечно суд решит в пользу собственника.
А регистрация у них должна быть такая, какая была прописка. Если люди были прописаны по ПМК, то и регистрация по идее такая же. Только вот ПМК уже нет, а регистрация осталась.
У меня похожая ситуация. Только я была прописана в общежитии, которое было ликвидировано из-за незаконности его организации. Но вот беда, я так и стала зарегистрированной по комнате ликвидированного общежития. Администрация голову сломала, как называть эту комнату, ну и не долго думая назвала ее квартирой… Точно также может поступить и с людьми с этой ПМК, назвав их сараи квартирами. Но закон не позволяет это сделать, как не позволяет и назвать квартирой нежилое помещение цокольного этажа…
Таким людям нужна федеральная программа расселения.

А что там нарешал суд? Вы читали, о чем я написала? Изначально людей сделали бомжами. Они не могут узаконить эти сараи и перепрописаться. Кто-то, конечно, уехал оттуда, а кто-то не смог. Оставшиеся семьи разрослись до 42-х… Это вина только государства, которое зарегистрировало людей в нежилых помещениях.
Насчет круга задач президента можете не объяснять. Расселение таких вот бомжатников, увы, была и есть задача государства, ибо оно создало эту ситуацию изначально. Когда принимали на скорую руку закон о свободе передвижения, не забыли указать, что человек без регистрации у нас не может тоже жить, сняв с себя обязанность сначала обеспечить таких людей жильем (а потом уже считать их зарегистрированными).
Вот и получается, что слабые люди в государстве не нужны. Ну так и создали бы для них резервации, по крайней мере поступили бы честно. А то люди с регистрацией живут по сути на улице, а такого наш закон не допускает, но и выход из ситуации не придумал законодатель. Не зря я про кочевников упомянула…

Вот так у нас и думает большинство людей в стране, что своя рубашка ближе к телу… А нет бы приложить усилия и наказать тех, кто гоняет по дороге с нарушением. А это как раз должно быть в компетенции государства. Есть у него для этого и закон и полиция и всякие казаки с гвардией… Просто государство обезлюдивает страну и сгоняет всеми правдами и не правдами людей в кучку к большим городам. При этом не создают условий для комфортной жизни в этих же городах. Опять свалили эту проблему на плечи самих граждан…

Проблема эта не одного человека. Это проблема на государственном уровне. Пятигорская улица не была никогда улицей садового общества. По крайней мере, она всегда была сквозная и там частично даже ходил общественный транспорт. Это была старая объездная дорога. Она конечно не федерального уровня, но и не дорога садовых обществ. А заборы там наставили по самые уши, как говорится. Никто не подумал, что дорога всем нужна была тогда и нужна сейчас. И конечно никто их не собирается переносить, а надо бы. Иначе нельзя. Многие дома там не соответствуют закону — это уж точно. И если вместо одной семьи живут 30 семей и больше, то надо было думать о подъездных путях в первую очередь. Так делали раньше, по крайней мере. Полицейские лежачие — это далеко не выход. В конце концов люди не виноваты, что эту улицу так незаконно застроили, почему они сейчас должны терпеть теперь эти кочки? Думается, что проблему создали застройщики с жильцами, справедливо было бы, если бы они эту проблему и решили и не создавали новых проблем..., строя препятствия на дорогах.

Вы что-то не договариваете…

Пятигорская тоже почти вся в полицейских. И ставят их жители, купившие в этих ИЖС-ных домах квартиры. По Пятигорской нет ни тротуаров, ни парковок. Вот и наставили этих полицейских, чтобы пешеходов не сбивали вместо того, чтобы заборы на место поставить, расширить дорогу и сделать тротуар (хотя бы небольшой)…

… и цветение диких тюльпанов.

Таких бомжей с пропиской в стране немало. Если в СССР нельзя было находиться без прописки, то прописку делали буквально везде — в вагончиках, в сарайчиках, на рабочих местах (по сути ПМК — это рабочее место), но такую прописку называли временной. В 1993 году при принятии федерального закона о праве граждан РФ на свободу передвижения… и выбор места жительства Постановлением Верховного Совета РФ от 25.06.1993г. №5243-1 постановили «считать граждан РФ зарегистрированными по месту жительства в соответствии с их пропиской». То есть, данным Постановлением все граждане, имеющие прописку, в том числе и временную, стали считаться зарегистрированными по постоянному месту проживания, которое согласно закону о регистрации может быть только в ЖИЛОМ помещении (пригодном для постоянного проживания). Данное Постановление буквально создало в стране целую прослойку населения — бомжей, у которых есть регистрация, но нет места регистрации (нет того самого жилого помещения). Мне приходилось обращаться в Конституционный суд о признании п.2 данного Постановления и части 1 и 2 ст. 3 закона 5242-1 от 25.06.1993г. о свободе передвижения не конституционными, поскольку эту категорию людей, которые имели прописку в фактически нежилых помещениях, сделали бомжами с регистрацией в паспорте по несуществующему помещению. Мне был дан отказ. В наших законах признаны кочевниками только оленеводы..., они имеют право регистрироваться в ближайшем административном здании (хоть в самой администрации). Остальные граждане, имеющие прописку в СССР по вагончикам и прочим ПМК, выпали из состава граждан РФ, имеющих право на жилье, согласно их регистрации.
У меня также, есть регистрация в помещении, которое ликвидировано, но в котором при СССР была разрешена временная прописка. То есть, у меня есть регистрация, но нет помещения.
Эту проблему надо поднимать, хотя, наверное, уже поздно. Поскольку в администрации города мне так и сказали, что это проблема несуществующего государства.
Так что не знаю, ответит ли Путин на ваше обращение… Тут главное понять, что у вас нет места жительства, как такового, а значит и регистрации не должно быть. Но для таких случаев видите ли нет федеральной программы расселения (это из ответа чиновников)…

Не совсем понимаю, кто такие чалдоны… Но вот например Красновишерск — это жители сплошь потомки от бывших заключенных. Люди доброжелательные, немногословные, бесхитростные… Я бы сказала, они рады общению, но не сразу. Сначала слушают, смотрят, вглядываются… Может все такие, кто живет не на Юге? Живут не богато, работы там практически нет. Ловят рыбу, валят лес. Охота и ягоды…

Спасибо. Ни комаров, ни мошек, ни клещей… В дорогу брали с собой спиральки от комаров. Иногда ставили у машины (у палатки, у столика), чего вполне хватало, чтобы не обращать на комаров внимание. Пару раз применили аэрозоль, скорей для профилактики. На самой реке и даже в тайге — никто даже не жжужал у уха… Может у нас кровь не съедобная??? Даже в Карелии только в одном месте пришлось поменять дислокацию из-за комаров. Столько комаров, сколько у нас дома живет, я еще нигде не видела…

Мы свою кошку возим с собой с ее детства. Первый раз она тоже спряталась в машине. Но и сейчас при виде опасности бежит прямиком в машину. Она просто обожает, когда мы куда-то собираемся. Так и крутится возле спальников, коробочек и удочек… Впереди еще будет рассказ, как мы с ней к горе Белуха ходили.
А с собакой мы тоже путешествовали, вернее с кошкой и собакой вместе. Это будет следующий рассказ — про поездку на Алтай.