В чём?

Если бы СМИ не говорили так много о либерализме

Ну опять полная ерунда. Как раз мнение человека знающего только СМИ, отсюда и думающего, что и все так (суждение по себе). Не сегодня выдумано это определение, и не только сегодня говорят о политике, где участвуют соответствующие, близкие теме, определения. Уж про литературу, в особенности касающуюся опять же этого вопроса, вообще молчу. Не востребован сегодня практически вообще этот источник знаний. Большую часть жизни я провёл как раз в отрыве от СМИ.
Там выше не было времени договорить, а хотелось ещё отметить, что к привкусу либерализма так же отношу привычку все переворачивать (очень показательная черта этого контингента) и обычный призыв порассуждать со знанием дела сразу представлять в виде затыкания рта:

прочитайте конституцию, если не согласны, то «Можно всем в лес кому не нравится либерализм»

«доят» это слово когда хотят сказать, что не согласны с той точкой зрения которая не «их».

С какой точкой зрения? Что 2х2=4 зависит не от точки зрения связанной с политическими пристрастиями и уж тем более не от вкусо-цветовых братаний.

Не могу согласиться, люди часто дают субъективные оценки воздействию окружающей среды, которые могут противоречить объективной реальности

Именно поэтому в прогнозах называется «относительная влажность».

И такое бывает…

Как-то более гибко надо бы подходить

Не все так либерально, в новосторйках другие проблемы.

Вот когда с проблем на кому что нравится начинают переходить, да при том отметая объективные моменты не дающие это сделать, а опять же лишь потому, что мне всё что было до того просто не нравится — вот это я и называю привкусом либерализма, а не клише и уж тем более навязанные СМИ.

Играет. но не так, что в Уфе -15 теплее, чем в Сочи -2…

Играет и ещё как. Чтобы это понять, можно попробовать провести эксперимент: сколько времени сможет человек в шубе простоять просто на морозе -15 в сухом месте, и по горло в воде даже с 0-й температурой. В армии, при -18 я два часа на вышке (это практически без движения) стоял.

Для этого в новостройках делается поквартирная регулировка и учет приборами распределителями.

Так в чём проблема? Всё в новостройки, кому жарко. Вот не могу одного понять, почему как только с либеральным привкусом, так обязательно чушь выливается из источника. Сколько не копаюсь в этом вопросе, пока не могу определиться с причиной.

А надо соединять.

В данном, конкретном случае, контекст не позволяет. Придаст высказыванию определение «дурацкое».

Почему однобоко рассматриваете проблему??

Вообще неуместное замечание. Из всего разговора у меня самый разносторонний подход к теме, если вникать конечно — чего не видно по первому предложению с соединением.

Больше забота о себе и защите своего хобби.

Силы сосредоточены

Опять абсолютно не на том.

Там просроченные договора были и павильоны не законно установленные об этом здесь

Хоть здесь (как ссылка) хоть там — всё это уже не интересно. Города, по которому я мог бы пройтись с внуком и рассказать, как в этом месте ещё мои родители водили меня: кататься, смотреть обезьянок, есть пирожные и т.д., а потом сам водил твою маму туда же и вот теперь ты делаешь здесь то же самое — больше нет. О каком патриотизме из которого должно вытекать желание любить, ухаживать и т.д. можно тут говорить? Ведь эти же кричали, что только за своё народ будет переживать, ничьё (государственное) никому не нужно. И...???

Знаю одно эти люди несут ответственность за многие никому кроме них не нужные жизни, которые зависят только от них, и они это понимают и поступить по другому не могут.

Если всё так высоко, в нравственном плане и с ответственностью, тогда повторяю: все усилия надо сосредоточить на повышении и у других этой ответственности на законодательном уровне. А так всё это ближе к хобби.

эти люди вообще сами себе не принадлежат и нисколько об этом не жалеют.

Тогда чего плакаться. В этом случае надо наоборот радоваться такому положению вещей.

И ответ, в общем порадовал…

Да уж, радости, как говорится полные…
Администрация зачищает себе пространство вокруг от детишек (первым, со скейтами и пр., хоть плохенькое, но что-то предоставили) для себя — шумят и пр. Если бы не этот фактор, хрен бы суд чего-то там освободил.

Я и не утверждаю, что так не было. Я лишь утверждаю, что водители на источнике повышенной опасности !!! делают то же самое ещё и в разы чаще. Меня кто-то тут сможет убедить, что народ станет оправдывать человека (взрослого) который с разрешением на оружие, идёт по городу, стреляет по сторонам, убивает, ранит прохожих и потом отмазываетсяя, что вон пацанята, играя в войнушку, тоже ведь постреливают из игрушечного оружия — и что?

Вряд ли для кого???

Для родителя, который безграмотно объясняет ПДД и добавляем сюда уже оговоренную ситуацию с организацией ДД, при которой, повторю, лучше подальше от переходов держаться в некоторых случаях.

Про переход- это уже наглость водителей. Наглость, а не безграмотность.

А вот здесь уже я поставлю — ???, т.к. не соединял именно переходы (как элемент организации ДД) и слово «безграмотность» (которое относилось лишь к родителю, объясняющему, что переходить можно только по переходам, даже если они фиг его знает где).

Дай бог ВАМ терпенья, сил, и главное удачи в решении этого очень ВАЖНОГО вопроса. Вы подняли тему, как могут вам помочь простые люди, напишите, я думаю многие откликнутся.

Только толку всё равно не будет. И ни сил, ни терпения никакого не хватит. Только комплексный подход может сдвинуть что-то в лучшую сторону. И в этом подходе в первую очередь не в туалете (на выходе) надо копаться, а в самом начале (на входе), на складах; откуда происходит поступление продукта на стол.

Дети дороже.

Это вряд ли, если учесть организацию ДД вообще и по переходам в частности. Скорее на переходе попадёшь под машину нежели в стороне от него. Вся Виноградная в пример, ну и и пр. Если с таким подходом — не выпускать вообще на улицу. А так надо правильно ПДД преподносить, чтобы непоняток сразу избежать для лучшего понимания дорожной обстановки. Изначальная безграмотность ни к чему хорошему не приведёт.

Где в черте города есть такие места?

Какого именно города?

в ушах наушники, в руках смартфон, он даже не парясь на оглядывание по сторонам, не приостановившись, уткнулся в телефон и бодро

едет на красный свет. Всё же в первую очередь с коровой определился бы.

Есть места где до перехода с ночёвкой надо идти.
А человек ещё себя как водителя позиционирует.