примеры?

Мы пацанами мешками сдавали рапана и пр. ракушек, которые применялись в изготовлении сувениров. От 3 коп до 50-ти за отдельные редкие экземпляры доходило.

не та моча что сейчас продается…

Так то варёное было. Даже сравнивать нечего.

отделение республики Северная Осетия в Сочи-американский спирт из Грузии + сочинская вода+магнитик вот и все ноу хау

Вот ляпнуть что-то среди народа тоже не имеющего чёткого представления об оговариваемом — и выглядишь типа умником. Тоже ничего нового.

Наши ребята дружно смеялись над этой установкой.

Потому что видимо не были астматиками. А она именно на эту категорию была рассчитана.

как можно было не слыхать о водке с магнитами?

Ну, это уже можно отнести к современности. А так многие помнят и общеизвестный ликёро-водочный и многие вина, чисто сочинские, за которыми в том числе сюда и ездили отдыхающие, и пр.

а то что собака вылизывает все свое хозяйство… потом целоваться с людьми лезет…

А надо выгонять из комнаты собаку, когда эротику смотрим.

никто тут не может понять его писанину

за возможность социальных благ на халяву

Если вот так же буду писать, понятнее станет? Только боюсь, что никто тогда станет понимать, а вот остальные…

Как всегда, вопросы Короеда не нуждающиеся в ответах

Конечно. Потому что их там просто нет.

Действительно считаешь, что сам озвучил хоть что-то по существу?

Конечно. А ты как считаешь?

Не надо резать Плохиша по живому. Он можно сказать всё продал — от Родины до половой и нравственной ориентации — за этот кусок железа, а тут такое.

А вот и наш Короед, куда же без него

Звучит как мечтание остаться здесь одному. Как всегда глупые мысли. И как всегда по существу нечего ответить.

А так выглядит пустое «звездобольство»:

Как же я ненавидел эти побудки в 7 утра под песни любэ и массовые физкультурные зарядки на плацу, с тех вместе с пионерией возненавидел и физкультуру с фискультурниками, и плацы с построениями и дебильными зарницами. Не, я с Квакиными!

Plohish 19 мая 2017, 11:55

ДА, сейчас гораздо лучше стало, но воспоминания все равно тяжелые.

Plohish 19 мая 2017, 12:12

Your text to link...

немного для сравнения. Ведь все познается в сравнении )))

От подобрал же:-)

Вот просто подряд, начиная с последнего сообщения в твоей ленте:

пусть я тупой

… лишил последних сомнений.

А я — очень даже воспроизвожу

Короед, но с претензиями же ты, буквально всегда.

Вот просто подряд, начиная с последнего сообщения в твоей ленте:

Юзер, человек, повторяющий постоянно, что не готов вести разумный диалог

Короед, но с претензиями же ты, буквально всегда.

Да просто любопытно стало — сумеет ли не о разборках и набросах, а чего-то конкретного предложить.

Да, чувствуется советский международник.Жоглирование фактов такое, что в глазах рябит:-)

И ни одного прямого ответа.

Каждый горазд интерпретировать.А что сейчас делать, есть предложения?

Уверен ты на шашлык без углей или дров едешь — своих брёвен в глазах с запасом припрятано.

Я еще не видел человека, который кроме критики не воспроизводит ничего более.

А что можно увидеть опять же из-за такой завесы из дерева? И опять же повторяю, обоснуй хоть раз притензии и тогда поговорим. Воспользуюсь опять же «бревенчатыми советами» —

Аргументируйте.

пожалуйста.Конкретные примеры.Потому что ни Вы, ни ваши «подопечные» их не озвучивали.

Повторюсь:когда научитесь это делать — поговорим.
А пока, из тех же советов от…

Я тебе еще раз говорю: не провоцируй флейм.

Или может мы пропустили новшества в ПДД — полоса для трансформеров:

Малозаметность сооружения выполняется, при необходимости, маскировочными способами (сетки, перекраска, фальшздания и пр.)

А зачем лишние головняки? Тем более, что основная часть маск. приспособлений направлена против авиации, где картинка плоская. Для артиллерии, в том числе и морской, любое возвышение будет служить хорошим ориентиром, который не легко будет спрятать. Особенно при определённых ракурсах эти ориентиры могут выделяться даже на фоне гор.

Причина отказа от портиков в оформлении моста через р.Сочи — мне думается прозаичная и лежит на «поверхности»

Вполне возможно. Я не придавал своим рассуждениям безапелляционной категоричности, если что. Тем более если учесть, что в моей отсылке к военным бвла и эта составляющая:

Прежде всего несущая способность, габариты.

Просто увлёкшись маскировкой не подошли к этому. А хотелось сказать, что мост не так уж и широк, и кто его знает, на что эти моменты могли повлиять? Всё же для таких объектов плохая видимость чего-то выглядет более притянутой за уши. Подобные сооружения всегда были не лучшими в показателях обзорности.

Проекты для того и делаются, чтобы проработать на бумаге варианты и принятые решения. А
затем утвердить у заинтересованных ведомств. Иногда строят масштабные макеты. Всё это — для минимизации возможных ошибок.

Но из текста непонятно, на какой стадии было принято решение о ликвидации «излишеств».

Охранники они…

Потому и не поймут о чём речь.

Хотим чтобы их отремонтировали и открыли для жителей города…

Не слишком ли жирно получиться? Я о пропускной способности и обширности возможных претендентов на использование.