Сейчас в новостях показали про автобус и про грузовик.
Но вот какая проблема меня уже давно беспокоит. На волне этих печальных новостей журналисты, ГАИ и прочие компетентные и не очень лица начали кричать о том, почему дети перевозились в ненадлежащих условиях. Ну, с грузовиком-то понятно — в принципе дети не должны были там быть. Но неужели лучше было, чтобы они ночью шли пешком? Но тут ладно — техника безопасности и т.п. Что-то там пошло не так, хотели, как лучше…
Но вот ни разу не видела детских автобусов в Сочи в сопровождении ГАИ. Кто видел? Детей возят на экскурсии, в походы и прочее. А уж про автобусы с ремнями безопасности вообще молчу. Есть ли они? Говорят, есть парочка на весь город, которые соответствую всем установленным законом требованиям. Но — сколько стоит провезти в них детей? Там нереальная почасовая оплата. А родители не хотят платить много, желательно вообще не платить хотят. Т.е. получается, что возить детей на экскурсии просто нельзя? Или везти на маршрутке безопаснее? Или вообще пусть сидят по школам и не рыпаются? Ведь сейчас лагеря — детей надо развлекать, а денег на развлечения не выделяются, т.е. специальные автобусы оплачивать просто нечем. Вот как быть?

Обвинили в том, что дети в принципе оказались в машине, не приспособленной для перевозки ЛЮДЕЙ, тем более детей. Так что тормоза там или не тормоза — теперь уже не важно, водитель и выжившие педагоги попали.

Блин, сестру сдал… Слов нет… Нет на них всех Тарасов Бульб…

vk.com/sochipeshkom Она?

Напишите точное название группы, пожалуйста, я найду.

Так что вы хотите сказать? Что детей не убивали или что, если не смогли сфотографировать в гробу 5-летнюю девочку, убитую именно в Славянске, то ничего и не было? А то фото, где отец несет девочку убитую на руках, тоже из Уссурийска? Там и видео есть. Может, кто-то в соц.сетях для выдавливания эмоций и использует фото с других событий, но это не значит, что в Славянске такого не было, а значит, что просто не сняли. А УкрСМИ тоже фото из Сирии за фото бомбежек террористов ДНР выдают — так что все взаимно. Но детей убивали — или вы скажете, что не было? Даже по официальным данным — 40 детей погибло. Этого не достаточно? Да даже если и одного — это уже страшно. Или 2-3-летних детей из окрестностей Донецка и Луганска специально научили говорить про стрельбу и взрывы? Дети врать не умеют.

А можно ссылочку на эту информацию на официальном сайте?

Интересно, что конкретно будет для детишек, с какого возраста?

Говорят, гоняли тех, кто лез через дорогу в неположенном месте :) Ну, в общем, выполняли работу ДПС.

Ну, если больше некому :) Пока ДПСники денежку зарабатывают, порядок на дорогах казаки наводят — приехали…

Вообще-то незаметно, что она ее сразу стала гнать, прям как увидела издалека. Это был ответ на претензию, хамский, конечно.
Бывало дело, садились кормить или просто отдыхать во дворах, но старались вести себя тихо и не мешать людям, все же чужой двор, а в чужой двор со своим уставом не лезут. И если кто-то придет ко мне во двор и начнет умничать, кому и как там играть, ходить, кричать — то тоже захочется послать на родину. Сидишь тихо — сиди на здоровье, но командовать иди к себе во двор. Что тут странного?
В общем, сошлись два упрямых характера — ребенка только испугали, а ведь могли бы и тихо разойтись, собачка бы спокойно прошла мимо, пусть и не в наморднике, а малышка поела и заснула. Для воспитания неадекватных хозяев собачек лучше выбирать моменты, когда рядом нет детей.

Я читаю текст: фраза «Не подходите к нам!», если она именно так звучала, несет агрессивный посыл, на который часто отвечают агрессией, учитывая, что двор чужой, а дамочка живет в этом дворе, то вполне понятна такая реакция собачницы. Почему-то мне кажется, что интонация соответствовала тексту. Не оправдываю, но понимаю истоки. Вот если бы звучало примерно так: «Простите, вы не могли бы собачку отвести в сторону от ребенка, я боюсь, она у вас большая и без намордника», то же самое, но другим тоном, вежливо и спокойно, а ответ был бы таким же агрессивным, тогда было бы понятно, что хозяйка собачки больная на голову. А пока агрессия на агрессию. Мамочки тоже бывают слишком нервными и не всегда ведут себя адекватно ситуации, а потом удивляются, что им тоже хамят.
Пост вроде как не о собаках и их содержании, а о взаимоотношениях людей. А собаки должны быть в намордниках и на поводках — это однозначно.

А зачем вы ей понадобились? Шла себе просто по своим делам — она ж не виновата, что проход узкий, и вы именно его выбрали для кормления.

Вот почему-то у меня тоже сложилось такое впечатление. При том, что я не собачатник и не очень люблю собачек дома, но и негативных чувств к ним у меня нет. Но мне показалось, что это у мамочки гормоны бушуют, инстинкты — и собачке досталось без особого повода :) Хозяйка просто ответила тем же.

Это хорошо, если их держат на поводке — далеко не все и не всегда.

Начинаю завидовать Макаренко, Донской, Мацесте, центру. А у нас на весь довольно заселенный район никаких аниматоров — сами себя развлекаем… И в лагеря берут только школьников и на полдня А куда деваться малышам от 4 до 7, которые не ходят в садик?

И обычно более нервные, чем какие-нибудь ротвейлеры. И прыгучие к тому же.

«Не подходите ко мне с собакой без намордника».

А она прямо к вам направлялась?

Но не гавкала же. А гавкнуть при желании можно и в наморднике. Я еще раз повторяю, что собаки должны быть в намордниках и на поводках, но и кидаться первыми на собачек не стоит. И между прочим, это было еще и опасно, так как собачка — без намордника, между прочим, — могла воспринять претензии к хозяйке как нападение и кинуться защищать хозяйку. Девушка с ребенком очень рисковала.

А собачка направилась в вашу сторону, обнюхивала вас или ребенка? Я не оправдываю хозяев с собаками без намордников. Но из вашего тексты выходит, что вы первая накинулись на проходящую мимо собачку — и агрессию на агрессию получили. Хозяйка возможно и неадекватная, но и возмущаться на собачку, которая к вам не пристает, тоже как-то неправильно.