В чего это? Вы законодательство-то почитайте. Там ни одной экспертизы, ни одних норм строительных и градостроительных не соблюдено. Что из того, что суд признал за кучей кирпичей владельца? Эта куча кирпичей не стала от этого законным домом. Это говно надо сносить, чтобы следующим желающим халявного жилья у моря было не повадно. Капитализм, спрос рождает предложение. Ликвидируют халявщиков-покупателей, так вся цепочка распадется сама собой. А для этого надо сделать риски потери денег реальными.

Какой уровень! истерика-на истерике, ловкий монтаж с обрезанием ответов оппонентов на самом интересном. Чувствуется завезли проплаченных блогеров.

Тогда взыщет средний заработок с государства за вынужденный прогул на работе. Но только после оправдательного приговора.

Эээ, а трудовые обязанности он исполняет? Что из того, что его вина не доказана? Оплачивается труд, а не степень вины.

С чего он должен? Он рабочее место в СИЗО организовали и исполняет трудовые обязанности?

Вася, почитай за что арестован Чермит и Бомбергер. Именно за то, что ты тут рекламируешь — когда целевое использование земли — ИЖС, а ввод подписан на ЖП.

Васька, жопой-то не юли. Че-то в договоре аренды вообще нет упоминания о сблокированных домах и ЖП, а участки выделялся под ИЖС: lazurber.ru/resources/pdf/dogovor_orendu_Omandr.pdf

Вася, ты не виляй задом, тут таких не любят, разрешение выдавалось на ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ дома, слово пропускаешь. И кстати со слов подрядчика комплекса — стоит он на оползневом склоне, на котором можно только легкие индивидуальные дома строить, а не комплексы с бассейнами.

Вася, ты понимаешь что такое квартира и что такое ЖП? Понимаешь разницу между разрешением на строительство ИНДИИВИДУАЛЬНЫХ жилых сблокированных домов и многоквартирного дома? Или не хватает образования понять почему там продается ЖП, а не квартиры?

Какая глупость. Свидетельства не означают законности дома, они означают признание права на какой-то объект. А объект можно законно заставить снести, если он не соответствует нормативам, построен с нарушениями и опасен. Тоже самое про ресурсоснабжение — какое отношение имеет к законности объекта подведенная труба или кабель? Никакого.

Да, уж посмотрел на кадастровой карте — земля под строительство не выделялась, находится в АРЕНДЕ до 20 года ))) Верхние таунхаусы стоят на землях ИЖС. И это приводится как пример?

Вася, я про него и говорю. Многоквартирник на землях ИЖС. Разрешение на строительство выдавалось на сблокированные индивидуальные жилые дома. Кем надо быть, чтобы покупать там ЖП? Живи ярко, умри молодой! Это из этой оперы.

Внезапно окажется, что администрация ни при чем — она подавала в суд на снос, но проиграла. Суд признал право собственности за построенным строением за группой дураков. А дом-то, внезапно, не обрел ни одного положенного по строительным нормам документа и как был так и остался НЕЗАКОННЫМ и ОПАСНЫМ для проживания.

Признание права собственности и выкручивание рук росреестру судебным решением для постановки на учет, не делает объект собственности законным! Дебилам-халявщикам не понять.

О, риэлторы подтянулись!

Это там, где между домами 15 метров окна-в окна? А использование земель под ЖП — не определено? Это вот это говно выдается за выдержанные и улучшенные нормативы по строительству?

Ни один дом на ИЖС не проходил ни одну строительную экспертизу. Какие там применены решения? Был ли вообще проект и расчет? Были ли геологические изыскания, обязательные для МКД? Ответ — нет, не было.
Вы обсуждаете документы, выданные на собственность судом, при этом ни капли не юристы и не строители.
То, что суд определил владельца кучи кирпичей и бетона, не сделало экспертизы проекта, геологических изысканий и не прошло ни одной экспертизы при стрительстве и не появилось ни одного акта и обследования на скрытые работы для этой кучи бетона. Дом как был, так и остался абсолютно незаконно возведенным и не соответствующим требованиям МКД. Ни один суд не уполномочен выдавать строительные акты и проекты. Вопрос сноса «узаконенного» дебилами самосторя — это вопрос первого серьезного землетрясения или оползня. После чего тот же суд с радостью возложит на новых дебилов-собственников расходы по его сносу.
А как выясняется снос начинается и раньше. И абсолютно законно.

Нет не также. Ни спитак, ни ленинакан не были всесоюзной здравницей. Для большинства жилой застройки г.Сочи геологические изыскания и проекты делали лучшие НИИ страны (Ленинградские в частности). Сочи помимо санаториев был разделен между рядом министерств страны и застраивался ими. Контроль также был на уровне министерств (на местных ССР, а союзных). Ни какой Армении такие ресурсы доступны не были.
Вы не владеете вопросом.

Не везеде, например, там где военные от МО строили зачастую бардак и анархия были.

Вы не владеете вопросом. В отличии от сегодняшнего времени за «совдеповскими» стройками надзор был.

Я не понимаю про что вы говорите, вы не владеете вопросом.
30-40 лет это этап строительства 12-этажек в Сочи.
Пятиэтажкам уже под 50 лет. Те, которые строились не отдельными министерствами — да будут стоять. Т.к. в советское время конторы строительного надзора работали и в сейсмоактивной зоне говна не строили.