+1
Запомните! Если чо, то виноват будет производитель трубы ПНД )
+3
И?…
Дальше что?
Рекомендую для прочтения ветку форума дром.ру под названием «ДТП с пешеходом или пассажиром. Должен ли платить невиновный водитель?»
forums.drom.ru/law/t1151923834.html
Дальше что?
Рекомендую для прочтения ветку форума дром.ру под названием «ДТП с пешеходом или пассажиром. Должен ли платить невиновный водитель?»
forums.drom.ru/law/t1151923834.html
0
Согласен. Часть заказали у них, часть — у Лабиринта (не у всех всё в наличии, увы, бывает). Еще у ТД Абрис цены неплохие.
+1
Всё так. Но нам, водителям, от этого не легче. Поначитавшись правовой ветки на автомобильном форуме дром.ру, точнее мнений автоюристов, приходишь к выводу, что лучше никуда не торопиться и завидев любого пешехода, считать его потенциально готовым броситься под колеса авто.
+2
И этим все сказано. Про «перестроиться на другую полосу и продолжить движение с той же скоростью» ничего не написано.
0
О какой ответственности? По статье 12.29 КОАП РФ. «Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения»? Цена ответственности ровно в 500 рублей.
0
Ну, накажут пешехода на 500 рублей, ну что, лучше водителю от этого станет? Нет, не станет.
0
Кстати, о рабочих тетрадях. Имейте ввиду, не шибко полагайтесь на лабиринт.ру. Не всегда там цены низкие. Например, те же прописи Горецкого (4 тома) для 1 класса на Лабиринте недавно стоили со скидкой 432 рубля (сегодня уже цена 354 р), хотя даже в городе я видел в продаже по 400 рублей. Мы же классом заказали по 280.
+4
Бабка никому ничего не должна. Она могла вообще родиться в то время, когда только на лошадях ездили, и пассажирского удостоверения на право быть пешеходом у нее нет, и не требуется. А может у нее вообще с головой плохо. А вот водитель обязан и ПДД знать, и здоровым быть. И в отличие от бабки, он управляет источником повышенной опасности со всеми вытекающими.
+3
Маневрировать он начал именно для того, чтобы избежать столкновения на левой полосе.Для того, чтобы избежать столкновения на левой полосе, надо было не маневрировать, а начать торможение. Неужели вы этого не понимаете?!
+3
Да понятное дело. Но суд, когда будет смотреть видео, будет учитывать много фактов. И первый же вопрос: «а зачем вы, увидев пешехода на левой полосе, начали на нее перестраиваться вместо того, чтобы начать снижать скорость?» поставит в тупик.
+5
По видео пойди еще докажи, что у него не было злого умысла задавить человека. Заранее перестроился ведь.
В любом случае хоть триста раз пешеход был не прав, «управление источником повышенной опасности».
В любом случае хоть триста раз пешеход был не прав, «управление источником повышенной опасности».
0
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Примечание. По решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации может разрешаться повышение скорости (с установкой соответствующих знаков) на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения, установленные для соответствующих видов транспортных средств на автомагистралях.
0
ПДД давно читали, не?
+6
Согласен. Еще, судя по видео, машина не обычная легковушка. На таких часто носятся так, словно бы у них болиды ф1. Даже груженые.
+2
Ненаказуемой — не значит разрешенной, так ведь?
0
По сколько скидывались?
+1
Забыли ещё т.н. «рабочие тетради» (если с классом не скидывались, чтобы выгоднее по инету заказать одной партией)
+8
Много видел классных комментариев на Привете, и это один из лучших! )


insight_adler