+2
Это да… Для таких, как этот наивный Тимофей. А, скажем, Смагин побоится. Одно дело ему из-под новых анонимных «ников» тявкать, а вот подпись поставить — …
avatar

gevladi

  • 05 ноября 2016, 00:25
0
Ну, если вам наплевать на слова САМОГО ПУТИНА:

«Сталинизм связан с культом личности и с массовыми нарушениями закона, с репрессиями и лагерями. Ничего подобного в России нет и, надеюсь, уже больше никогда не будет»,

тогда пишите петицию.
avatar

gevladi

  • 05 ноября 2016, 00:02
0
На безымянном бюсте (здесь пишут, что это Сталин, хотя предположить, что это он, можно только по погону) есть звезда именно Героя соц.труда, а не Советского Союза. Эти звезды отличаются по форме. Звезду Героя Советского Союза Сталин почему-то не носил.

Но вообще со звездами на этих бюстах большая путаница. Как и вообще со всей скульптурной группой — кто подписан, кто не подписан… При Сталине это было бы чревато.
avatar

gevladi

  • 04 ноября 2016, 23:29
+2
Вы старайтесь следить за полетом собственных метаний. Здесь речь о безымянном бюсте. Говорят — Сталину. В доказательство, возможно, что бюст имеет отношение к Сталину, вы приводите некий демотиватор. На нем — привычная от вас чушь. Затем вы ее объясняете известным договором с названием «Гор-Черномырдин»(??) ссылаясь на народ, который «размещает как умеет».

Ну тогда попытайтесь пояснить связь договора 93-го года с установкой безымянного бюста на территории Сочи.
avatar

gevladi

  • 04 ноября 2016, 16:15
+2
Какие-то сплошь фальшивые у вас демотиваторы. Разработанные и производившиеся на Украине СС-18 («Воевода») не уничтожались вообще, снимаемые с дежурства использовались и используются для запуска спутников. Вот шахты под них — да, при Ельцине (Горбачев вообще ни при чем) уничтожались. В России — половина, на Украине — полностью, в Белоруссии сохранены все до единой. Оставшиеся — на боевом дежурстве до 2026 года.

Про рыдван «Чайка» тоже забавно. Лет за 30 их было собрано около тысячи штук.
avatar

gevladi

  • 03 ноября 2016, 22:23
+3
То, что не нужен бюст — это понятно. Интересна другая история — как он там появился, кто разрешил поставить. Желательно пофамильно.
avatar

gevladi

  • 03 ноября 2016, 22:02
0
пилот подрабатывал незаконными экскурсиями
какая-то азиатчина… 263 ч.3 УК РФ до семи лет.
avatar

gevladi

  • 02 ноября 2016, 17:25
+1
Что-то не верится… Чтобы в таком практически режимном городе — и без согласований, разрешений полеты… вблизи аэропорта, границы…

Довелось когда-то все эти согласования получать — это непростое дело. Было…
avatar

gevladi

  • 02 ноября 2016, 11:27
+1
Везде бардак, даже в авиации
Проходил когда-то студенческую практику на авиазаводе. Тогда впервые услышал их присказку к любому событию: «Там, где начинается авиация, там заканчивается порядок».
avatar

gevladi

  • 02 ноября 2016, 11:18
+5
Вы про комплексы жалости и сочувствия? А неужели вам не жалко Папашку? Представьте: совсем рядом японцы, у них светло, весело, тепло и сытно. А он…
avatar

gevladi

  • 28 октября 2016, 18:00
+4
На НОДовца можно не обращать внимания. Но про Папашку так не скажешь. Наверное, большинство сейчас его читающих не представляют, в каких жутких условиях он сейчас существует. Я — представляю, я там бывал. В командировках, естественно.

И улетал. А он еще долго не сможет, и это надо учитывать. Мне доводилось встречать его здесь в паре присутственных мест. Он был очень неспокоен внутренне и апатичен внешне. Ему и здесь было плохо, он долго не мог понять своей ненужности. И вернулся к привычным, хотя и жутким, условиям существования.

Надо его понимать как человека, у которого мало сил для борьбы с судьбой.
avatar

gevladi

  • 28 октября 2016, 17:14
+1
Да, конечно заслуживает. Я, правда, всё больше за инициативу снизу, от жителей…

А вот любопытная деталька. Во вчерашнем сообщении о той самой сессии ГСС, есть такие загадочные слова:

«Депутаты… уточнили квалификационные требования к кандидатам, претендующих на должность Главы Сочи».

Не будем обращать внимание на безграмотность написания. Но дело в том, что ранее в п.5 ст.32 Устава (при этом пункта 6 почему-то нет вообще, далее сразу идет пункт 7) требований было два: гражданин РФ и достигший возраста 21 год. Что здесь можно уточнять? Или «под кого»? И почему вдруг так резко засобирались уточнять?
avatar

gevladi

  • 27 октября 2016, 20:41
+1
Елена Евгеньевна, так я же для того и схему общения с депутатом привел: причина — в отсутствии прямой связи жителей с депутатами местного органа САМОУПРАВЛЕНИЯ, в сочинском случае это ГСС.

Кто вносит вопросы в повестку дня и пишет проекты решений у них — я не знаю. Информации о ГСС никакой, кроме как о КОНЕЧНОЙ фазе — принятых решениях. Ну хотя бы блогеры-помощники депутатов давали информацию с их сессий.
avatar

gevladi

  • 27 октября 2016, 15:45
0
Естественно — точными. Но не в «обращении». И я вовсе не про эвакуаторную (только) проблему писал. Она — следствие. А общаться с депутатами в описанной форме надо с целью ликвидации причин. Это же они, депутаты ГСС, представляют жителей и вроде бы должны искоренять причины, а не бороться с симптомами.

Кстати, про есть автомобиль — нет автомобиля... Несмотря на его наличие, ежедневно обхожу по проезжей части стоящие на тротуарах машины. Как и вы, наверное. Мимо степенно проезжают инспекторы дорожного движения и спешащие за добычей эвакуаторы.
avatar

gevladi

  • 27 октября 2016, 12:05
+1
Ну вот. Это уже чуть конкретнее. Но лучше всё же не от избирателей (это — временный статус), а от жителей. И обязательно сразу — с предлагаемым от лица депутата проектом решения ГСС.
avatar

gevladi

  • 27 октября 2016, 11:13
0
Работа помощника — выполнять поручения депутата. «Народная помощь» мне непонятна. Описал тот вариант, который действительно помогает жителям.
avatar

gevladi

  • 27 октября 2016, 10:55
+2
Правильно. Ни малейшего. Только не «заявления». Я описал вариант попытки вынесения на сессию ГСС тех вопросов, которые действительно волнуют жителей. Вариант работающий.
avatar

gevladi

  • 27 октября 2016, 10:11
+5
если уж и ТАМ появился такой смелый человек, надо ему помочь
Помочь вы можете элементарно. Подготовить, написать и направить ему всего два документа: (1) обоснование включения вопроса в повестку дня сессии и (2) проект решения ГСС по волнующему вас вопросу.

Вы лично не имеете права выносить вопрос на сессию (ну такой Устав в Сочи, ну что поделаешь). А вот официальный депутат ГСС — имеет это право.

Ну и просто для надежности процесса — публиковать здесь ход ваших общений с депутатом, вплоть до направляемых ему документов (1) и (2). И его ответов. Руководства сайта, вероятно, позволит вам это делать.
avatar

gevladi

  • 27 октября 2016, 09:18
0
Наверное, всё остальное спрятано в вопросе 23 анкеты. Там, при желании, можно указать: «Дополнительные сведения (национальность; вероисповедание; наличие ученой степени (звания); наличие государственных наград; участие в выборных представительных органах; участие в боевых действиях на территории других государств; выполнение служебных обязанностей в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах; участие в деятельности по поддержанию и восстановлению международного мира и безопасности (где участвовал, в какой период времени, в составе какой воинской части и в какой воинской должности), а также другая информация, которую кандидат желает сообщить о себе)».
avatar

gevladi

  • 25 октября 2016, 15:03