По всей Туапсинской улице точно также вкопали основания для новых столбов рядом с действующими старыми!

Задание усложняется: Попробуйте вызвать участкового врача из поликлиники, а потом его дождаться)

Вы ещё забыли упомянуть военных пенсионеров, которые в 35 лет выходят на пенсию и получают жильё.И всё это за бюджетные деньги.Получая 15-30 тыс. пенсию, в своём жилье, ещё и работают.

это был ответ на данное высказывание

А вот тут соглашусь, т.к. будущее наших детей выглядит очень печально и страшно за них…

Видимо, Вы имели печальный опыт общения с людьми в погонах, раз так категоричны в своих суждениях. Сочувствую Вам. Но, все же не стОит всех под одну гребёнку.

… или ты полицейский или военный или на корпоративной кормушке… только эти живут хорошо…

судя по тону высказывания Вы ни к первой, ни второй ни третьей категории не относитесь. Как же Вы можете судить о том как они живут?!
Топик посвящён несправедливости Нашего государственного устройства, уродливым перекосам экономики и социальному неравенству, чудовищному расслоению общества.
А Вы ОБВИНЯЕТЕ людей служивых в том, что они живут хорошо…
Когда в девяностых разваливали армию и военные жили плохо и бедно, Вам, видимо, жилось лучше именно от того, что им было не так хорошо, как сейчас

100%, но чем же провинились военные пенсионеры перед пенсионерами гражданскими, медиками, учителями? Неужели эти льготы они не заслужили или им дало государство просто так?!

как только вижу слова про зависть и т.д., сразу понимаю автор этих слов — очередной кот, рассказывающий, что нужно потуже затянуть пояса, а у самого усы в сметане…

Вы глубоко заблуждаетесь на мой счёт…

При том что некоторые силовики уже с 35 лет отдыхают на пенсии с многими льготами, санаторно курортным лечением и т.д. Это как, нормально?

нормально, т.к. пенсию в 35 лет могут получить только те, кто служат в особых условиях, рискуя своей жизнью и здоровьем ради нас с вами. Вам не кажется, что этот риск должен быть оплачиваемым?

А Вас, видимо, не приняли на службу. Зависть разрушающее чувство.

прежде чем отрицать, посмотрите в веб-камеру

Странное слово, правда?!

Интенсивность 20-минутного дождя в Сочи самая большая в России,заверяют сочинские чиновники.

улыбнуло))))))

Вы утрируете

люди ходили в шортах

в 80-х и 90-х местные в Сочи точно-нет

и будут ходить

Конечно, будут. Теперь другое время, мода, понятия.

почему-то про мини-юбки никто такого не говорит

Это красиво.

Видимо не более 30-ти

Потому что курортного дела и туризма)))

Причем тут религия?
Разговор был о восьмидесятых, начале девяностых.
Это были факты из жизни нашего города. На мой взгляд, рациональное зерно присутствовало. Были и перегибы, не без этого. А обзываться, ставить всем местным диагнозы как-то не очень вежливо.

Шо́рты (англ. shorts от англ. short — «короткий») — разновидность укороченной одежды для ног.

Шорты могут служить в качестве элемента спортивной одежды, пляжной одежды, одежды для отдыха, деталью униформы, а также частью национального костюма.

На протяжении длительного времени шорты были атрибутом детской одежды. В настоящее время шорты являются деталью одежды для всех возрастных категорий.

Важно помнить, что шорты это совсем не штаны.

А фантазии мои оставьте в покое

Дело в том, что специальный медицинский психиатрический термин «маразм», перекочевав в наш повседневный лексикон, употребляется в несколько ином, утрированном, значении. С психиатрической точки зрения маразм — это глубокое слабоумие с утратой контакта с окружающей средой и полным исчезновением интересов. В маразме сохраняются лишь пищевой и половой инстинкты. Первый проявляется прожорливостью, неспособностью отличить съедобное от несъедобного, второй — грубой сексуальной расторможенностью, онанизмом. Вместе с этим отмечаются общее физическое истощение, дистрофия внутренних органов, повышенная ломкость костей. Обычно маразм — это конечный и наиболее тяжелый этап развития долгой психической болезни, за которым следует гибель организма. А потому называть рассеянного или чудаковатого человека маразматиком, даже если не говорить об этической стороне этого вопроса, наверное, не совсем корректно.