0
«такую бредятину тут написали!!!))))»
Заметно прогнута — это сколько? А Вы замеры в дольменах проводили?
avatar

drevniy

  • 22 января 2015, 12:05
0
Может Вы не прочитали статью Николаева. Там как раз про это и разговор.
avatar

drevniy

  • 22 января 2015, 12:04
0
Слипшихся я не наблюдал. А вот визуальную картину охвата камнем камня (как кусок теста примыкает к куску теста) наблюдал неоднократно. Может быть, если их разомкнуть, то факт слипания и будет зафиксирован.
avatar

drevniy

  • 22 января 2015, 09:48
0
Ещё раз повторюсь — все не оторванные от реалий гипотезы помогают пролить свет на древние технологии зодчих. Благодарен вежливым и грамотным оппонентам.
avatar

drevniy

  • 22 января 2015, 08:46
0
Кстати, про внешний слой. Песчаник, из которого сделаны наши дольмены имеет оксидную корку на плитах — приблизительно два сантиметра. Внутри плит камень значительно мягче.
avatar

drevniy

  • 22 января 2015, 08:38
0
Ну мы ведь не сектанты! Я буду рад, если реально найдут вещество, которое снимет все споры и мистику. Но поиск должен идти в разных направлениях. Истина где-то рядом…
avatar

drevniy

  • 22 января 2015, 08:36
0
Я имел ввиду общность направленности работ Склярова и Шарикова. Суть — литьё.
avatar

drevniy

  • 22 января 2015, 08:34
0
Плиты имеют прогиб. Надо бы, кстати, начать их статистическую обработку. Факты скажут о многом. Только замеры нужны не «на глазок»!
avatar

drevniy

  • 22 января 2015, 08:32
0
Вопрос только в том — какова скорость диффузии. У разных пород камня она разная.
Но всё же рекомендую пробежаться глазами по страницам работы Б. Николаева.
avatar

drevniy

  • 22 января 2015, 08:30
0
Так же как и к Ю. Шарикову — творческие люди. С Шариковым лично знаком много лет, приятный собеседник. Шариков Ю.Н., Комиссар О.Н. Дольмены Кавказа: геологические аспекты и технологии строительства Автором обосновывается гипотеза об использовании при сооружении мегалитических построек литья из так называемой «флюидогенной» массы, которая схватывалась в течение нескольких месяцев после приготовления.
И всё бы хорошо, но вот только подтвердить бы это экспериментально!
Сказки индейцев про шайтан-траву — пожевал её, плюнул кашицей на камень и он стал пластилиновым, великолепный фольклор.
avatar

drevniy

  • 22 января 2015, 08:02
0
Есть наработки ещё дореволюционных учёных и архитекторов. Шикарные научные труды, которые развевают в пух и прах все неземные теории и атлантам тут тоже приходится не сладко. Все эти удивительные соединения камня, куда невозможно просунуть лезвие ножа оказались очень легко объяснимы. По этому поводу в скорости дам отдельный топик. Специально перед дольменами монолитами.
avatar

drevniy

  • 21 января 2015, 14:02
0
«А что там — для меня загадка… » А разгадка находится метров на триста вверх по течению реки Годлик! Это конкреции различных впускных пород в основное тело песчаника. Они образуют глобулярные тела в массе песчаника. Если вкрапление твёрже породы — мы имеем инородную «пробку» в породе, если вкрапление более мягкое — его вымывает вода и ветер и мы видим идеальную круглую лунку «внеземного» происхождения!


avatar

drevniy

  • 20 января 2015, 22:49
0
По монолитам будет отдельный топик. Узнаете и увидите то, что мало кто видел. Волконский монолит не единственный на Кавказе на сегодняшний день. Будет реальная фотосессия с других дольменов и комментарии к ним.
Волконский монолит не имеет задней пробки. Задняя глобулярная конкреция лишь обманно имитирует пробку. Внутри камеры реально не существует отверстия.
avatar

drevniy

  • 20 января 2015, 22:00
0
Точка захода солнца на горизонте в день равноденствия! Ориентация такова, что если в этот день на закате открыть пробку дольмена, то круг «солнечного зайчика» будет ровно посередине задней стены камеры! Этот солнечный мост соединяет души предков и великого божества — Солнца, подтверждая верующим божественное происхождение их великих вождей.
avatar

drevniy

  • 20 января 2015, 21:55
0
Могли бы и крематорий под парилочку оборудовать, и купель в виде котла. Прыгаешь в котёл, а сотрудник в костюме чёрта тебя резиновым трезубцем плавно переворачивает, чтоб варился равномерно!
avatar

drevniy

  • 20 января 2015, 07:49
0
Ориентация существует. Это зачастую ориентация на знаковые астрономические события на горизонте (солнцестояние, равноденствие и пр.), единственное обстоятельство, про которое нельзя забывать — за 4000 лет изменение ландшафта сделали сбой в «идеальной» точности. Горы растут, оползни склонов также актуальны. Посему есть отклонения.
avatar

drevniy

  • 20 января 2015, 07:46
0
Диаметр лазов варьирует в диапазоне от 38 до 42 см. Редко бываю отклонения, как исключение из правила. Точно про самое маленькое сейчас на вскидку не скажу. Наведу справки — отвечу без проблем.
avatar

drevniy

  • 20 января 2015, 00:53
0
Очевидно по шаблону, уже после изготовления самого лаза. Пробки к дольменам закрывают портал не идеально. Скорее всего их «лёгкий» эллипс в сечении и позволял, при лёгком проворачивании достигнуть фиксации с подклиниванием. У некоторых дольменов и пробок то не было, они закрывались прямоугольной либо круглой крышкой, которую потом подпирали мощным камнем.
avatar

drevniy

  • 20 января 2015, 00:34
0
Когда мне было 8 лет, отец меня привёл к дольменам — Никита тогда ещё не родился! Но мы одним миром мазаны…
avatar

drevniy

  • 18 января 2015, 23:00
0
1) Мы союз-анклав!
2) Они нас не кормят, мы от себя отрываем, чтобы их защитить!
avatar

drevniy

  • 18 января 2015, 22:57