0
Ваши б слова, да богу в уши. Уж привлекаем, привлекаем — куча подзаконных актов. Нац парк вообще в очень сложном положении — государство говорит так: охраняй, но близко не подходи и руками не трогай.
0
Попытаюсь через АРИГИ уточнить.
0
Так паркет стелили в какие ещё годы! А совсем недавно нам рассказывали о новых раскопках в Стоунхедже. Как-то непонятно — что там искали?
Сама садик я садила — сама буду поливать!!!
«Профессора Тим Дарвилл (Tim Darvill) из университета Борнмута (Bournemouth University) и Джефф Уэйнрайт (Geoff Wainwright), президент общества антикваров Лондона (Society of Antiquaries of London), возглавили археологическую экспедицию, которая впервые почти за 50 лет начала раскопки непосредственно под Стоунхенджем (Stonehenge). Учёные намерены пролить свет на цель строительства этого загадочного сооружения.»
www.membrana.ru/particle/12464
Сама садик я садила — сама буду поливать!!!
«Профессора Тим Дарвилл (Tim Darvill) из университета Борнмута (Bournemouth University) и Джефф Уэйнрайт (Geoff Wainwright), президент общества антикваров Лондона (Society of Antiquaries of London), возглавили археологическую экспедицию, которая впервые почти за 50 лет начала раскопки непосредственно под Стоунхенджем (Stonehenge). Учёные намерены пролить свет на цель строительства этого загадочного сооружения.»
www.membrana.ru/particle/12464
0
Можно поинтересоваться у турков (ну естественно компетентных), может там есть организованные экскурсии, под контролем сотрудников.
0
Был открыт, но сейчас посещение регулируется очень строго. Много артефактов попросту растаскивали. Посему и взяли раскопки под контроль.
0
Я ожидал подобную реакцию. Она не нова априори! Приведу цитату из ниже опубликованного текста — " Девочка-пятиклассница имеет мнение, что Дарвин неправ, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт как серьезный вызов биологической науке."
Ныне такая риторика очень даже в моде.
«Мне хотелось бы высказаться в защиту двух простейших идей, которые прежде считались очевидными и даже просто банальными, а теперь звучат очень немодно:
1) Истина существует, и целью науки является ее поиск.
2) В любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант.
Им противостоят положения, ныне гораздо более модные:
1) Истины не существует, существует лишь множество мнений (или, говоря языком постмодернизма, множество текстов).
2) По любому вопросу ничье мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного. Девочка-пятиклассница имеет мнение, что Дарвин неправ, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт как серьезный вызов биологической науке.
Это поветрие характерно не только для России, но и для западного мира. Но в России оно заметно усилено ситуацией постсоветского идеологического вакуума. Источники этих ныне модных положений ясны:
— действительно, существуют аспекты мироустройства, где истина скрыта и, быть может, недостижима; — действительно, бывают случаи, когда непрофессионал оказывается прав, а все профессионалы заблуждаются. Капитальный сдвиг состоит в том, что эти ситуации воспринимаются не как редкие и исключительные, каковы они в действительности, а как всеобщие и обычные.
И огромной силы стимулом к их принятию и уверованию в них служит их психологическая выгодность. Если все мнения равноправны, то я могу сесть и немедленно отправить и мое мнение в Интернет, не затрудняя себя многолетним учением и трудоемким знакомством с тем, что уже знают по данному поводу те, кто посвятил этому долгие годы исследования. Психологическая выгодность здесь не только для пишущего, но также и для значительной части читающих: это освобождает их от ощущения собственной недостаточной образованности, в один ход ставит их выше тех, кто долго корпел над освоением традиционной премудрости, которая, как они теперь узнают, ничего не стоит.»
Зализняк А. Пир дилетантов//Российская газета № 4370 от 23 мая 2007 г.
Ныне такая риторика очень даже в моде.
«Мне хотелось бы высказаться в защиту двух простейших идей, которые прежде считались очевидными и даже просто банальными, а теперь звучат очень немодно:
1) Истина существует, и целью науки является ее поиск.
2) В любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант.
Им противостоят положения, ныне гораздо более модные:
1) Истины не существует, существует лишь множество мнений (или, говоря языком постмодернизма, множество текстов).
2) По любому вопросу ничье мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного. Девочка-пятиклассница имеет мнение, что Дарвин неправ, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт как серьезный вызов биологической науке.
Это поветрие характерно не только для России, но и для западного мира. Но в России оно заметно усилено ситуацией постсоветского идеологического вакуума. Источники этих ныне модных положений ясны:
— действительно, существуют аспекты мироустройства, где истина скрыта и, быть может, недостижима; — действительно, бывают случаи, когда непрофессионал оказывается прав, а все профессионалы заблуждаются. Капитальный сдвиг состоит в том, что эти ситуации воспринимаются не как редкие и исключительные, каковы они в действительности, а как всеобщие и обычные.
И огромной силы стимулом к их принятию и уверованию в них служит их психологическая выгодность. Если все мнения равноправны, то я могу сесть и немедленно отправить и мое мнение в Интернет, не затрудняя себя многолетним учением и трудоемким знакомством с тем, что уже знают по данному поводу те, кто посвятил этому долгие годы исследования. Психологическая выгодность здесь не только для пишущего, но также и для значительной части читающих: это освобождает их от ощущения собственной недостаточной образованности, в один ход ставит их выше тех, кто долго корпел над освоением традиционной премудрости, которая, как они теперь узнают, ничего не стоит.»
Зализняк А. Пир дилетантов//Российская газета № 4370 от 23 мая 2007 г.
0
А всё от незнания самого предмета дискуссии. Любая экспедиция, если она настоящая. Делает более чем скурпулёзное описание хода раскопок. Зарисовывает послойно уровни понижения в грунте, отмечает стратиграфию, если уровни не горизонтальны по самому срезу. Это я так, упрощённо говорю.
В чём проблема Шлимана — он ведь копал не по науке а на обум. Чутьё — вещь хорошая, но значимость находки теряется при нарушении методологии раскопок.
Так к примеру, ранние раскопки скифских курганов с нарушением методологии сейчас «икаются» для науки. Среди предметов скифского времени затесались вещи катакомбной культуры (копнули глубже чем надо), а разброс временной о-го-го. Почти в две тысячи лет! А всего-то — скифский курган стоял на«голове» у катакомбного погребения (как раз время строительства наших дольменов). Вот Вам и ошибочка.
В чём проблема Шлимана — он ведь копал не по науке а на обум. Чутьё — вещь хорошая, но значимость находки теряется при нарушении методологии раскопок.
Так к примеру, ранние раскопки скифских курганов с нарушением методологии сейчас «икаются» для науки. Среди предметов скифского времени затесались вещи катакомбной культуры (копнули глубже чем надо), а разброс временной о-го-го. Почти в две тысячи лет! А всего-то — скифский курган стоял на«голове» у катакомбного погребения (как раз время строительства наших дольменов). Вот Вам и ошибочка.
0
Рад буду от Вас услышать более удачный пример!
0
Насчёт камней Ики скандалов много, многие счастливые обладатели провели проверку в лабораториях и узнали — им впарили подделку. Вопрос — а подлинник можно дать на рассмотрение в лабораторию. Все боятся, а вдруг твой божественный камень тоже того — фуфло!
0
Дык он то на четыре копыта падал, то как кэнгуру прыгал. В конце концов решили — мировая, то на двух, то на четырёх!!!
0
Вы ещё коллекцию Джульсруда вспомните. Там Парк Юрского периода весь представлен.
0
Кстати, в древности он имел купол из плиточного камня, который рухнул внутрь. Дно покрыто осыпью этого купола.
0
Высота колонн в надземной части около двух метров, размер эллипса 7х4 метра. К нему существует подземный коридор — дромос, куда мог пролазать человек. Длина дромоса более шести метров.
0
Он высоко в горах находится, никакого шашлычка не захочешь, пока дотопаешь.
0
Почему же? Мне можно.
0
Вот оно — будущее нашей городской скульптуры — медный всадник. Правда Гром-камень надо было заказать у олимпстроя — отходы бетона слили бы в одну кучу — вот вам и Гром-камень получился бы. А всадник-то вот он, сердешный — 
0
Название было романтичное — Гаитянка!!!
0
Вот уж скульптура, так скульптура — на базе гаража зеленстрой
0
Хочу добавить конкретики, тут коллеги просили добавить.
Согласно ФЗ №73 ст.18 п.6:
6. Объекты археологического наследия считаются выявленными объектами культурного наследия со дня их обнаружения. Информация о выявленном объекте археологического наследия направляется соответствующим органом охраны объектов культурного наследия собственнику земельного участка и (или) пользователю земельным участком, на котором (или в котором) обнаружен объект археологического наследия, в орган местного самоуправления муниципального образования, на территории которого обнаружен данный объект археологического наследия, в течение тридцати дней со дня поступления в указанный орган охраны объектов культурного наследия информации, предусмотренной пунктом 11 статьи 45.1 настоящего Федерального закона.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_148669/?frame=3
© КонсультантПлюс, 1992-2015
Согласно ФЗ №73 ст.18 п.6:
6. Объекты археологического наследия считаются выявленными объектами культурного наследия со дня их обнаружения. Информация о выявленном объекте археологического наследия направляется соответствующим органом охраны объектов культурного наследия собственнику земельного участка и (или) пользователю земельным участком, на котором (или в котором) обнаружен объект археологического наследия, в орган местного самоуправления муниципального образования, на территории которого обнаружен данный объект археологического наследия, в течение тридцати дней со дня поступления в указанный орган охраны объектов культурного наследия информации, предусмотренной пунктом 11 статьи 45.1 настоящего Федерального закона.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_148669/?frame=3
© КонсультантПлюс, 1992-2015
А вообще-то хочу Вам вопрос поставить по другому — сколько нужно пядей иметь во лбу и что найти (ненужное вычеркнуть: Трою, Мачу Пикчу, Атлантиду, Гиперборею) дабы наши чиновники занялись этим объектом по полной международной практике в хорошем смысле слова?
drevniy