0
Ничто, нигде не горит. Позвоните — буду рад!
0
Жаль, что мою задумку по дольмену в дендрарии испортили вмешательством в благоустройство. В оригинале идеи он был как в лесу — без бетонных дорожек и прочего. Вот так выглядел
мы очень аккуратно работали — чтоб даже траву не загадить, не затоптать. А они бац — и всё вокруг залили в бетон. Жалко, не стоило так делать. Опять получилось по колхозному.
мы очень аккуратно работали — чтоб даже траву не загадить, не затоптать. А они бац — и всё вокруг залили в бетон. Жалко, не стоило так делать. Опять получилось по колхозному.
0
В дендрарии дольмен построил я, а тот, что был на Светлане перевезли к музею на ул. Воровского.
0
Velki — помотрите Вашу почту. Там мой телефон. Я в пятницу еду на высокогорье в «поляну».
0
Конечно же ничего разворачивать не нужно! Так же как и приделывать руки Венере Милосской, лепить нос Сфинксу и прочее. Я полагаю, что любой нынешний здравомыслящий археолог Англии согласится, что, если уж так сильно приспичило, нужно было поблизости с настоящим Стоунхеджем построить реплику в новодельном варианте и изложить свою научную точку зрения на то, как он вероятно был ориентирован в древности. Вот тогда всё было бы по уму, как во всём мире и принято.
Наворотив же новодельную конструкцию! реконструкторы лишили нас права лично убедится в его изначальном варианте. При этом про свою самодеятельность они умалчивали. В этом и вся печаль.
Наворотив же новодельную конструкцию! реконструкторы лишили нас права лично убедится в его изначальном варианте. При этом про свою самодеятельность они умалчивали. В этом и вся печаль.
0
Вынужден процитировать свой же топ — "… ведь был же он, Стоунхедж! Был, как ни быть – только уникальную ориентацию на небесные светила, древние британцы выводили по вполне современным приборам!" Я ни коим образом не ставлю лично под сомнение сами камни, заметьте. Разговор о том, что гипотетические методы додумывания и реконструкции археологических объектов должны акцентированно СООБЩАТЬСЯ обществу! Раз уж Вы реставрируете амфору — будьте любезны не подкрашивать новодельные куски под тон подлиника. А уж ручки новые к ней приделывайте не скрывая своё «творчество». И картины дорисовывать не надо на своё усмотрение. Вот и всё, что я сказал. Какие ещё нужны аргументы?
0
Ну так как — начнём дольмены центровать на восход-закат? Подтянем за уши и скажем, что усё вполне научно. А ещё Венере Милосской руки приделаем. Авторитеты говорят у неё было в одной руке зеркало, а в другой гребень. Слабо?!!!
0
Полагаю — шёл двусторонний обмен технологиями.
0
А Вы не верьте Википедии. Берём археологию СССР и читаем эпоху бронзы Кавказа (Триалетская культура, Колхидская культура и пр.) И тогда смотрим — кто был диким!
0
Этот вопрос про Понтийский лимис Римской империи долго мусировали Ликвинадзе и ещё какой-то археолог-историк. Это тема отдельного топика.
0
Мой тёска — Андрей Чамкин уже нашёл клад в Казачьем броде! Я ему не завидую.
0
Это пока не оконченный вопрос, будем подождать.
0
0
Достраивали в средневековье, а вот начинали..? Вопрос не закрытый. Копают каждый год.
0
Никуда не делся! Стоит родной, не качается!
0
Увы, нельзя впаривать правду вперемешку со враньём!
0
Нет, это от малого археологического исследования. Всё только начинается!!!
0
А Келасурская стена — не помню наизусть, но кажется более 60 километров и сотни сторожевых башен! Её строили не одну эпоху.
drevniy