71% россиян предпочитают порядок в стране демократии

Подавляющее большинство россиян (71%) готовы пожертвовать демократией и личными свободами ради сохранения в стране стабильности и «порядка». Об этом говорят данные опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Только каждый пятый его участник убежден, что сегодня необходимо неукоснительно соблюдать демократические принципы, пусть это и «дает определенную свободу разрушительным элементам».

Порядок, в представлении 45% сограждан, означает сохранение «политической и экономической стабильности в стране». Еще 29% понимает его как «строгое соблюдение законов», 23% – как «прекращение разворовывания страны». И, опять же, только каждый пятый считает, что «порядок» – это «возможность реализовать свои права».

С демократией, которая в опросе ВЦИОМ порядку противопоставлена, картина другая. 47% связывают ее со «свободой слова, печати, вероисповедания», 24% – с «экономическим процветанием страны». 19% полагают, что демократия заключается в «неукоснительном соблюдении законов», а 14% — в «выборности всех высших государственных руководителей».

Что характерно, стабильностью граждане РФ, по версии ВЦИОМ, считают не застой, а «постоянное улучшение жизни». Если этого не происходит, население говорит, что стабильности нет.

Надо сказать, запрос на порядок имеет магистральный характер. В феврале 2014-го опрос, проведенный Аналитическим центром Юрия Левады, показал, что ограничение гражданских прав и демократических свобод волнует лишь 4% респондентов. Куда большее беспокойство россиян вызывает рост цен, бедность и безработица. А осенью прошлого года опросы показали, что большинство россиян являются приверженцами социализма и авторитаризма, а либеральных взглядов придерживаются лишь 9% граждан.

Что стоит за настроениями России, и насколько повлияло на них присоединение Крыма?

– Оценки предпочтений россиян между демократией и порядком – достаточно стабильные, они мало менялись в последние 15 лет, – отмечает ведущий научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов. – Это устойчивый тренд, который мы видим и в исследованиях Института социологии. Замечу лишь, что вопросы ВЦИОМа были специально сформулированы таким образом, чтобы выявить поляризацию общества, его крайние оценки.

«СП»: – Крымские события усилили этот тренд?

– Если и усилили, то ненамного – в пределах 2-3%. С 2011 года, когда внутренняя политика в России стала более ориентированной на закручивание гаек, уровень сторонников твердой руки и консервативных ценностей вырос примерно на 2,5%. Можно сказать, колебания этого уровня не слишком значительны. Они происходят как маленькие волны на фоне общего массового запроса, который сформировался еще в конце 1990-х – на то, что порядок важнее, чем демократические ценности. Принципиален и другой момент: среди свобод россияне больше ценят индивидуальные, и мало – политические.

«СП»: – Почему в Европе предпочтения в обществе противоположные?

– Европа имеет другой исторический опыт, и у нее другие – как это называют социологи – парадные ценности, которые связаны с идентичностью. Люди не всегда ведут себя в соответствии с парадными ценностями, но на вопросы социологов именно их озвучивают.

У нас принят парадный образ России как монархической и консервативной, хотя на деле, если судить по гражданам, это не так. А в Европе наоборот: ее новейшая история проходила под знаменами идей демократии, начиная с Великой французской революции, и там парадными стали ценности свободы и политической демократии. Другое дело, что в обычной жизни европейцы могут их не особенно ценить.

Парадные ценности имеют огромное значение для общества и очень рельефно отражаются при массовых опросах. В Европе, как и в России, существует консерватизм, мы и там наблюдаем нарастание националистического запроса. Но этот европейский консервативный тренд не отрицает политических свобод и демократии, потому что для Европы эти ценности – некий бренд, без которого европейцы теряют идентичность. Поэтому даже сторонники Ле Пена во Франции никогда не станут заявлять, что стране необходима твердая рука.

Кроме того, Европа не знала потрясений со времен Второй мировой, а наших современников сильно травмировали 1990-е. Эти годы потрясений, которые в России хорошо помнят, обусловили требование на постреволюционное затишье, на российский Термидор. Этот Термидор – требование порядка на волне усталости людей от слишком быстрых преобразований – и накладывает отпечаток на социальные настроения в современной России.

– Если посмотреть на опросы ВЦИОМ в ретроспективе, то обнаружится: всегда, когда вопрос ставился ребром, большинство россиян выступало за стабильность, – напоминает директор Центра политических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин. – Крым, конечно, дал этим настроениям дополнительный импульс, число государственников увеличилось – но не в разы.

Сейчас на Украине творится бардак, а подавляющим большинством россиян украинская ситуация воспринимается в качестве модельной. Когда они видят, что там происходит, они автоматически примеряют Украину на Россию – и делают выводы. Плюс, конечно, украинские события подаются госпропагандой в нужном ключе.

«СП»: – Какие общеполитические выводы можно сделать из этих настроений?

– Выводы наша власть уже сделала. Можно выделить несколько основным социальных групп населения в России – это жители мегаполисов, люди труда, бюджетники, жители сельской местности. Так вот, в нулевые годы Владимир Путин был президентом всех россиян, за исключением статистической погрешности, которая выражалась, – условно говоря,– в трех сотнях городских сумасшедших, бегающих по Триумфальной площади.

Сейчас, в новых условиях, Путин уже не может быть президентом всех, он стремиться быть президентом большинства. И делает ставку на людей труда и бюджетников – фактически, на зависимые от власти слои населения. А население мегаполисов, за умы которого власть боролась все последние годы, практически списано со счетов.

После Крыма Путин предлагает новый социальный контракт базовым группам, на которых он собирается опираться. А в этих группах стремление к порядку всегда превалировало над стремлением к демократии.

«СП»: – Как долго продержится запрос на порядок, насколько это долговременный политический капитал?

– Все будет зависеть от развития ситуации во внешней среде. Если Украина станет перманентно-нестабильной, речь может идти даже о перспективе в несколько лет. Если украинская тематика потеряет актуальность – от полугода до года.

Но уровень запроса на стабильность будет зависеть и от общемировой ситуации. Сейчас в мире идет глобальная дестабилизация. Мы, по сути, вползаем в Третью мировую войну. Да, она будет не похожа на две предыдущие, в ней не будет фронтов с многомиллионными армиями. Зато будет множество точек по всему миру, где идут горячие или полугорячие конфликты – как сейчас на Украине. Мы уже вступили в фазу информационной войны. Это, на мой взгляд, пролог к масштабной дестабилизации и возникновению россыпи горячих точек. И чем более нестабильной будет ситуация в мире, тем более длительной и серьезной будет тяга к стабильности внутри России…

– Два фактора обуславливают сегодня уничижительное отношение к демократии в России, – уверен профессор, лидер партии «Новая сила» Валерий Соловей. – Первый – демократия ассоциируется у нас с 1990-ми, второй – украинская революция напомнила, что борьба за нее может вновь привести к хаосу. На фоне такой перспективы путинская Россия выглядит островком пусть не благополучия, но стабильности.

Плюс, конечно, росту таких настроений способствовал Крым. Он показал, что стабильное государство Россия значительно сильнее такого демократического, но хаотического государства, как Украина.

«СП»: – Градус этих настроений ослабеет?

– Запрос на порядок – долговременная тенденция. Но важно не то, как много граждан выступает за стабильность. Важно, насколько меньшинство готово проводить эффективную политику, есть ли у него шансы прийти к власти. Думаю, именно потому, что большинство выступает за стабильность, оно пальцем о палец не ударит, чтобы в случае нужды выйти на улицу. Стало быть, шансы у меньшинства имеются…

svpressa.ru/politic/article/84950/

Возможно этот случай спасёт жизнь не одному ребёнку! Воспользуйтесь этим средством в отношении своих детей, внуков!

Сколько крокодиловых слез пролили наши всепропальщики по поводу российских дорог — посчитать сложно. Виноваты воры-чиновники, воры-строители, проклятый режим, отсутствие демократии и свободных СМИ и, конечно же, лично Путин.

Однако, первые действительно низкие температуры на благословенном Западе враз убили тамошние дороги и поставили некоторые неудобные вопросы. Может быть и там стали воровать асфальт? Может там расцвела коррупция? А может коррупции у нас не меньше, чем у них? После столь крамольных предположений перейдем к фактам.

( Читать дальше )

Почему нашей стране необходим информационный КГБ, и как нас будет защ(ч?)ищать «информационный спецназ»;
— что делал у берегов Ливии авианосец с командой, состоящей сплошь из журналистов;
— каких неприятностей ждать британцам после окончательного объединения греков с армянами;
— что за новый стратегический союзник появится у России в Техасе после неизбежного развала США

Доктор политических наук Игорь Панарин о том, как России одержать верх в коммуникационном противостоянии.
4 марта 2014 РИА «Новости» Презентация книги «Информационная война и коммуникации».

Как сообщает нам «Дойче Велле», травля великого отечественного дирижёра Валерия Абисаловича Гергиева в Германии, где он по контракту должен в следующем году возглавить Мюнхенский оркестр, — выходит на официальный уровень.

А именно, цитируем без всяких изменений: маэстро «предстоит разговор с референтом по вопросам культуры баварской столицы Хансом-Георгом Кюпперсом и интендантом Мюнхенской филармонии Паулем Мюллером. В первый же приезд Гергиева в Мюнхен от него ожидают разъяснений по поводу сделанного им шага. Фракция «зелёных» в городском совете Мюнхена, выступившая с требованием организовать такую встречу, считает также, что в случае если дирижёр не отмежуется от подписанного им документа, его не следует привлекать к управлению знаменитым немецким оркестром».

Шаг, от которого немцы требуют отступиться у Валерия Абисаловича, следующий: он подписал вместе с сотнями других деятелей русской культуры письмо в поддержку воссоединения Крыма с Россией.

Понятно, что такое грубое вторжение политики в искусство не могло не вызвать реакции со стороны отечественной творческой элиты.

Однако не вызвало. Отечественную элиту гораздо сильнее беспокоит неприятие, с которым граждане нашей собственной страны встретили взгляды Андрея Вадимовича Макаревича. Последний, напомним, выступил решительно против воссоединения Крыма с Россией и даже принял участие в шествии московской промайданной интеллигенции под жовто-блакитными прапорами по бульварному кольцу столицы.

Как сообщает нам сайт «Эхо Москвы», творческая элита во главе с Аллой Борисовной Пугачёвой, Дмитрием Быковым, а также примкнувшими Михаилом Прохоровым и Львом «Курилами» Пономарёвым — выступила решительно против травли Андрея Вадимовича, развёрнутой неизвестными гражданами на зарубежном сайте петиций Change.org. В рамках данной травли, сообщила элита, собираются подписи за лишение А. В. Макаревича государственных наград, а сам он называется защитником бандеровцев и другими нехорошими словами. Твёрдо возвышая свой голос против подобного обращения с певцом, творческая элита сравнивает его по традиции с Б. Пастернаком и А. Сахаровым. И требует от Президента РФ, Правительства, всех партий и всех СМИ пресечь граждан, разворачивающих подобные, как отмечено в воззвании, погромные кампании.

…От себя отметим: разумеется, разворачивать общественную травлю людей нехорошо. Это могут подтвердить Света из Иваново, журналистка Ульяна Скойбеда, руководитель РЖД Якунин и даже действующий Патриарх всея Руси. Это может подтвердить также и Валерий Гергиев, которого до того, как начать травить за русский империализм, травили на зарубежных гастролях боевыми геями за принадлежность к России в целом.

Однако ситуация, в которой текущая творческая элита РФ не вступается за подвергаемого реальным атакам дирижёра, но вступается за всего лишь подвергнутого сбору интернет-подписей исполнителя, — представляется нам катастрофически лицемерной и безвкусной.

Возможно, дело в том, что, в отличие от элиты управленческой, — творческая российская элита не отказалась от своих «запасных родин» за рубежом, не вывезла оттуда капиталы и по факту остаётся зависимой от зарубежных административных и финансовых властей.

А значит — она и впредь будет зорко усматривать попытки травли себя собственным народом и строго указывать на их недопустимость. Но травлю своих представителей за рубежом за верность собственной стране — и далее будет в упор не видеть.

И это довольно постыдно.

www.odnako.org/blogs/kak-eto-delaetsya-gergieva-oficialno-travyat-v-germanii-za-russkiy-imperializm-pugachyova-i-prohorov-protiv/

Мы действительно сейчас находимся в состоянии войны, которая ведется современными способами при помощи информационного оружия, при помощи партизанских действий боевиков на Украине. То есть на примере Украины мы видим самую настоящую войну против России, когда часть нашей истории, культуры и значительная часть наших граждан подвергается насилию, репрессиям и прямому физическому уничтожению. Делается это все под руководством Соединенных Штатов, которые наводнили Украину не только своими экспертами, но уже и вооруженными силами. Так называемые частные американские армии головорезов гуляют сегодня по Украине и совершают самосуд над людьми, ведется агрессивная антироссийская политика, и мы должны понимать, что находимся в состоянии войны, и наш противник сегодня изощренным, подлым, я бы даже сказал, коварным способом добился оккупации целой части, по сути, нашего пространства.

Сегодня Украина — это оккупированная нацистами территория, преступниками, которые держатся на американской помощи, руководятся американцами, которые при поддержке Европейского союза выстраиваются против нас. Мы должны понимать, что если мы не защитим Украину от нацистов, от прямой агрессии со стороны США, то это в полной мере коснется каждого из нас.

Войны ведутся разными способами, и сейчас главным способом ведения войны является борьба за умы с использованием самых разнообразных технологий. Американцы эту войну ведут уже 20 лет, а мы только ее заметили. 20 лет различные фонды формировали мышление большого количества экспертов, политиков, журналистов, затачивали их против России, внедряли в их сознание антирусскую ориентацию, чуждую нам систему ценностей и натравливали их против нас. И нет ничего удивительного в том, что практически все украинские телеканалы наводнены русофобскими истериками. Это продукт американской экспансии, которая велась в скрытом режиме два десятилетия. Они готовились к перехвату власти легитимным путем во время президентских выборов Януковича в 2015 году. Но Янукович не оправдал их ожидания, отказался подписывать соглашение об ассоциации с Европейским союзом, которая полностью лишала Украину самостоятельности, делая из нее колонию Европы и подчиняла всю украинскую торгово-экономическую и внешнюю оборонную политику диктату из Брюсселя. Поскольку Янукович отказался подписывать этот акт о лишении Украины независимости, они устроили переворот. Они не погнушались преступными методами, не погнушались реставрацией нацизма, то есть в ход пошли уже самые дикие, архаичные приемы образца 30-х годов в Германии — факельное шествие, штурмовики, приход к власти нацистов. Это неожиданное возобновление репертуара 30-х годов прошлого столетия.

Советник президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции Сергей Глазьев для Накануне.RU

www.nakanune.ru/articles/18813/

Александр Дугин

Пятая колонна не только Эхо и те, что вышли на марш предателей с немцовым, новодворской и макаревичем. Это Высшая Школа Экономики, это верхушка РГГУ, это значительная часть преподавателей МГИМО и определенная часть МГУ (меньшинство). А также в других высших учебных заведениях присутствие людей, транслирующих жестко либеральную западническую идеологию — в экономике, политике, истории, Международных Отношениях, культуре, социологии и т.д. — повсеместный факт. Образование кишит такими как Зубов и еще похлеще.

( Читать дальше )

Западные и некоторые украинские СМИ, страдающие лояльностью к радикалам-экстремистам, растаскивающим Украину на куски, нашли новую информационную «фишку» — демонстрировать «мировому сообществу» кадры того, как сотрудники правоохранительных органов применяют против «мирных демонстрантов» огнестрельное оружие. Этими кадрами упомянутые СМИ не только собираются повысить градус ненависти со стороны бандитских групп к правоохранителям, но и показать «всему прогрессивном миру» то, как «кровавый режим Януковича» расправляется с «борцами за свободу». И «мировое сообщество», видя такие кадры, приходит в настоящее «демократическое» негодование: мол, ишь, чего эти изверги-беркутовцы творят в Киеве, мол, нужно срочно «демократически» помочь собственными поставками оружия для «борцов с режимом». И российские впечатлительные гиперлибералы в силу известных проблем с матчастью и расплодившимися тараканами в головах костерят на чём свет стоит украинскую милицию, призывая мировое сообщество «дать кулаком по зубам» украинской власти – в отместку за «беспредел Беркута».

( Читать дальше )

У ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА было целых 5 лет подготовить нашу сборную, но он их не использовал…

27 октября 2013 года исполнилось ровно пять лет с того момента, как ЭТОТ ЧЕЛОВЕК стал президентом Союза биатлонистов России.

Пять лет назад, когда ЭТОТ миллиардер и олигарх только приступил к исполнению своих обязанностей, такой выбор казался весьма странным.

Однако тогда нас убеждали, что это ТОТ САМЫЙ состоятельный человек, который непременно вложит десятки миллионов долларов в развитие биатлона в России, именно ТОТ САМЫЙ человек, который нужен Союзу биатлонистов.

Пять лет деятельности ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА на этом посту находилась вне критики: мол, президент СБР делает лишь первые шаги, и его рано оценивать.

В октябре 2013 года тоже обошлись без подведения итогов — перенеся это на время Олимпиады.

И вот Олимпиада началась. 8 февраля состоялись первые заезды биатлонистов, и теперь даже у самых верных поклонников ЭТОГО ДОЛГОВЯЗОГО МУДАКА нет никаких аргументов, чтобы уклониться от разговора о том, чего достиг Михаил Дмитриевич за эту пятилетку.

Впрочем, здесь не о чем говорить, поскольку результаты соревнований красноречивее любых слов.

Гонки проходят одна за другой, миллионы россиян верят и ждут наград, но вот только пока у нас всего одна медаль и на женщин, и на мужчин, причем серебряная…

Впереди ещё шесть гонок, и не исключено, что ситуация хотя бы отчасти выправится.

Впрочем, если судить по поведению Михаила Прохорова, надежд на это крайне мало.

Вместо того чтобы дневать и ночевать на биатлонной трассе, ни на минуту не отходя от спортсменов, оперативно решая все возникающие проблемы, Прохоров озабочен совершенно другим.

В разгар Олимпиады в Сочи, на принадлежащем Прохорову СМИ РБК публикуется не анализ биатлонных неудач, а анонс альтернативной гей-олимпиады, которую при активной поддержке западных политиков планируют провести в Москве. rbcdaily.ru/society/562949988887762

Российские гей-игры, в которых примут участие 180 спортсменов из разных стран, это, по сути, разминка перед главным спортивным событием ЛГБТ-движения — августовскими состязаниями, которые пройдут в столь дорогих Прохорову Соединённых Штатах.



В заокеанский-то спорт Прохоров не смущаясь вкладывает сотни миллионов долларов. Так, он не просто купил команду сильнейшей баскетбольной лиги НБА, но и построил для нее в Нью-Йорке огромный ультрасовременный стадион почти на 20 тысяч зрителей. В России подобных дворцов нет… Но есть стадион имени великого Эдуарда Стрельцова в Москве, который купил Прохоров. Правда, делать там пока что ничего не начали и только лишь обещают. Но обещания олигарха – штука не самая надежная.

Может быть, теперь неженатый 47-летний олигарх решил переключиться на спортивных мальчиков?.. Нам, конечно, не жалко. Главное пусть нормальный спорт больше не трогает.

И если Прохорову надоел российский биатлон, и его стал резко привлекать ЛГБТ-спорт, в этом нет ничего страшного. Как известно даже на Западе, где правда это тщательно скрывают, у нас геям бояться нечего, если только они не пристают к детям.

Надо лишь прекратить притворяться и прямо сказать: «Идите вы со своим биатлоном в ж….».

В общем, в России с биатлоном беда. А Прохоров — редкостный мудила, что спорт, что автомобиль, что партия — все, чего он касается, превращается в унылое говно.

vk.com/lexx_xs

Как я и говорил, в истории с «расследованием трат на Олимпийские Игры в Сочи» «от Навального» (в кавычках) мы имеем дело с организованной и оплаченной антироссийской кампанией, направленной на ухудшение имиджа российской Олимпиады и России в целом по заказу Freedom House. И это не вопрос правдивости изложенных данных, в них вообще нет ничего нового, это вопрос исключительно пропаганды и ее применения.

Но сперва цитата из официального пресс-релиза Institute of Modern Russia, базирующегося в Нью-Джерси:

«За полгода до начала Игр Институт современной России запустил исследовательский проект по изучению наиболее проблематичных вопросов подготовки Сочи к Олимпиаде, среди которых особое внимание было уделено соблюдению обязательств России в части бюджетов, сроков сдачи объектов, правозащитных вопросов и пр. По итогам исследования был подготовлен список из 26 объектов, вызвавших особое внимание экспертов ИСР в связи с масштабом коррупционных скандалов и правонарушений, возникших при их реализации. Стремясь донести полученную информацию до максимального количества людей, ИСР представил ее в нетрадиционном формате — как интерактивный онлайн-гид.
Наиболее интересные цифры и факты, обнаруженные экспертами ИСР в ходе исследования, систематизированы в виде дайджеста, который опубликован на мобильном сайте «Сочи-2014: обратная сторона медали». Сайт доступен на английском и русском языке и позволяет любому желающему самостоятельно изучить реалии самых дорогих в истории Олимпийских игр.
Запуск сайта состоится 30 января на конференции «Олимпийские нарушения: Россия накануне Игр в Сочи» в Национальном пресс-клубе в Вашингтоне. Сайт представит старший политический советник ИСР Владимир Кара-Мурза. На мероприятии также пройдет презентация англоязычной версии доклада «Зимняя Олимпиада в субтропиках», подготовленного оппозиционным политиком Борисом Немцовым и краснодарским журналистом Леонидом Мартынюком. В заключении со своими ремарками о сочинской Олимпиаде выступит глава Freedom House Дэвид Крамер».

( Читать дальше )

Перевод статьи студента Гарвардского университета о том, как видят иностранцы нашу Олимпиаду.

Есть две вещи, в которых русские хороши — это пить водку и быть крутым. Стрельба по тиграм из ружья с транквилизатором и катание на лошадях без рубашки — Президент Владимир Путин не раз доказал, что в России больше хардкора, чем в любой другой стране.

Теперь у России снова есть шанс «поиграть мускулами», на этот раз с помощью зимней эстафеты олимпийского огня 2014. Более 14 000 человек стали факелоносцами на беспрецедентной 56 000 километровой трассе, которая проходит через Северный полюс, под водой в озере Байкал, и в космосе. Да, именно так: чертов космос.

( Читать дальше )

Синдеева вчера поставила точку в истории с «Дождем». В итоге все оказалось гораздо интереснее и циничнее, чем представлялось на первый взгляд.
Краткая история вопроса:

1. В апреле 2010 создается телеканал «Дождь». Сперва позиционируется как интернет-телевидение в противовес «зомбоящику», причем фактически без информационного контента. Вещает в Интернете, ни в какие кабели вообще не собирается.

2. Руководство «Дождя» понимает, что в Интернете это телевидение рекламодателям не нужно и денег можно заработать только на зомбоящике. Пытается попасть в кабельные сети, но платить операторам за вход не хочет. Операторы, разумеется, отправляют канал на три буквы.

3. Дмитрий Медведев неожиданно приходит в студию «Дождя» и под камеру всячески его расхваливает. ВНЕЗАПНО через неделю «Дождь» оказывается без какой-либо платы в кабельных сетях, а операторы («Акадо») даже выплачивают ему символические деньги. Канал стремительно увеличивает долю информационного вещания в эфире.

4. В конце 2013 года телеканал «Дождь» заявляет операторам, что более он бесплатно в их сетях присутствовать не намерен и требует с них деньги за право вещать себя оптимистичного. МТС отправляет оптимистик ченнел на три буквы и прекращает его вещание. Остальные операторы также отказываются подписывать договор на таких условиях и продолжают транслировать его у себя без договора, находясь в ни к чему не приводящих переговорах.

5. Разгорается скандал вокруг пресловутого опроса про блокаду Ленинграда. Неиствующие депутаты, гневные письма общественности, ураган срача в твиттере. Щекотливая ситуация с подписанием новых договоров с каналом становится еще более щекотливой.

На этом остановимся. Как считалось раньше: операторы решили от греха подальше (другая версия — напрямую по звонку кровавого режима) прекратить всяческие отношения с телеканалом «Дождь», задушив последний оплот демократии и свободу слова. Аминь.

Но это раньше так считалось. А теперь все встало на свои места. Итак, официальный комментарий гендиректора телеканала «Дождь» Натальи Синдеевой:

«Предложения [со стороны операторов] сделать выделенный канал действительно были, но мы отказались: это так называемая стратегия a la carte, которая подходит для узкоспециальных каналов, а мы канал широкого профиля. Это не вписывается в нашу стратегию развития, менять которую в ближайшее время мы не собираемся».

Поясняю: даже после (!) скандала вокруг блокады операторы предлагали владельцам «Дождя» сохранить канал в своих сетях, но на условиях, что подписка на него будет отдельной, как это сделано, например, на сайте самого канала. При этом доходы от подписки будут делиться поровну — каналу и самим операторам. То есть никто по звонку канал из сетей не убирал, была предложена честная абонентская схема, предполагающая выплаты «Дождю» как он того и хотел, и заключение нового договора о присутствии в сетях.

Что ответил канал?

Взял и отказал операторам под предлогом «политической кампании», наступления тоталитаризма, зажимания свободы слова и прочих ужасов. Разумеется, рассчитывая на то, что накануне Олимпиады власть будет стремиться купировать любые потенциальные политические скандалы. То есть на то, что по звонку того самого кровавого режима операторы начнут платить «Дождю» за трансляцию в своих сетях, при этом не взимая отдельную плату с абонентов за его наличие в пакете. Сделать это, как понимаете, можно либо через увеличение стоимости базового пакета для абонентов, либо через уменьшение рентабельности оператора. Оба пути для операторов весьма негативные и чувствительные.

Фактически, «Дождь» не только по блату попал в сети, но и хотел под предлогом политического преследования откусить побольше у операторского бизнеса.

Замечательная история. Очень красивая.

Правда оказалось, что такой подарок «Дождю» режим делать не будет. Винокурову и Синдеевой пришлось дать заднюю и предложить операторам еще год (не бессрочно!) потранслировать себя в сетях бесплатно. Но кому такое предложение нужно, когда совершенно очевидно, что через год вся эта ситуация вернется к тому же самому, с чего и началась.

Лучше уж «Мать и дитя» транслировать.

Источник

На днях журналист государственной радиостанции «Эхо Москвы» Ксения Ларина публично призналась в своей нелюбви к Родине и отвращению к патриотизму как таковому. Текст получился настолько эталонным, что его можно расценивать как самодиагноз всего ещё недавно господствовавшего медиакласса. А значит — стоит обратить на него внимание и разобрать.

«От слова «патриотизм» тошнит уже какими-то червяками и вишнёвыми косточками.

Я не люблю родину (Родину) давно и убеждённо.
И это не мешает мне жить в родном городе, читать и мыслить на родном языке, любить свою работу и мечтать о будущем. Я люблю свою семью, своих умерших родителей, своего мужа, своих друзей. Чего и всем желаю.

Я не олицетворяю родину с матерью, тем более с больной или пьяной. Сама мысль о таком сравнении мне представляется кощунственной и дикой.

Сегодня на «Дожде» я пыталась сказать, что всем самым чудовищным в человеке мы обязаны патриотизму.
Патриотизм разрушителен, он ничего не создаёт, кроме трескотни, вранья, шарлатанства, лицемерия. Патриотизм не совместим со свободой, он убивает свободу мысли, свободу творчества, свободу самореализации. Патриотическое искусство — крикливо, фальшиво, примитивно. Патриотизм крышует бездарность и пустоту, производит бездарность и пустоту.

Патриотизм мракобесен, как и показная примитивная религиозность, которая не имеет никакого отношения к вере.

Патриотизм сам по себе является религией вчерашнего дня, религией мёртвых.

Патриотизм — это оружие ксенофобии.
Патриотизм основан на ненависти, страхе, вранье и непримиримости.

Патриотизм отвратителен.
Он упрощает человека, лишает его разума.

И больше ни слова».

Можно было бы вступить в заочную полемику со служащей госрадио и постараться на примерах объяснить, как патриотизм рождает величественные произведения художественного искусства, музыкальные, архитектурные, литературные и другие шедевры. Рассказать, как патриотизм вдохновляет на труд и воплощает в жизнь сверхчеловеческие проекты вроде покорения дальних морей и океанов, исследования космоса, как рождает удивительные научные открытия, помогает ставить спортивные рекорды и, наконец, отстаивать право на существование своей Родины в мире. Да много чего можно рассказать о патриотизме гражданке Лариной. Вот только стоит ли тратить время, ведь она и так всё знает.

Есть мнение, что этот показной антипатриотизм — обычная попытка затесаться в ряды великих людей. Возможно, вы удивитесь, но трудно отыскать среди гениев человечества персону, которая хоть раз не высказалась бы в негативном ключе об официозном патриотизме. Если сомневаетесь, то «Гугл» вам в помощь. Вот лишь некоторые примеры из первых строк по результатам поискового запроса:

«Душа и суть того, что обычно понимают под патриотизмом, есть и всегда была моральная трусость»

(Марк Твен, «Записная книга Марка Твена»);

«Мой патриотизм — это не замыкание на одной нации; он всеобъемлющ, и я готов отказаться от такого патриотизма, который строит благополучие одной нации на эксплуатации других»

(Махатма Ганди);

«Те, кто радостно маршируют в строю под музыку, получили головной мозг по ошибке: для них и спинного было бы достаточно. Я настолько ненавижу героизм по команде, бессмысленную жестокость и весь отвратительный нонсенс того, что объединяется под словом «патриотизм», равно как презираю подлую войну, что скорее готов дать себя разорвать на куски, чем быть частью таких акций»

(Альберт Эйнштейн).

Такие цитаты чрезвычайно популярны и с радостью цитируются в социальных сетях как доказательство порочности патриотизма как такового. Вот и Ксения Ларина решила примкнуть к рядам великих, рискнув пойти даже дальше набившего оскомину «я люблю свою страну, но ненавижу государство». Но не учла того момента, что каждую цитату следует рассматривать применительно к личности её автора и тем условиям, в которых она была рождена на свет.

Так вот. Марк Твен творил в жутко консервативных США во времена, когда, простите, негров линчевали, да ещё и пережил самую кровопролитную в истории страны гражданскую войну, а затем подвергался жёсткой цензуре. Ганди воочию видел, как под лозунгами британского патриотизма угнетались народы — и противопоставил этому угнетению свою личную борьбу. Эйнштейн был свидетелем того, как в его родной стране его начали считать подлежащим истреблению по биологическим соображениям. У этих великих гуманистов были свои основания высказывать сомнения в ценности патриотизма — или хотя бы некоторых его вариантов.

Есть мнение, что Ксения Ларина вообще говорит о другом, хотя и пытается примазаться.

Патриотизм в его изначальном, оно же конечное, значении — это любовь. Любовь в Родине, то есть к людям, объединённым по географическому признаку. Иногда любовь используют всякие негодяи для удовлетворения своих личных амбиций — это то, о чём так или иначе писали великие. Но глупо из-за этого отрицать любовь как таковую. Это будет подобно чувствам только что отвергнутого юноши, который, расстроившись, клянётся не любить больше никого и никогда. Большинство таких людей потом взрослеют и смеются над своими клятвами, но некоторые так и несут эту злобу до конца своих дней. Из таких вырастают самые злые и опасные персонажи — они чураются любви, но всегда используют чувства других, чтобы отомстить миру за свои былые обиды. Именно такие люди, бывает, волею судьбы становятся убийцами миллионов. Но, к счастью, в большинстве случаев они прозябают неудачниками и умирают в забвении. Есть мнение, что случай радиоведущей ближе ко второму варианту, нежели к первому.

Вообще же есть ощущение, что признание в нелюбви к Родине в данном случае — ещё и крик отчаяния. Причём не только человека, но и целого медиакласса, даже целой эпохи, которая чувствует надвигающийся и неминуемый карачун.

Если вчера они могли интеллигентно и открыто рассуждать и смаковать виды и сорта этой нелюбви, то сегодня их вдруг перестали слышать. Подтверждение тому — изрядное количество негативных отзывов на выплеск Лариной на том же «Эхе». Их нелюбовь вдруг перестала активно продаваться и превратилась в позавчерашний, никому не интересный тренд. Для них это крах, так как ничего иного эта тусовка предложить не в состоянии. И вот, чувствуя близость конца, эта эпоха выдавливает из себя самые, по её мнению, отборные, самые ядрёные экземпляры нелюбви, надеясь хоть как-то задержать на себе внимание. Но тем самым лишь ускоряет свой переход в небытие. Куда, ей, откровенно говоря, давно уже и дорога.

www.odnako.org/blogs/nenavist-k-rodine-prodayotsya-vsyo-huzhe-obzor-trendov/