0
Сразу в документ и вижу: «Настоящие Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда ( 170) разработаны в соответствии с Законом Российской Федерации от 24.12.1992 N 4218-1 „Об основах федеральной жилищной политики“ (с изменениями и дополнениями) *(1) и пунктом 53 Положения о Государственном комитете Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.99 N 1289 *(2), и определяют правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации и являются обязательными для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами государственного контроля и надзора, органами местного самоуправления.
avatar

chaika

  • 03 сентября 2012, 16:59
0
И я Вас. Любовь, понимаешь ли, морковь.
avatar

chaika

  • 31 августа 2012, 00:42
0
Да уж, но это уже совсем другая история. Как правило, предполагаемая УК руководит процессом, также используя всякие гадские методы, ищут одиозные личности в свою поддержку за малые посулы и дивиденты, как то — льготы по содержанию, бесплатную смену ср… ка. Вот так и живем. Что-то должно быть иначе. Мозги наши, власть наша, не знаю. Разочарование, ненависть, ступор в действиях. Система дала сбой. Как быть не знаю.
avatar

chaika

  • 30 августа 2012, 20:44
0
Сейчас, к сожалению, не могу сказать номер журнала, но подписка у вас должна быть. УК «Доверие» г. Сочи на каком-то «съезде» рапортует, аплодирует и награждает себя. Как, у вас это фото не висит на стене? Без ссылок не привечается на форуме, знаю, но обещаю через 2-3 недели дать точную инфу в личку. Даже выложу скан.
avatar

chaika

  • 30 августа 2012, 20:06
0
Да, ладно (с иронией, поясняю, на всякий случай). Четкая уверенность, что эти люди для вас — самые благоприятные обстоятельства.
avatar

chaika

  • 30 августа 2012, 19:57
0
УК имеет право расторнуть Договор. Ну не хочет, и не обязана.
ОБЯЗАНА! Дом и остается в ее ответственности до АКТА приема-передачи другой УК. В чем вопрос? Или вы имеете ввиду бросит дом? Если так — получит по полной за одностороннее расторжение и оставление дома в антисанитарии и т.д. Да и, если УК захочет расторгнуть договор, какие проблемы, флаг подхватит первая же, найденная. Это точно. Я говорю о том, что УК — не напасть, лишь бы за УК не пропасть. Так не разведешься по-хорошему, я об этом. И не надо никакой «помощи» Муниципалитета в поисках УК со страшилками по тарифам, поверьте. УК уже побежали к нам, расталкивая друг-друга. А что они друг о друге говорят! И Ассоциация их им не поможет. Жуть.
avatar

chaika

  • 30 августа 2012, 19:49
0
А Вы никогда не судились с бывшей УК за разные «неправильно оформленные » бумашки? Они просто по решению собрания никак не согласны уйти, они только по решению суда уходют. И то мутят, предъявы делают всякие разные. И по 2 квитанции за оплату не получали? И долги непонятно за что Вам не предъявляли? Вы — счастливый человек? Наш автор — красавчик в этом деле.
avatar

chaika

  • 30 августа 2012, 19:29
0
Наше горе — в несплоченности, в неграмотности, в стервозности одиозных личностей из числа собственников, в халявщиках по оплате, рассекающих на джипах, в лени, в менталитете — царь все решает и т.д. Этим успешно пользуются ВСЕ УК. Выхода не вижу на сей момент. Да Вы и сами это знаете.
avatar

chaika

  • 30 августа 2012, 19:04
0
У меня интересы другие и, поэтому, я ищу профи для своего дома, а не декларацию своей невъе… ти на разных сайтах типа «Доверие». Вы даже умудрились сами себя награждать на каком-то междусобойчике. Журнал «Управление МКД». Ну что лицемерить-то, фиг вас выгонишь.
avatar

chaika

  • 30 августа 2012, 18:38
0
Вам — как УК, закон вменяет содержать дом эффективно, безопасно, достойно. Считайте, проверяйте, анализируйте и выходите с предложениями и оценкой своих НЕОБХОДИМЫХ действий по эксплуатации дома, потом наши хотелки за дополнительную стоимость. Не можем ( не хотим) мы платить — линяйте! Вас же НЕ СМЕНИШЬ! Объясните, че зубами вгрызлись в дома?
avatar

chaika

  • 30 августа 2012, 18:28
0
Ваша ошибка состоит в том, что любое мое мнение вы будете воспринимать как демагогию. А ответ мой выше.
Так опытом проверено.
Сочувствую Вам.
Сочувствие не в ту сторону, себе скорей. По страшной силе выпестовали к себе недоверие своей деятельностью.
avatar

chaika

  • 30 августа 2012, 18:05
0
Да понятно. Но все же хотелось бы услышать демагогию ответ начальника транспортного…
avatar

chaika

  • 30 августа 2012, 16:56
0
Предположение:
1. Пишет какой-то научный труд для аналитиков от ЖКХ.
2. Личные амбиции для политического будущего ( типа любовь к народу).
3. Полнейший дилетантизм в профессии и оторванность от действительности.
4. ЦИНИЗМ.
avatar

chaika

  • 30 августа 2012, 15:11
0
Из статьи: «В большинстве своем, Управляющие компании – это профессионалы в своем деле, те самые мастера, которые знают каждую задвижку каждой из наших труб в нашем же подвале, как родную, и душой болеют за то, чтобы она послужила подольше. Именно этих людей мы видим каждый день, именно они, к сожалению, становятся для рядового собственника олицетворением любой жилищно-коммунальной проблемы.»

РЫДАЮ ОТ УМИЛЕНИЯ, ОСТАНОВИТЬСЯ НЕ МОГУ! Да пока вас в задвижку не тыкнешь… А скрываться какие мастаки! А обещать и обманывать, да у вас учиться этому надо! Ну право, противно.
«Что двигает директора УК идти в народ? Зачем? Вроде бы и так всё хорошо. Дома стареют, ремонтов нет, жильцы скрипят но исправно платят. Зачем что-то менять?»
Хотелось бы услышать ответ на вопрос AlexABel
И, вообще, мы для УК — назойливые, многожужжащие мухи.
avatar

chaika

  • 30 августа 2012, 14:32
0
Да, мы начинаем думать и делать, когда ситуация дойдет до крайности и проблема ударит по кошельку и здоровью, а то и жизни. А так лень проклятая. А языком щелкать особого напряжения ума и наличия образования не надо.
avatar

chaika

  • 29 августа 2012, 22:21
0
Да. Только очень хочется профессионального помощника. А так ситуация с моей собственностью ясна и платить за достойное содержание ее многие готовы.
avatar

chaika

  • 09 августа 2012, 18:40
0
Но норматив избежать можно же. Фактический расход ( по счетчику) за МОП может быть меньше нормативного. Учет и контроль трудно, но реально.
avatar

chaika

  • 08 августа 2012, 23:37
0
Я думала мне ответил szhs, но не как не Вы. Не хочу я ТСЖ и НУ, я — оф… я графиня! Я наняла себе управляющего. Я не отказываюсь платить. Но так хочется забрать у графа слинявшего (государства) хоть толику отложенных (вложенных) моих личных средств за непроизведенный вовремя капремонт и за текущий, в частности. Поэтому и хочется воспользоваться разными там фондами и фондиками. Почему УК мне не помочь? Но основная претензия к УК — это потрясающее неисполнение своих договорных обязанностей и всеобъемлемающая нелюбовь к своим работодателям. Да, я могу гнать управляющего взашей, но это неработающее и ворующее недоразумение потащит меня с суд, где будет строить невинные глазки и судье, и мне. Еще раз, мне — не спецу, ДОЛЖНА подсказать УК вовремя все переплетении нашего законодательства, а она — сц… ка, захимичилась, совести нет, ей богу.
avatar

chaika

  • 08 августа 2012, 22:41
0
Законом РФ №261 от 23.11.09 определена обязанность собственника ( читай УК, т.к. мы вам доверили свой дом и платим за это) как лица, ответственного за содержание дома, обеспечить его соответствие требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности приборами учета. Согласно п.12 ст.13 Закона №261 последний срок установки – июль 2013г. Плиз, обеспечьте соответствие и установку и помогите это соответствие выжать из чинуш. Хотя бы изобразите борьбу за нас. Вы много своих домов оснастили счетчиками всякими разными?
avatar

chaika

  • 08 августа 2012, 20:36