О, видать и у этих ребят «перестройка» случилась. Жаль. :(
Слава Богу, что к магистральным газопроводам построенных ещё в прошлом веке, это не относится.
0
Ну, вот, и вы стали понимать разницу. А теперь берём и изучаем строение, вес и прочая тех мостов на которые вы ссылаетесь и осознаём почему там нужно делать так, а здесь не обязательно.
0
Видимо вы с далёким PPeter'ом задались целью компенсировать мне тот негатив который я испытал сегодня с утра. Спасибо, вам это удалось. Во истину, ржунемогу. :)
Если вы не поняли, то ещё раз: я говорил о разнице между можно и нужно.
Если вы не поняли, то ещё раз: я говорил о разнице между можно и нужно.
0
О, классика!
Далекова-то мне: 1 600км. в одну сторону.Типа, «не читал, но осуждаю». :)
0
Сильные факты, ни чего не скажешь. Вы бы съездили туда для начала и посмотрели. Благо дорога открыта. А судить по цвету, повторюсь, непонятно какой давности фотографии, это самый «хороший» способ строить гипотезы. ;)
Я жду официальную версию. И пока дискутировать дальше на эту тему не имею желания.
Я жду официальную версию. И пока дискутировать дальше на эту тему не имею желания.
0
Не стоит по непонятно какой давности фотографии судить о цвете. Это, во-первых. Во-вторых, если вам охота потролить СНиПы, то это не ко мне.
0
А ещё можно было сделать бетонный желоб в который и уложить трубу.
Видимо есть разница между можно и нужно. :)
Видимо есть разница между можно и нужно. :)
0
Тогда стоит задуматься почему вас минусуют. Может в консерватории надо что-то подправить?
0
Не надо мне рассказывать кто и что делает. Я говорю об организации в целом. Ещё раз, газовщики, это не те люди, которые будут допускать ошибки на каком бы-то ни было этапе. И уж тем более при расчёте переходов. А уж СНиПы к расчётам прочностных характеристик вообще не имеют отношения.
0
Гораздо интересней жёсткость самой трубы. И всё это рассчитывается. И уж кто-кто, а газовщики считают всё с хорошим запасом по прочности. Так что не надо тут рассказывать про «под собственной тяжестью она скорее всего и лопнула».
0
Конечно. Мы тут реально сейчас гадалок изображаем. Вот только опыт показывает, что компетентного мнения мы так и не увидим. Будет жалкое блеяние.
0
Конечно, ведь этот газопровод идиоты делали. Ещё при советах. А тогда та-а-акой бардак был, что ой-ёй-ёй.
0
Хорошо, а почему тогда именно после второго хлопка огонь стал сильнее? Причём существенно.
0
С интервалом в 10-20 минут? В продуваемом ущелье?
0
А почему два раза хлопнуло?
0
Да, не, я автору топика верю. Благо знаю его лично. В 3:30, это, скорее всего, уже 2-ой взрыв был. Или, как принято толерантно выражаться — хлопок.
Такой вот интересный «тлеющий костёр», сперва один раз хлопнул, потом потлел ещё минут 10-20 и решил ещё раз «хлопнуть».
Такой вот интересный «тлеющий костёр», сперва один раз хлопнул, потом потлел ещё минут 10-20 и решил ещё раз «хлопнуть».
0
Интересно, кому же всё же верить?
Тут говорят о взрыве, примерно, в 3:30 — vesti-sochi.tv/proisshestvija/8919-v-sochi-vzorvalas-gazovaja-truba-
Другие источники, со ссылкой на МЧС, называют 3:55, 4:00, 4:04.
Глядя как эти ребята не могут договорится о времени происшествия, начинаешь верить в диверсантов. В том числе и у них в головах.
Тут говорят о взрыве, примерно, в 3:30 — vesti-sochi.tv/proisshestvija/8919-v-sochi-vzorvalas-gazovaja-truba-
Другие источники, со ссылкой на МЧС, называют 3:55, 4:00, 4:04.
Глядя как эти ребята не могут договорится о времени происшествия, начинаешь верить в диверсантов. В том числе и у них в головах.
0
Интересно, а что в 3:15 произошло?
А почему я в 3:45 уже «любовался» заревом из центра города?
А почему я в 3:45 уже «любовался» заревом из центра города?
0
С праздником всех причастных!
bmike