0
0
30-й, по-моему
0
напомню что по конституции — у президента только 1 ветвь… президентская…
0
бесплатной вода в колодце не может быть — это природный ресурс, а за его пользование надо платить…
0
0
А? Улавливаете мысль?Нет.Не улавливаю)) Это демагогия, тут нет мыслей. А реальность такова: просьба-на то и просьба, что ее можно выполнить, а можно не выполнить, сославшись на миллион причин.Водоканал ее выполнил, из сострадания к старикам (другой причины здесь явно не просматривается). Но бесконечно выполнять работы бесплатно, имея в качестве обеспечения некие «просьбы» никто не может и не будет в здравом уме. Договориться и решить вопрос при помощи водоканала ли, или еще как, давно мог и обязан был (и обязан до сих пор) -только и исключительно мэр, больше никто. Так говорят сразу 2 федеральных закона. И хватит городить чушь всякую, Магнолия))
0
iRome0, про «троллите» это Магнолии, конечно)
+1
Если от Стэ нужно будет что- либо администрации, она это получит бесплатно!Да, только потом это «что-то» оплатите вы))
+1
Вы всячески уже несколько дней пытаетесь заболтать ясную, как день, тему)) За водоснабжение в пределах населенных пунктов отвечает по ФЗ,131 и 416 орган местного самоуправления, то есть мэрия. Это непреложный факт. Мэрия, забив на свои обязанности, эти законы грубо нарушила, как и права жителей. Вы все прекрасно понимаете.Не нужно троллить))
+8
Они НЕ составили план.Деньги собрали, а план не составили.Ну, то есть просто присвоили деньги. А пенсионеры пусть платят и дальше, экономя на еде.Отдельное спасибо вот этому упырю, отвечающему в крае за ЖКХ уже 10 лет.А. Волошин-министр ТЭК и ЖКХ КК.
0
вот у МУП и городской власти только договорные. И уж договорились бы, поверьте.То есть, вы считаете, что МУП будет возить бесплатно?!))) Ну вот у нас есть МУП СТЭ, всем отлично известный-они делают что-нибудь бесплатно?)) Дело не в форме, а в содержании-мэрия в принципе вообще и не планировала за это кому-либо платить, кинув этих стариков в селе на выживание, в нарушение целого ряда федеральных законов.
0
Сдается мне, не так тут что-то.Чего-то тут сильно не договаривают. Сложно поверить, что депутат, впервые пришедший в ГСС, стал бы так грубо портить себе карму. На мой взгляд, это далеко не вся история)
+1
Как это «отобрал»? Это что, мешок картошки?)
0
Нисколько не удивлюсь, если «утка» окажется НЕ уткой.Застройщики в Сочи рулят, как и где хотят.
0
Кстати, ровно то же самое в полной мере относится и к истории с водоводом на Медовой. Мэрия ОБЯЗАНА была давным давно, еще после первых аварий, когда причина была ясна, как день-прекратить там стройку. Обязана, по закону просто! Потому что это мешает мэрии осуществлять свои прямые обязанности-а именно организовывать нормальное водоснабжение десятков тысяч людей. За год они и пальцем не пошевелили. И, уверен, любому вменяемому человеку отчетливо понятно, почему именно. Водоканал, как и электросети, и горгаз, и теплосети-это всего-навсего ИСПОЛНИТЕЛИ работ, не более того. Организатор и лицо ответственное-орган местного самоуправления.И не нужно фантазий никаких-все написано в законах уже очень давно, и мэрия об этом прекрасно знает.Потому и молчит, как мышь-сказать нечего, а теперь уже и просто опасно.
0
Вам не кажется, что эта история очень похожа на историю с маршрутчиками?Не кажется. Простите, но это болтовня все пустая абсолютно. 131ФЗ «О местном самоуправлении», как и 416 ФЗ «О водоснабжении» русским по- белому прямо говорят о том, что водоснабжение в пределах населенных пунктов-прямая задача и ответственность органов местного самоуправления, то бишь мэрии. Не нужно ничего выдумывать, все давно придумано и написано в законах. КАК именно мэрия это организует, никого совершенно волновать не должно! Они мгновенно находят 2 миллиона на перенос скейт-парка бессмысленный и десятки миллионов на еще более бессмысленные «парады» на День города, например. А 600 тысяч, Карл! 600 тысяч в бюджете на водоснабжение своего же села найти не могут?!!! Это нуждается в дальнейших пояснениях?!
+2
И две организации могли бы договориться, как это сделать.Вот я не верю, что вы не в состоянии понять простой вещи: «две организации» еще в 2013 УЖЕ договорились. Просто потом одна организация (мэрия)ОБМАНУЛА другую(водоканал), который все это время надеялся, вместе с жителями села, что их не обманут. ЧТО тут непонятного?! Водоканал это делал из чувства сострадания прежде всего к 200 пенсионерам, в это вам сложно поверить?! А мэрия забила и на стариков, и на свои обязательства. Вот о чем этот топик.
+2
magnolia2013, вот вы вообще, о чем?! В бюджете не смогли предусмотреть 600 тысяч рублей на воду для 200 стариков в селе! Они и не собирались вообще вопрос решать, изачально. Ту вот о чем, а не про «коллекторов» и не про освобождение Африки.
0
billykid