«Нелишне напомнить, что у главы МУПа „Водоканал“ Сергея Винарского имелась весьма нескромная зарплата в семь миллионов рублей. Это существенно больше, чем зарплата мэра Иркутска. Это больше, чем зарплата губернатора Иркутской области. Это вдвое больше, чем зарплата президента России. Откуда эти деньги? Само собой, из постоянно растущих тарифов на услуги ЖКХ. То есть из карманов иркутян.» Отсюда: Your text to link... У него в Иркутске была в МУПе зп 100.000 евро в месяц! В Иркутске! И ЭТОТ парень будт здесь МУПом руководить. Мама дорогая!

Вот об этом Your text to link...

Эти честнейшие люди поведут водоснабжение Сочи к светлому будущему.

Прошел по ссылкам. Лучше бы не проходил) Господи, где же они их находят-то?

и даже мэр Сочи сказал, что если сочинскую эвакуацию, едва сводящую концы с концами ;), передать в ведение МУПа, то она тут же станет убыточной. ;)

Быть убыточным для МУПа-физиологическая потребность. Это как дышать.

МУП в своем репертуаре))

Что касается автора СЭ, то она вполне могла бы вас упомянуть, конечно. Однако, НЕ ОБЯЗАНА) Понимаете разницу? По собственному опыту могу вам сказать, что ожидать по таким инициативам не то что некоей славы, но даже и простой благодарности от соотечественников-пустой номер) Мы же это делаем не пиара ради, а справедливости для)

Ну, напишите здесь отдельный пост об этом тогда. Мы боролись-победили, власти сдулись, и все такое. Здесь посещаемость в разы больше, чем у СЭ)) «Бодание» со СМИ чаще всего- бессмысленная трата времени и сил, которые вы могли бы употребить на новые свершения. К тому же и повод откровенно неочевидный)

Уже сейчас, если присмотреться, эвакуаций стало заметно меньше. Это победа наша, общая. И никакие Народные Фронты по этой теме палец о палец не ударили. Теперь решайте, важно или нет, чтоб точно знать и указывать, какое именно движение достигло результатов.

Ок, все верно. Но вы в данной конкретной статье СЭ эту угрозу увидели?) Там что, кто-то еще упомянут? Нет.Тогда в чем проблема?)) Супер, что вы этого добились! И поймите, я не пытаюсь никого «защищать», но, думаю, конспирология-не лучший помощник в делах)

В тексте СЭ гиперссылка на слове «петиции». Возможно, по ней и выкладывается вся история? Если это так-то все корректно и профессионально вполне.Да и потом-что на самом деле важнее-ЧТО сделано, или КТО ИМЕННО это сделал.Имхо, о последнем, конечно, нужно упомянуть, но базироваться на этом в сообщении просто глупо.

Только все-таки смените в названии Роспотребнадзор на Ростехнадзор

Спасибо, исправил)

Вот и итог «героического труда на благо Родины»

Вопрос странно сформулирован по сути своей. Если вашей репутации может угрожать «присутствие на сайте»-то проблема не с сайтом, а с вами)

Там чрезвычайно интересно будет провести экологическую экспертизу в связи с этим.Кто-то вообще знает, что теперь там с землей и водой, например, каков ущерб?

На Ареде выключили полчаса назад отопление)

И опять-таки готов был бы с вами согласиться) Но реальность такова-мы с вами живем в стране, где почти 70% экономики-фактически государственные.И этот показатель лишь растет.Для того, о чем вы говорите, потребуется весьма серьезно менять законодательство. А оно у нас активно меняется ровно в обратную сторону.

Эффективный ресурсник должен и может быть исключительно открытым (публичным) акционерным обществом, где доля государства (муниципалитета) не может превышать 25-49%, а доля каждого акционера не должна быть более 5-25%. Любой житель города должен иметь возможность стать акционером такой компании.

Согласен, но лишь отчасти. Потому что это нереализуемо на практике.У нас собственники зачастую об уборке подъезда или покраске забора не в состоянии договориться, как вы знаете)

я вообще не плачу ни каких налогов

Как наш «профессиональный патриот-то» расчехлился. Браво)))

за 5 млн-2500 руб

0,05% а не 0,03%-внимательнее. Даже скопипастить нормально не могут))

При этом муниципалитет, как собственник городских сетей плевать хотел на состояние городских сетей все эти годы.Сдали в аренду и забыли

Совершенно верно.Проблема в том, что концессия, как форма государственно-частного партнерства, со стороны мэрии не выполняется в принципе. Они считают примерно так: «проклятый буржуй» просто обязан решить все вопросы сам.Точка. В чем здесь партнерство? Такое «партнерство» экономически невозможно для нормальной работы отрасли.И это далеко не только в водоснабжении, и далеко не только в Сочи-повсеместно. Руководят люди с 1970-ми и дедушкой Брежневым в голове. Отсюда и повсеместные «успехи» во всем.