+4
Ага! Это не известно, кто кого будет эвакуировать!
avatar

andy

  • 06 февраля 2010, 12:41
+2
А шок от чего? Уточните! А так — новая набережная действительно хорошо!
avatar

andy

  • 06 февраля 2010, 12:38
+1
Не понял! Это как влияет на пляжи?
avatar

andy

  • 06 февраля 2010, 12:36
+3
Пострадавших всегда жаль!!!
avatar

andy

  • 06 февраля 2010, 12:34
+6
Супер! Если ЭТО разрешили, то как эффектно можно приехать на очередной митинг! И не важно, на какую тему!
avatar

andy

  • 06 февраля 2010, 12:34
+3
Что-то нереально много!
avatar

andy

  • 06 февраля 2010, 09:19
+3
Нет, конечно! Такие статьи просто так не пишут. Просто из года в год прослеживается одна и та же тенденция — как ближе к выборам, так сразу «вдруг» появляются «правильные» статьи про ЖКХ. Какой бы город мы ни брали! Интересная закономерность? Кстати, о выборах в статье есть слова…
avatar

andy

  • 06 февраля 2010, 09:17
+2
О москвичах есть такой миф, что в Москве они с своих квартирах уже не живут, а их сдают или просто держат.
avatar

andy

  • 06 февраля 2010, 08:56
+2
Как же это они такую приватизацию провели? Ведь собственность РЖД не создавалась заново, а передана из имющейся! Или они посчитали, что выдали в 1992 году один раз ваучер — вот и весь учет справедливого распределения общенародной собственности?
avatar

andy

  • 06 февраля 2010, 08:54
+1
Возможно, так и будет. Хотя есть ли какие-либо высказывания по пляжам власти7 Кроме намерения нарастить пляжи, а также еще и о сохранении имеющихся?
avatar

andy

  • 06 февраля 2010, 08:52
0
Не спорю! Но по солнцу уже давно используют технологии, позволяющие даже в местах с малым числом дней в году иметь выгоду от солнца. Так что солнца хватает. Тем более что полностью тучи солнечные лучи не закрывают. А ветер — если не на побережье, где энергии ветра маловато, кроме штормов время от времени.
avatar

andy

  • 05 февраля 2010, 20:50
0
Скорее всего именно приувеличила.
avatar

andy

  • 05 февраля 2010, 20:33
+3
Не понимаю, как это может быть вообще! Кадастр по сути работает по обращению на выдачу кадастрового паспорта. Эта информация собиралась годами, но только последнее время оформлялась централизованно в кадастры. Причем меняли кадастровые номера. Есть «старые» и «новые». Для обычного гражданина — без разницы. Получал как-то кадастровые паспорта по разным случаям — обращался, заказывал, получал. И все. Причем есть дублирующие сведения, на основании которых формировалась база данных кадастра. Но это долгая история. Поэтому ситуаций, когда вообще все куда-то пропало — быть в принципе не должно.
Для начала, что не было разговоров, кто что сказал и почему, забросьте письменные запросы под регистрацию и роспись в кадастр и куда вы еще обращались. Чтобы у вас на руках остался ваш экземпляр заявления с отметками о принятии, т.е., подписью, входящим номером и датой, а если получится, то и со штампом.
В заявлении кратко изложите ситуацию и задайте конкретный вопрос, почему вам отказали в выдаче документов, на каком основании и когда их выдадут.
Не ответят — виноваты. Ответят не в срок — виноваты. Исказят факты или пришлют отписку — виноваты. А после можно обжаловать хотя бы в порядке закона № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в котором указано, что любой гражданин на свое обращение в государственный или муниципальный орган должен получить в срок до одного месяца ответ по существу обращения. За нарушение закона предусмотрена ответственность.
avatar

andy

  • 05 февраля 2010, 19:06
+3
Ну их со своими расчетами! Когда у всей страны собственность забрали через приватизацию — считали правильно. А сейчас РЖД как фактически частная компания возмущается. РЖД вроде как открытое акционерное общество? Так ответьте, кому из нас дозволено купить хотя бы одну акцию РЖД?
avatar

andy

  • 05 февраля 2010, 18:29
+2
Интересно! Как комментировать, если не понятно достоверно, откуда ноги растут? «Говорят» про уголовное дело! Что за дело, по какой статье и по какому поводу? Причем здесь эти документы? Поясните точнее!
avatar

andy

  • 05 февраля 2010, 18:19
+3
Первый фотик был — «Зоркий-4»! Отличная оптика «Индустар-50»! По проработке деталей и равномерности кадра бил любые «Зениты».
avatar

andy

  • 05 февраля 2010, 18:15
+4
Браво! Смело сделанный вывод из увиденного!
avatar

andy

  • 05 февраля 2010, 18:11
+3
Как пишет Т-55, все же не вполне нормально.
avatar

andy

  • 05 февраля 2010, 17:49
+2
Как-то уж слишком маяк стилизованно похож на нечто другое… Бред!
avatar

andy

  • 05 февраля 2010, 17:43
+3
Дико извиняюсь! Но у меня этот сюжет на компе упорно не просматривается! Поскажите, это только у меня или все же и у других глючит.
avatar

andy

  • 05 февраля 2010, 17:40