Как кандидаты стремились друг друга «съесть».

Вам спасибо, что оценили юмор! Ниже — еще картинка в тему.

Продолжение темы…

Ну у Вас и фантазии!!!

Красиво. Что скажешь?

Что записано в договоре на управление многоквартирным домом? Вряд ли вопросы размещения рекламы и вывесок на доме, так как это не относится к предоставлению жилищно-коммунальных услуг.
По Жилищному кодексу все вопросы, связанные с собственностью собственников помещений в многоквартирном доме, должны решаться ТОЛЬКО С СОБСТВЕННИКАМИ, к которым управляющие компании не относятся.
Другое дело, если управляющей компании выданы доверенности от собственников.

Деньги бюджетные?

Вот и ставочка.

Точнее — так.
Верно, источник не опубликован
«На выборах депутатов Горсобрания Сочи проголосовало более 21% горожан» rian.ru/politics/20100314/214183531.html
Нехорошо.

Верно, источник не опубликован
«На выборах депутатов Горсобрания Сочи проголосовало более 21% горожан» rian.ru/politics/20100314/214183531.html
Нехорошо.

«Новая газета» пишет сегодня www.novayagazeta.ru/news/779197.html

«Сочи. Звонок о минировании избирательных участков может повлечь фальсификации»

Около часа назад неизвестный сообщил о заминированни избирательных участков № 4635 и 4636, расположенных в Центральном районе Сочи. Уполномоченный представитель избирательного объединения «Сочинское городское объединение КПРФ» Юрия Дзагания сообщил «Новой газете», что с участков эвакуированы избиратели, голосование остановлено.

Согласно закону, в нештатной ситуации все избирательные документы, включая бюллетени, председатель комиссии должен передать под опись сотрудникам милиции. По словом Юрия Дзагания, ему неизвестно, соблюдена ли эта процедура в данном случае: «У меня есть сильное подозрение — звонок о минировании может повлечь то, что бюллетени на некоторое время окажутся неподконтрольны наблюдателям. То есть с ними можно будет сделать что угодно».

Евгений Титов

14.03.2010 15:03

А что вы хотите? Цель капитализма — извлечение прибыли, как правило, любой ценой!

Дела в судах вел и веду, даже, случается, уголовные.
Проблема жителей, что они плохо знают свои права, а если знают, то пассивны в их отстаивании.
Прблема администрации, что она знает законы, но сознательно, пользуясь пассивностью граждан, уклоняется от исполнения многих норм права в свою пользу или даже идет на прямое нарушение закона, опять же пользуясь пассивностью граждан.

Правильно ерничаете! Капитализма светлого, честного и человеколюбивого не бывает! А насколько капитализм не наглеет, зависит от активности граждан.

Evlampiy, в многоквартирном доме могут быть как жилые, так и нежилые помещения. Но по размещению вывесок и рекламы черным по белому недавно приняты изменения в законодательство, по которым собственники имеют право брать реальные дельги за размещение любой рекламы на доме. А стена дома по Жилищному кодексу и другим нормативным правовым актам является общедомовым имуществом, поэтому одного желания Сбербанка повесить свою рекламу без учета мнения и согласия других собственников уже недостаточно. А если собственники не знают своих прав — это уже проблема самих собственников.

В смысле? У меня, вообще-то есть реальный практический опыт. А у вас?
Просто, если это никому не надо, то и заинтересованных лиц (в первую очередь это должно касаться собственников) нет.

Помню рынок. Уточню: а кто собственник земли? Кто арендатор и у кого? Рынок разве был частной собственностью всех, кто на рынке?
Вот в этом-то и разница в сравнении с многоквартирным домом, к которому в принципе администрация не имеет никакого отношения!
Скажу более — на фото есть растяжка кандидата в депутаты. А собственникам дома кандидат заплатил за использование их частной собственности?
На обоих фото есть вывески коммерческих структур, в том числе Сбербанка — они платили собственникам за использование общедомовой собственности? Нет? А почему? Законодательство это позволяет!

Бред! Никакая администрация просто так волевым решением не может по закону все сломать и выгнать! Каждый дом — это частная собственность. Защищать свою частную собственность можно любыми незапрещенными методами.
Другое дело — самострой. Но и его можно устранять только по заявлениям (и по суду) заинтересованных лиц. Иначе все это так и останется сотрясанием воздуха, то есть, как и выглядит.

Тема важная и реальная! Иногда смотришь — средневековые какие-то нагромождения! Хотя посмотришь европейские средневековые постройки, которым от 400 и более лет, сравнишь с некоторыми (именно с некоторыми!) сочинскими — кажется, стиль еще древнее.
Соглашусь со Skandalist, "… это выглядит… Ужасно. И это Олимпийский Сочи. А попробуйте сейчас заставить устранить нарушения!? Там столько криков будет?..". Где же порядок? Где по закону? Почему жильцам разрешили бардак, хотя в многоквартирном доме должно быть еще и согласие других собственников по использованию общедомового имущества, к которому относится, например, стена дома?