+2
Текст накладывается на фото почему-то. Не все можно у вас прочитать.
+3
Типа «старого» анекдота:
— Идет милиционер по улице и видит драку.
Рассуждает: «Моя задача — следить за порядком! Следовательно, беспорядок — это не моя задача!».
— Идет милиционер по улице и видит драку.
Рассуждает: «Моя задача — следить за порядком! Следовательно, беспорядок — это не моя задача!».
+6
AstrA, однозначно +++++++++++
Хотя вижу, начали минусовать!
Только прошу не смешивать все в одну кучу. Отреагировать по собственному позыву могут лишь прокуратура (хотя бы на публикацию на сайтах) и международное сообщество.
А Европейский суд и, тем более, суд местный по собственной инициативе не отреагируют. Для этого должна быть инициатива граждан. И и не кучей, а лично.
Хотя вижу, начали минусовать!
Только прошу не смешивать все в одну кучу. Отреагировать по собственному позыву могут лишь прокуратура (хотя бы на публикацию на сайтах) и международное сообщество.
А Европейский суд и, тем более, суд местный по собственной инициативе не отреагируют. Для этого должна быть инициатива граждан. И и не кучей, а лично.
+4
А топик-то минусанули!!! Кто-то показал свое отношение к свободе слова!!!
+3
В качестве альтернативы — публикация сегодняшнего дня:
"...Начальник ОРБ МВД арестован в Сочи
// Контекст
Газета «Коммерсантъ» № 49 (4349) от 23.03.2010
Пресс-служба следственного комитета при прокуратуре (СКП) РФ вчера сообщила, что в Сочи судом арестован начальник 11-го оперативно-розыскного бюро МВД РФ полковник милиции Сергей Мотин. Его подозревают в причастности к делу о крупной контрабанде товаров через таможенную границу России. По данным следствия, Сергей Мотин входил в состав организованной преступной группы наряду с бывшим министром внутренних дел Бурятии Виктором Сюсюрой, которому инкриминируются 44 эпизода контрабанды. В пресс-службе СКП отметили, что аресту полковника Мотина предшествовали обыски, проведенные следователями в департаменте обеспечения правопорядка на транспорте МВД РФ (см. «Ъ» от 20 марта). В ближайшее время следствие намерено предъявить полковнику обвинение в совершении многочисленных эпизодов контрабанды в составе организованной группы через таможенную границу РФ в зоне деятельности аэропортов Сочи и Майкоп.
Анна Перова, Краснодар..."
"...Начальник ОРБ МВД арестован в Сочи
// Контекст
Газета «Коммерсантъ» № 49 (4349) от 23.03.2010
Пресс-служба следственного комитета при прокуратуре (СКП) РФ вчера сообщила, что в Сочи судом арестован начальник 11-го оперативно-розыскного бюро МВД РФ полковник милиции Сергей Мотин. Его подозревают в причастности к делу о крупной контрабанде товаров через таможенную границу России. По данным следствия, Сергей Мотин входил в состав организованной преступной группы наряду с бывшим министром внутренних дел Бурятии Виктором Сюсюрой, которому инкриминируются 44 эпизода контрабанды. В пресс-службе СКП отметили, что аресту полковника Мотина предшествовали обыски, проведенные следователями в департаменте обеспечения правопорядка на транспорте МВД РФ (см. «Ъ» от 20 марта). В ближайшее время следствие намерено предъявить полковнику обвинение в совершении многочисленных эпизодов контрабанды в составе организованной группы через таможенную границу РФ в зоне деятельности аэропортов Сочи и Майкоп.
Анна Перова, Краснодар..."
+7
Очень важная и нужная тема. Но, извините, не понял фразу:
"… Цель акции – сбор подписей для подачи иска в Европейский суд. Итог акции – ее лидер ( инициатор – зачинщик) в тюрьме...".
Поясню свое непонимание:
1. Вообще-то, в Европейский Суд по правам человека подают не иск, а жалобу.
2. Далее — какое значение имеет сбор подписей для подачи иска в Европейский суд, не понятно, так как Европейский суд рассматривает, как правило, персональные жалобы граждан, чьи личные права и свободы, прописанные в Конвенции, нарушены. Хотя могут рассматриваться жалобы общественных организаций и государств против друг друга.
3. Европейсикй суд находится в Страсбурге, а упоминавшаяся далее по тексту Гаага — место расположения международного Гаагского трибунала, где судят военных преступников (на сегодня — с территории бывшей Югославии, как будет дальше — покажет время).
4. Право на обращение в международные инстанции, естественно, есть и никем не оспаривается. Но, как правило, Европейский суд рассматривает жалобы, суть которых не заявлена в других международных организациях, о чем есть специальная строка в Формуляре жалобы, который следует заполнить, чтобы обратиться в Европейсикй суд.
5. Европейский суд может принять жалобу против государства к рассмотрению только после вынесения окончательного внутреннего судебного акта (постановления), вступившего в законную силу и только в течение 6 месяцев после вступления этого внутреннего национального судебного акта (постановления) в силу.
Для России окончательное внутреннее судебное постановление — федеральный суд второй инстанции, то есть, для Сочи это будет Краснодарский краевой суд как вторая судебная инстанция после прохождения районного суда города Сочи.
6. Если по итогам явно незаконного и противоречащего нормам международного права задержания и доставления в камеру женщина подаст в районный суд Сочи, который, скорее всего, ей откажет, а после обжалует решение районного суда в краевом суде, который также не рискнет встать на ее защиту, то только тогда можно будет подать жалобу в Европейсикй суд уже по нескольким статьям Конвенции по правам человека.
"… Цель акции – сбор подписей для подачи иска в Европейский суд. Итог акции – ее лидер ( инициатор – зачинщик) в тюрьме...".
Поясню свое непонимание:
1. Вообще-то, в Европейский Суд по правам человека подают не иск, а жалобу.
2. Далее — какое значение имеет сбор подписей для подачи иска в Европейский суд, не понятно, так как Европейский суд рассматривает, как правило, персональные жалобы граждан, чьи личные права и свободы, прописанные в Конвенции, нарушены. Хотя могут рассматриваться жалобы общественных организаций и государств против друг друга.
3. Европейсикй суд находится в Страсбурге, а упоминавшаяся далее по тексту Гаага — место расположения международного Гаагского трибунала, где судят военных преступников (на сегодня — с территории бывшей Югославии, как будет дальше — покажет время).
4. Право на обращение в международные инстанции, естественно, есть и никем не оспаривается. Но, как правило, Европейский суд рассматривает жалобы, суть которых не заявлена в других международных организациях, о чем есть специальная строка в Формуляре жалобы, который следует заполнить, чтобы обратиться в Европейсикй суд.
5. Европейский суд может принять жалобу против государства к рассмотрению только после вынесения окончательного внутреннего судебного акта (постановления), вступившего в законную силу и только в течение 6 месяцев после вступления этого внутреннего национального судебного акта (постановления) в силу.
Для России окончательное внутреннее судебное постановление — федеральный суд второй инстанции, то есть, для Сочи это будет Краснодарский краевой суд как вторая судебная инстанция после прохождения районного суда города Сочи.
6. Если по итогам явно незаконного и противоречащего нормам международного права задержания и доставления в камеру женщина подаст в районный суд Сочи, который, скорее всего, ей откажет, а после обжалует решение районного суда в краевом суде, который также не рискнет встать на ее защиту, то только тогда можно будет подать жалобу в Европейсикй суд уже по нескольким статьям Конвенции по правам человека.
+2
Забавно… Спасибо, misha!
+1
Ну, это Вы уж, co_cTopoHbI, слишком!!!
Слава КПСС — Слава Единой России.
Сразу чувствуется новый нарождающийся (стареющий) дорогой Леонид Ильич.
Слава КПСС — Слава Единой России.
Сразу чувствуется новый нарождающийся (стареющий) дорогой Леонид Ильич.
+2
Неужели постоянно наступать на одни и те же грабли бедным учителям так нравится? Они бедные, потому что идут на поводу этих кидал, от выборов к выборам! А кидалы в наглую пользуются бедными учителями, заведомо готовя их кидалово!
И что удивительно, такие схемы работы — по всей стране.
Может быть, пора начинать кидать самих кидал, чтобы до них дошло, что с людьми надо только честно и порядочно?
И что удивительно, такие схемы работы — по всей стране.
Может быть, пора начинать кидать самих кидал, чтобы до них дошло, что с людьми надо только честно и порядочно?
0
Если уж упомянули про запахи сортира — какие еще привезут…
0
Ценная подборка и разъяснение. Как обычно — наши чиновники бьют по карману, даже когда этого никто не ожидает.
0
Место-то было неплохое… Зачем опять, вдруг, как агрессоры…
+4
Я в восторге от темы топика!!! Фамилии кидал в студию!!!
Теперь пострадавшие просто обязаны и взыскать долги, и озвучить ВСЕ о своих работодателях!!!
Больше публичности!
Теперь пострадавшие просто обязаны и взыскать долги, и озвучить ВСЕ о своих работодателях!!!
Больше публичности!
0
Цивилизация нормального туалета есть, похоже, уже везде!!! Но… чтобы в Сочи не было нормального… А как запахи в Администрации Сочи? Рядом же от вокзала! Пусть сходят на вокзал, хотя бы в порядке проверки, которые очень любят проводить…
+3
Кстати, не понимаю, почему Вас за это минусовали?
+3
Я в шоке от прочитанного, Skandalist!!! Это просто беспредел!!! Как минимум — жалобу в Квалификационную коллегию судей (при любом исходе — должен быть ответ). А далее — и до Европы недалеко!!! Хотя это долго и муторно, но надо!!!
+2
Судебные ошибки у нас — и настоящие ошибки, и как бы «ошибки». Это и страшно!!!
+2
Согласен в Вами, Fortuna! Наши суды легко могут невиновного овиноватить до смерти.
+1
А в России — нигде!!!
"… Президент России Дмитрий Медведев внес в Госдуму законопроект «О компенсации за нарушение права судопроизводства в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»
Президент России Дмитрий Медведев внес в Госдуму РФ законопроект «О компенсации за нарушение права судопроизводства в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», сообщила в понедельник (22 марта 2010года) пресс-служба Кремля.
Интересна, на наш взгляд, предыстория вопроса.
27 декабря 2007 года Пленум Верховного Суда РФ принял специальное постановление (N 52) «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в котором внимание судей было обращено на то, что грубое или систематическое нарушение судьей процессуального закона, повлекшее неоправданное нарушение сроков разрешения дела и существенно ущемляющее права и законные интересы участников судебного процесса, с учетом конкретных обстоятельств может повлечь наложение дисциплинарного взыскания вплоть до прекращения полномочий судьи.
На необходимость создания компенсационных механизмов защиты права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок указывалось в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2008 года.
Это обусловливалось тем, что Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) издал постановление, в котором потребовал от России в течение шести месяцев принять законодательные меры по устранению длительных задержек исполнения судебных решений. В случае невыполнения постановления Комитет министров Совета Европы был вправе применить санкции вплоть до приостановки членства России в Совете Европы. По словам российского судьи ЕСПЧ Анатолия Ковлера, одной из причин принятия постановления стало дело участника ликвидации последствий чернобыльской катастрофы Анатолия Бурдова, которому, несмотря на принятые в 1990-е годы решения российского и европейского судов, по-прежнему не выплачиваются денежные пособия. При этом ЕСПЧ отметил отсутствие механизма возмещения государством вреда, нанесенного российской судебной властью задержкой исполнения решений.
В этой связи 26 сентября 2008 года Верховный Суд РФ внес в Государственную Думу проект федерального конституционного закона «О возмещении государством вреда, причиненного нарушением права на судопроизводство в разумные сроки и права на исполнение в разумные сроки вступивших в законную силу судебных актов». Законопроект Верховного Суда РФ получил отрицательное заключение Правительства РФ и был, судя по всему, «оставлен без движения», а Президент внес в Государственную Думу аналогичный законопроект, но с несколько измененным названием.
Согласно президентскому законопроекту обратиться с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок вправе заинтересованное лицо, претерпевшее неблагоприятные последствия в связи с допущенными нарушениями разумного срока судопроизводства или исполнения судебного акта. При этом понятие судопроизводства включает в себя не только продолжительность рассмотрения дела в суде, но и (внимание! — А.А.) длительность досудебного производства по уголовному делу, говорится в пояснительной записке к законопроекту.
Законопроектом предусматривается, что заявления о присуждении компенсации подаются в суд общей юрисдикции либо в арбитражный суд в зависимости от того, в каком суде (суде общей юрисдикции или арбитражном суде) был нарушен разумный срок судебного разбирательства или судебный акт какого суда не был исполнен (или был исполнен с нарушением разумного срока).
Разумность сроков, на наш взгляд, должна определяться установленными сроками рассмотрения дел. (К сожалению, в самом законопроекте в отличие от его названия речь уже идет об установлении факта чрезмерного нарушения разумного срока судопроизводства.) Например, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству (статья 154 ГПК РФ). Эти сроки и представляются разумными, нарушение которых может служить для заинтересованного лица основанием для обращения в суд. Сложнее обстоит дело с уголовными делами. Срок, в течение которого уголовное дело должно быть рассмотрено, законом не установлен. Следовательно, в каждом конкретном случае разумность сроков уголовного судопроизводства будет предметом оценки.
Исполнение судебных решений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в законопроекте предлагается возложить на министерство финансов РФ.
Подытоживая, заметим, что требования Европейского Суда по правам человека о создании эффективного средства правовой защиты в связи с выявленными системными нарушениями, выражающимися в несоблюдении разумных сроков судопроизводства и исполнения судебных актов, надо выполнять, поэтому выразим надежду, что президентский законопроект в скором времени обретет силу закона.
А. Арутюнов, адвокат, доктор юридических наук
24.03.2010..."
andy