0
Это, конечно, интересно! Но ведь на сайте постоянно ругают за темы не про Сочи… Или я не прав?
avatar

andy

  • 29 сентября 2010, 22:20
0
Я и говорю: шансы минимальны. Но есть еще гнусная тенденция — попрекать человека, который махнул рукой на надзорные стадии, мол, мог бы отменить, мол, теперь сам виноват!
А насчет бизнеса — очевидно…
avatar

andy

  • 25 сентября 2010, 00:00
0
Дайвер, соглашусь! Юрист бесплатный или неуважаем, или конкретно садятся на шею! Да еще и ругать начинают: вот иму (ей) помог бесплатно, а мне — нет, гад такой!
avatar

andy

  • 24 сентября 2010, 23:41
0
Skandalist, жуть, если все именно так. Но надзор надо продвигать. Хотя шансы — минимальны.
avatar

andy

  • 24 сентября 2010, 23:30
0
Разве? Что-то странно звучит!
В суд были поданы квалифицированно написанные кассационные жалобы
Кто подавал? От себя и без оформенного надлежаще представления интересов ответчиков? Не понял!
от которых ответчики отказались
Как отказались? Письменно?
и подали свои слабенькие кассационочки. Вот Вам и результат.
Разве ответчики самостоятельно писали кассационки? И разве результат в таком резонансном деле зависит действительно от объективности судьи и его внутреннего убеждения? Не верю!
Не всегда виноваты судьи, просто надо уметь себя защищать.
А разве не показательно, что Россия стабильно держит по числу вынесенных постановлений против России третье место в Европейском суде по правам человека? Первое место — Турция, второе — Италия. По числу же ежегодно подаваемых жалоб гражданами против России — Россия на первом месте.
И после этого российские судьи ни при чем???
avatar

andy

  • 24 сентября 2010, 23:26
0
М-да… Хотя вежливость — очень важна в жизни вообще, а не по конкретному случаю.
avatar

andy

  • 24 сентября 2010, 13:31
0
Вот это — наше правосудие! Теперь — только в Европу! Хотя надо очень тщательно выверять формулировки, так как теперь Европейский суд мелкими делами не занимается. Если сочтет дело мелким. Вообще, сомневался, что кассация будет что-то, хотя бы в части, отменять. Какой судья на это решится? Это — очень жаль… Журналиста конкретно развели на деньги. Вроде как — по закону. Но не по справедливости.
Уже писал, но повторюсь: по мнению Европейского суда публичные лица подвержены большей возможности критики, чем простые граждане, даже вплоть до отказа в приеме судами таких исков к рассмотрению. Но — как видим — только не в России.
avatar

andy

  • 24 сентября 2010, 13:24
0
Самое удивительное — Конституцию РФ вспомнили!!! Сколько раз в судах ссылался на нормы Конституции, которая, как известно, действует непосредственно, всегда судьи «не видели» Конституции, ссылаясь даже на подзаконные акты!
avatar

andy

  • 20 сентября 2010, 13:22
0
Ругали его за Черкизон, за суперотель… Но как прогнулся перед властью — сразу все забыли, позволили, разрешили… Цинизм власти…
avatar

andy

  • 20 сентября 2010, 12:41
0
Да и птиц-то как уведомить, что их места кормёжки перенесли?.. Утром в пробке ползешь мимо бывших болот, а над ними птицы кружат, кружат…
Вы хорошо написали! Плюс бы Вам поставить за комментарий, но теперь они не оцениваются!
avatar

andy

  • 20 сентября 2010, 12:39
0
Как Вы их… Вместо слова «коллектив», например…
avatar

andy

  • 19 сентября 2010, 21:57
0
Ну вот, теперь еще и минусовать стали…
avatar

andy

  • 19 сентября 2010, 21:40
0
Постоянно возиться с котятами — дороже.
avatar

andy

  • 19 сентября 2010, 20:57
0
О, новые технологии! Модернизация! Наноприборы! (И спецслужбы, будь они не ладны!)
avatar

andy

  • 19 сентября 2010, 20:56
0
Трагедия. Жаль. Надо быть осторожнее.
avatar

andy

  • 19 сентября 2010, 20:14
0
Дело стало публичным. Не факт, что поможет в кассации, но обязательно заметили, в том числе и в кассации.
avatar

andy

  • 19 сентября 2010, 19:45