0
а для чего ж он еще задумал? :)
+1
А пахом прочтет комменты и скажет «население меня подержвает, хочет снести» :) наглости хватит
+2
Инициатива администрации одна — доить. Вы что думаете — собственник сам может что-то там «формировать»? Вас не волнует, вы говорите «должно быть», «неужели нельзя».
А вот нельзя. Как можно вести диалог с человеком, который тупо говорит «снести, Я постановил».
И меня удивляет то, что люди не понимают — не будет на набережной никогда ни широкой полосы, ни общественного пространства. Администрации глубоко на**ать кого и что впечатляет. Отнимут и построят высотку — вот что будет. На граждан и на их пожелания широкой полосы, променадов, впечатляющих видов пахому абсолюнейше плевать — примите как должное.
А вот нельзя. Как можно вести диалог с человеком, который тупо говорит «снести, Я постановил».
И меня удивляет то, что люди не понимают — не будет на набережной никогда ни широкой полосы, ни общественного пространства. Администрации глубоко на**ать кого и что впечатляет. Отнимут и построят высотку — вот что будет. На граждан и на их пожелания широкой полосы, променадов, впечатляющих видов пахому абсолюнейше плевать — примите как должное.
+1
что он там сделал? по носу получил от арбитража? ну-ну.
+1
уахахаха, вот как раз к сезону отдыхающим будет очень любопытно взирать на руины аквапарка. У нас то хренячат брусчатку в сезон, то асфальт кладут — прямо все для отдыхающих.
+2
«В ценах на тот год» — это дикие фантазии. Ни один оценщик не захочет иметь уголовное разбирательство, даже купленные оценщики не идиоты. Если уж считать, то рыночную стоимость, компенсацию за потерю бизнеса, упущенную выгоду за 17 оставшихся лет аренды. И земля там не 1,8 млн. стоит (как они согласны получить), а 6 млн. как минимум. Я бы сделала оценку, внесла бы предложение администрации выплатить компенсацию и успокоила анатоля. Совсем зарвались, ножками топать «снести». Не выдавайте разрешение направо и налево. И юристов наймите не тупорылую пехоту.
0
Никогда там не будет свободного пляжа, не мечтайте. Сейчас воспрос состоит только в том, удастся ли пахому не надорва пупок, снести и кто на этом месте и что впендюрит вместо аквапарка.
+1
И шкуру, и судью за заведомо неправосудное решение по 305 УК. А то нашли козлов отпущения.
0
доу джонс пахомова рухнул уже давно, его уже ничто не поднимет.
0
Эм… «пляжем» я называю все бесплатные пляжи на набережной. Ну вот, например, где «Тинькофф» раньше был, и дальше к «Цирку» разве они платные? Вообще, я не купаюсь в море и не загораю, так что не знаю точно. Но по крайней мере видно что половина набережной (как мне кажется большая) точно свободна. И мне показалось что там бесплатно. Разве нет? Я говорила что аквапарк — неплохая альтернатива бесплатному пляжу. А если учесть что в море какашки сбрасывают, то это супер предложение.
ВНИМАНИЕ!!! срочно!!! в городе Сочи потерялась ВЛАСТЬ! нашедшему просьба вернуть... / Город: проблемы и решения 10
0
туда ходить — бесполезное занятие.
+2
и в голову ударило :)
+6
Девушка молодец, хорошо умыла :)
+1
что-то вы перевозбудились подозрительно :) сотрудник администрации чтоле?
+2
Магнолия, здравствуйте. Я тут со своим скромным мнением :) пляж нужен, но вроде как он есть. И есть альтернатива для тех, кто хочет и море, аквапарк, коктейль — в общем, кому финансы позволяют в более комфортных условиях, нежели бесплатная галька, отдохнуть. Почему бы и нет? И бесплатный пляж, и аквапарк. Я прочла интервью — звучит разумно. Анатоль быкует просто позорище.
0
с удовольствием! ))
0
о, я бы приняла участие ))
0
Мое мнение — эта та ситуация, когда нужно ЗАЯВЛЯТЬ (о своем праве и волеизъявлении помогать мамам деток), а не ходатайствовать (просить). Администрация — не суд. Человек доброе дело делает, еще должен зад кому-то лизать? Ей нужен официальный ответ, чтобы всем последующим «визитерам» его демонстрировать, чтобы знали — даст отпор.
0
Толку с ним разговаривать нет. Надо письмо. Напишут бред, тогда следующее письмо в прядке подчиненности — Вене, и дальше. Нужно просто такое свинство пресекать.
also1987