Блин :) не хотела я это делать, но вы меня вынудили.
Смотрите как грамотные люди делают
www.youtube.com/watch?v=mbolaKfA77s

Или пилу :)

Спасибо, челюсть от смеха болит! )))
Это реальный чел?

может это сам николаич высказался? :))

«Спасибо», что весь Сочи захапали, утыкали его фаллическими символами.

Бронзы не хватит на быюджетников :)
Бюджетники в аэропорту с пустыми чемоданами ;)

Я бы предложила весь костюмчик полосатым сделать. Так красивее.

Просьбу вы должны внести когда есть основания просить. В других случаях вы осущнствляете свои права свободно и без чьих бы то ни было «мотивированных» разрешений.

Ч.3 ст.55 Конституции — права могут быть ограничены только на основании закона. Если нет причины, никто не может ограничивать и препятствовать осуществелнию прав на доступ, сбор, получение информаци. Еще раз говорю, а вы прочтите внимательно весь пленум, а не 1 статью которую я привела. Если вы ничьи права не нарушаете, значит имеете право ОСУЩЕСТВЛЯТЬ свои права без дополнительного разрешения. Судья может ограничить ваши права только на основании закона а не хотелки. В пленуме четко написаны основания для проведения закрытого СЗ и п.26 прочтите. А то вы в один пункт уперлись, который я привела из разъяснения ВС. Хотите, спрашивайте разрешение у судьи можно ли вам дышать. А они и дальше будут наглеть и пинать. Если элементарные вещи люди не знают, о чем разговор! Дело о чем? Об изнасиловании? О коммерческой тайне? О государственной тайне? Нет?!!! Тогда идите и осуществляйте свои права потому что причина упасть на колени и просить разрешения — ОТСУТСТВУЕТ. Вот когда закон вас обязывает просить и дело о вышеуказанном, вот тогда просите. Когда есть основания у судьи ограничить ваши права на соновании закона. А когда таких оснований нет с какого дуба вы будете просить то что вам итак предоставлено законом. Сил моих нет!

ахахаххах, я тоже Петра знаю :)) Попал под раздачу :))

Не, не видела. Человек, у которого есть совесть, есть мать делать так не будет. Очень надеюсь что наши суды хоть эту женщину не будут молотить, ну ё-маё! От нее ЧТО отжимать?
А нам, итак ясна мораль ;) этой акции.

Вчера перерыла всю «историю» не нашла эту статью. Была на сайте «право ру» в этом году я смотрела. Если вдруг попадется, сброшу. Но, думаю, будут еще публикации по этой теме.

то же подтверждается в п.20 ППВС РФ от 11.12.2012 N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».

п.1 ст.6 Конвенции о защите прав и основных свобод человека позволяет внести дополнения в любой суд.

Конечно. Хочешь выиграть — будь умней судьи, прокурора и оппонента. Или найди такого адвоката (который еще и не боится).

Прошу прощения, можно немного поправлю? Резолютивная часть (не результативная)

Я хочу только покоя, спокойно жить и все. Но кажется это запредельные мечты.

потому что законы не знают, а судье это не нужно.

Мне просто лень уже проводить ликбез «устранение безграмотности». Съемку судья может запретить только если есть законные основания, перчисленные в законе. Просто помтосу что кто-то из участников против или судья не хочет- нельзя запретить осуществеления права на сбор, получение и доступ к информации. Так что журналист заходит и снимает пока судья не огласит МОТИВИРОВАННОЕ определение о проведении закрытого СЗ. Просить разрешение журналист у судьи на съемку должен если есть ОСНОВАНИЯ для проведения закрытого СЗ.

Вот как раз судья знаком, просто у судей привычка вытуривать, особенно если «неопределенный круг лиц» ;) мотивированно настоять не может.
Мы думаем что сунулись в СЗ, а судья скажет: "-конечно, это законное право, пожалуйста!", а на практике нужно мотивированно лезть в судебное — со статьями, пленумами и сверху еще международным правом лупить. Ну а если у нас некоторые журналисты считают, что нужно разрешение судьи в открытом СЗ, то мне и сказать нечего… Так и будут их выставлять, пока в законы не заглянут.