Что и требовалось доказать — сначала Сергей Палыч выдает разрешения и в упор не видит строек, а суд узаконивает, а потом вдруг наступает прозрение вспоминают о законе.

Мой прогноз на будущее — так поступят со всеми новостройками в Сочи. Пока есть что пилить и где строить — будут фигачить. А когда место под солнцем понадобится расчистить от граждан Российской Федерации, «вспомнят» о законе.

Сергей Палыч не хочет снести нежилую высотку 7 этажей по 20 ГСД 18А, разрешение было выдано на ИЖС 3-этажный? И он лично так и не увидел стройки :) Нет, не хочет?

Пожалуйста, не надо про закон писать, а то мы не видели КАК им рулят!

А собственникам могу дать ценный совет как надо общаться по этим вопросам, чтобы вопросов не было и «спать спокойно».

он верил в свои силы а не говорил нет этого не будет или ещё что то

Вы, видимо, впервые столкнулись, думаете что «закон» и факт мошенничества уже сами по себе гарантия что правда восторжествует, а полиция с прокуратурой бросятся на помощь.

Я вам говорю из опыта что это не так, я буквально своей кровью добивалась элементарных вещей, тех, что судья обязана мне по умолчанию обеспечивать, а не подличать.
А в полиции КАК разговаривали, это же кошмар. Посылают так, что думаешь что одна в целом мире и любой раздавить может и никто не поможет.

Прокуратура упорно сообщения о преступлениях рассматривает под видом жалоб, сс* в глаза, божья роса. Хронически не понимают предмет обращения. Русский язык не понимают.

Вы думаете если бы закон работал у нас фигачили бы куда ни попадя новостройки, в певрйо санитарной зоне, в парках, вводили бы в эксплуатацию то, что не является квартирами (черновая, чистовая это не квартира как это определено в статьях 15 и 16 Жк РФ). Много чего не делали бы.

Мне жаль, что вам предстоит увидеть КАК рулят законом. Когда преступление совершает администрация, а представитель дознания говорит «администрация — это здание, мне некого привлекать» :))) классно придумано, я до сих пор под впечатлением.

Вы делайте, боритесь. Просто знайте что добиться минимального очень сложно, и на это уйдут годы.

есть тот же Навальный который выигрывает суды постоянно!

Думаю, Навальный не глядя задатки по 500 тыс не даёт :)
Да и образование соответствующее у него, и юрист не один и опыт, и деньги. Сравнение неуместно, уж простите. У нас таких юристов нет, не в обиду никому сказано.

Действительно не знала, спасибо, поищу информацию, у меня есть что им для практики направить ;)

Лечь и лежать я не предлагаю. А предлагаю добиваться адресно, а не лупить-колотить куда ни попадя — силы потратите, устанете, а толку не будет.

Да и вообще толку не будет, потому что у нас «система». Один человек не пробьёт. Вы просто побьётесь в помощь вслед идущим.

В соответствии с частью 4 статьи 80 Федерального Закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом. Согласно статье 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» арест имущества является ограничением (обременением), стесняющим правообладателя при осуществлении права собственности либо иных вещных прав на конкретный объект недвижимого имущества.
Сейчас 122 ФЗ утратил силу, надо искать такой же пункт в новом 218 кажется.
Конечно она же знала о запрете и продавала квартиру.

Сами тоже ищите. Пристав получал выписку из ЕГРП «О правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества»? Есть она в материалах исполнительногопроизводства? В какие конкретно банки он делал запрос? Наверное только в СБ и успокоился. Личность этой дамы он должен установить раз она меняет фамилия постонно, для этого вызвать на прием. Не приходит — приводом. После установления личности брать выписки эти

в Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина

ахахахаха, а туда зачем? ))))))))))))))

он одинаковый для всех

Он не одинаков для всех. Примите как должное.

было бы у нас прецедентное право

а статья 19 конституции? а запрещение дискриминации для лиц находящихся в равном положении.
«единообразное толкование закона» по сути и есть прецедентное право.
оправдать разные решения по аналогичным делам (которые и принимаются в России) можно только пассивностью сторон. судье что дали в качестве доказательств, то он и применил и положил в основу решения. Вывод — сторонам надо шевелиться.

Так суд уже решение вынес в пользу подруги присудил выплачивать 1 млн рублей

Исполнительный лист взят? Сдан в УФССП на принудительное исполнение? С материалами исполнительного производства подруга ознакомлена? Взыскивать надо деньги, а то так и срок предъявления исполнительного листа истечет, пока вы президенту аффирмации писать будете.

выпускник профильного ВУЗа на старте карьеры

Выпускникам в мозг вбито «заносить». А в лучшем случае — ему еще ни органы, ни суды не настучали по морде подлостью, он просто не может предвидеть все пакости которые нужно обойти чтобы добиться своего честно, то есть не занося.

читать и вникать

Поддерживаю. Читать и вникать дожен юрист. Уверена, там каждая строчка — повод для разборок ;) с судом, со следствием, с прокурором.

Доверие к агенству

Господи, какое может быть «доверие»?! Да тем более к агентству?! Я просто в шоке. От них ареризмом разит за версту!
Есть хорошая еврейская поговорка «моя правая не верит моей левой». Тут иногда от самого себя не знаешь что ждать, а вы доверились невесть кому.

В прокуратуру Края в генеральную прокуратуру Чайке в Аппарат Президента Сейчас она подала заявление в ФСБ России

Документов выложено много, я не изучала и не буду, сразу говорю.
Но возник вопрос — каких конкретно действий вы ждёте от прокуратуры и, тем более, от аппарата президента?
«Незнание законов» побуждает вас ждать чудес от органов, которые их не могут совершить в принципе.

Давайте коротко разбермся что может прокурор.
Прокурор осуществляет надзор за исполнением законов действующих на территории РФ государственными служащими органов местного самоуправления, УФССП (приставов), СК (см. статью 1 закона о прокуратуре).

Прокурор может внести представление об устрании нарушений закона или предупреждение, предостережение о недопустимости нарушать закон (это представление завителю как рыбке зонтик, это можно сказать ничто, бумажка).

Прокурор участвует в гражданском процессе (см. статью 45 ГПК).

Прокурор обладает исключительным правом возбуждать дела об административных правонарушениях перечисленных в статье 28.4 КоАП.

Прокурор утверждает обвинительное заключение (но сам не ведёт следствие!) и участвует в качестве гособвинителя по уголовным делам.

Если в прокуратуру поступает сообщение о признаках преступления, то прокурор обязан зарегистировать его в КУСП (книге учёта сообщений о претспулениях) и перенаправить в органы дознания и предварительного следствия.
А впоследствии может отменить отказ в ВУД (возбуждении уголовного дела).
И ВСЁ!

А теперь вопрос — что из перечисленного вы хотите от прокурора? Превышать должностные полномочия он не будет, следствие вести он не имеет права. Значит куда вам нужно обратиться — в полицию или СК (смотрите компетенцию в соответствующих законах).

А администрация президента и перечисленными выше полномочиями не обладает!

У нас народ поголовно не умеет правильно жаловаться / сообщать о преступлениях или правонарушениях. А ведь доступ к информации открыт — пожалуйста, интернет.

Насколько я поняла есть решение 2 инстанции (крайсуда) о выплате вам 1 млн. руб. Если это так, то вам нужно через приставов взыскивать с этой Демидовой свой миллион. Разыскивать ее имущество, арестовывать.
Возбудить уголовное дело очень сложно, к большому моему прискорбию государственным служащим глубоко безразличны чужие проблемы.

И конечно я не могу промолчать — КАК можно было ничего не проверив отдать даже не сбережения, а вляпаться в кредит и отдать такую крупную сумму?! Почему юристу не отдать 5-10 тысяч за письменную консультацию? почему самой не порыться в интернете?

Перспектива с этой тетеньки взыскать равна нулю. Перспектива возбудить уголовное дело равна нулю, особенно если вы продолжите писать президенту и прокурору :)

Прокурору вы можете жаловаться на следствие, но не требовать.

Наверное прокурору и президенту в «просительной части» заявлений писали «примите меры»? Угадала?

Найдиет юриста который в этом разберётся и напишет вам нормальные адресные жалобы с конкретной «просительной» частью в соответствии с компетенцией адресата.
С приставами надо разбираться. С судебными решениями — устраивают вас они, или не устраивают.

И то, что Верховный и Конституционны суды пишут красиво в своих постановлениях — это не для всех, а для тек, кто с «юристом» который нравится судье. Остальные идут лесом.

Пожалуй, по расселению аварийного жилья я могла бы дать хорошую консультацию, включая судебные перспективы (исключительно плохие, естественно).
Думаю, жителям таких плохих домов, расположенных на «золотой» земле, да еще на больших з/у стоит объединяться и САМИМ распорядиться СВОЕЙ землей, то есть реконструировать дом при помощи средств инвестора. Понятно, что инвестор преследует исключительо свои интересы, а значит нужно быть очень внимательными и ясно понимать суть договора и последствия его подписания. И ещё администрация просто так не пустит инвестора. Убегали даже от куска земли 60 соток в центре :) после официального визита, инвестор понял что ему невыгодно.

Ну и еще могу сказать — жить в аварийном жилье лучше, чем на улице. Поэтому не стоит прыгать в администрацию, не понимая КАК она даст этим прыгающим по голове вместе с прокуратурой и судами всех уровней, и будучи не готовыми выселиться на улицу.

Правильно тут писали — нужно смотреть дело, знать нюансы.
Одно могу сказать — дома не вырастают просто так, Пахомов-то и сотоварищи вроде дееспособны, понимают последствия своих деяний по выдаче разрешений на строительство, кромсая землю как им нравится.

И ни минуты не сомневаюсь что действие «ввести в эксплуатацию» — это «не документальное установление соответствие построенного каким-то законам» (плевать на законы, я бы даже сказала ср**ть), а удовлетворение аппетита разрешал, которых мы и пофамильно знаем.
Не удовлетворил разрешалу — сиди в тюрьме.

И какой толк людям от того, что он сядет? Никакого! Да и вопрос кто должен первым сесть — разрешалы, раздавальщики разрешений на строительство, судьи, которые что хотят то воротят, узаконивают что попало, не глядя, даже не осматривая доказательства по месту их нахождения, сидят в тепленьком кабинетеке в судебном заседании без мантии, чаек пьют, попутно по телефончику разговаривают.
Это капец! С кем Путин собрался «сильную Россию» строить, лично я не понимаю.

А эти люди с застройщика, который сидит никогда ничего не взыщут. Пока он будет сидеть этот дом разнесут, разрушат, разворуют. Ё-маё, восторжествовала справедливость!

«Народ безмолствует», что тут еще скажешь. Моё мнение — большая печалька.

30 млн. проголосовало, а население 144 млн. вот и считайте цену этой «победы»

Лично видела пару фотофиксирующую момент погружения бланка и видно было за кого стола отметка.