горим и люди гибнут

Не люди, а налогоплательщики на ножках. Это наша основная функция. Родить налогоплательщика и сдохнуть. Примите как должное мы для них не «люди».

вечером деньги — утром права ;)

где мотивированное Постановление об отказе

Э.., какой-такой мотивированное-шмотивированное постановление-мастоновление? ;)

наряду нарядЫ

вздувай не вздувай

Всё равно нужно бороться. Итак уже полный беспредел, цинизм. Как они нам в голову вбивают наше бесправие, так и мы должны им вбивать в голову осознание того что это они СЛУЖАТ народу, а не мы им *опу лижем.

Лично я Вам апплодирую стоя за тот случай! :) А то, что это за юрист / адвокат, который видит нарушения и плюёт на них, закрывает глаза? Разве доверитель ему за это платит? Как вообще можно переходить к судебному разбирательству и допускать разбирательство, если судья с начала процесса оплевал (а) закон? Правильно вы и сделали! Сначала судья должен осознать что он не Бог (Бог с него (неё) шкуру ещё спустит), а участник процесса, у него тоже есть ОБЯЗАННОСТИ, а не только сидеть на троне и людей в бараний рог заворачивать.

Я не понимаю куда смотрит Путин? И на что рассчитывает? Не каждый после такого «правосудия» пойдет с моста прыгать, у некоторых мортидо наружу.

никак фамилиё не вспомню, но она уже судьей работает и до сих пор злобно на меня смотрит

Нестеренко Ирина Александровна?
С прокурорской зарпатой наряду сплошь дольче кабанов :)
Мировая судья сейчас.

У меня дар речи пропал когда узнала.

Их наказывать надо: за дачу взяток по любому поводу и всем чиновникам

Не получится! Без взяток выиграть даже беспроигрышное дело НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО, будь юрист хоть семи пядей во лбу. А 291 статью УК зачем сделалали? Чтобы «бороться» с коррупцией? Не-ееет! Чтобы взяткодатель не вякал! Чтобы его ВСЕГДА можно было держать за горло.
Выбор то невелик: или как дурачок начитаться Конституции, а еще смешнее — постановлений ВС и КС и думать что эти постановления «для тебя писаны» или подставляй горло за какие-то балага, иногда минимальные и тогда судья увидит Конституцию.

Немного отвлекусь на Конституционные права. Если невозможно осуществить право на обращение в органы власти и на получение адекватного ответа. Мы даже этого, минимального права не можем осуществить, регулярно получаем откровенный бред непонятно о чем. Как же тогда осуществлять другие права: право собственности на землю (36), на жилище (35 и 40) и так далее? Реальность такова — дай взятку, а потом будут «права».

администрация края намерена положить конец преступным деяниям недобросовестных судей, экспертов, юристов муниципальных администраций

если кто-то и положит этому конец, то только Бог, когда они оптом в аду гореть будут!

Почему не было кассации и верхушки

потому что в кассации судья Зеленский, а в «верхушке» судья Нечаев, на которого и красноречиво, публично и, как показала пркатика, небезосновательно намекает председатель ХРС.
В «верхушке» на манеже всё те же! Они НЕ ДЛЯ НАС там сидят.

честный судья

смешно.

Население увеличивается, а жилья государство не строит.

не рожать! какая ещё альтернатива!

Кто сгорел — тот самострой.

Напоминает анекдот: перевернулся шарабан с солдатами. Вопрос «люди пострадали?», ответ «нет, там солдаты были».

Так и здесь, в «самострое» не люди!

Фамилию эксперта в студию!

Да, я бы тоже хотела знать. У меня даже пару вариантов фамилий есть, на букву К, В, и Ш:)

Ну так нету у нее денег вот и не проводит

Почему же «нету», когда им нужна липовая экспертиза, а прокуратура не может надавить на сторону чтобы «попросили» экспертизу и заплатили за липовую экспертизу, то у них есть.

Инетересно, будут они в аду гореть или нет?

«Предупрежденный об ответственности эксперт» сплошь и рядом пишет липовое заключение

И судья не идиот (ка) прекрасно знает ЧТО им (ею) положено в основу «решения».
О чём мы вообще говорим! Все насквозь прогнило и протухло.

И этого «искперда» не привлекут, скажет «это моё МНЕНИЕ, экспертиза носила вероятностный характер».
Эксперта в первую очередь отмажут, иначе он расскажет кто и что ему заказывал и за сколько.

Вот у меня полиция так доблестно разбирается уже 3 года с экспертом, что даже дело потеряли! Типа, «а не пошли бы вы куда подальше, пока мы дело „восстановим“.

Все, друзья мои понятно — есть деньги можно всё! Так что копите „на всё“.
Лично я пришла к выводу взятки надо давать, если не хочешь сдохнуть под забором.

Административная комиссия

Возможно, я не сталкивалась с этим. Можете нормы назвать?

Я канеш тоже не всё читал, но таки заметил

А, спасибо :) Я по диагонали просмотрела, т.к. на лохотрон похоже.

почему судам для установлении личности мента всегда достаточно его удостоверения

Если такое происходило в вашем присутствии, то вероятно потому что вы молчали :)
У меня помощник прокурора имел неосторожность явиться в процесс без форменного обмундирования (пришёл нарядный) судье пришлось отложить судебное, знала что потом вони не оберёшься.

Я не собираюсь состязаться невесть с кем. Кто это? Если должностное лицо так пусть докажет это.

Вы можете возразить на действия председательствующего судьи, попросить разъяснить действия судьи (немного охладить пыл) и просить внести в судебный протокол возражение (ч.2 ст.156 ГПК, ч.2 ст.230 ГПК).

«Председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда».

«Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола,о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела».

Я готовлю сразу несколько видов возражений. Знаю, что судья будет затыкать, орать, откажется исследовать доказательства и т.п. По примерному перечню пакостей, у меня всегда есть готовые возражения :)

В силу подпукта 1 пункта 5 Приказа Генеральной прокуратуры РФ №39 «Типовое положение о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях», зарегистрированно в Минюсте России 30.12.2005 г. N7339 к сообщению о преступлении относится рапорт об обнаружении преступления (статья 143 УПК РФ), протокол судебного заседания, в который внесено устное сообщение о преступлении (хороший приказ, может пригодиться).

Так вот, если личность не установлена, то к судебному разбирательству судьёй допущены неизвестные лица. Более того, это нарушени п.5 Кодекса судейской этики — уклоняется от исполнения своих профессиональных обязанностей.
На основании судебного протокола (только не забудьте выбить его в 3-дневный срок и на 5-ый день после с/з внести замечания) пишите жалобу на судью.
Может быть, судья во внеслужебное время общается с государственными гражданскими служащими и федеральными государственными служащими, возможно даже пьёт на брудершафт, но это не повод нарушать закон и вести процесс по правилам папуасов.

Вздуйте вот так пару раз — все будут являться в форменном обмундировании и с паспортом!

Мы познакомились с руководителями

Назовите Ф.И.О. руководителей.

Забавно, но есть:)

Ну если есть, флаг ему в руки. В любом случае суд определяет взыскание.