видели

Уахахаха, видела! И полна впечатлений :)

Но тут Тарасенко, он из 9 состава, а Дуня из 8-го

Может 10го рассмотрели))))

ага, в субботу мантии погладили, пришли, и рассматривали себя не помня :)

не доставляют Постановления апелляционной инстанции

Мне вовремя выдают, но у меня своя тактика.
Ещё до вынесения судебного постановления подаю заявление о выдаче копии подлинника судебного акта. Если суд откладывает его изготовление в окончательной форме, то я каждый день хожу в суд для того чтобы получить копию, и если не выдают копию, первые 5 дней фиксирую факт отказа в выдаче, а на 6 день уже несу жалобу председателю о незаконном отказе, пресечении права на обжалование. И так до умопомрачения, мне не лень.

И крайсуд тоже выдавал заверенные копии, потому что с кучей доказательств на руках о том, что я заранее письменно попросила выдать копию, с фиксацией отказов / незаконных отказов в выдаче, понятно что срок восстановлю и ещё и жалоб не оберёшься.

а на запросы говорят — всё в Интернете

интернетную версию решения к кассационной жалобе не приложишь.
да и она публикуется «в разумный срок, но не позднее одного месяца с даты вынесения», а через месяц после вынесения решения срок подачи апелляционной жалобы истёк.

Ну, я так поняла что председатель вовремя доставлять ответы не торопится, так что ждать наверное долго будем.

чтобы стать публикой на открытом процессе

было дело, судья даже паспорт потребовал, хотя мою личность пристав на входе в суд установил :)
с умным видом переписывал кто это тут посмел своим нечистым рылом сунуться в его процесс :)

Спасибо, хоть отвлеклась немного :) на подбор рифм.

Порывы ветра освежают,
Несут с собою запах моря,
Извечно он, с цветамисигаретами, бензином в споре…
Что лучше, точно я не знаю.

Порывы ветра освежают,
Несут с собою запах моря,
Извечно он, с цветами бетоном в споре…
Что лучше, точно я не знаю.

Пока «народ безмолвствует»

Заключительные слова последней сцены трагедии «Борис Годунов» А. С. Пушкина
Боярин Масальский, один из убийц вдовы Бориса Годунова и ее сына объявляет: «Народ! Мария Годунова и сын ее Феодор отравили себя ядом. Мы видели их мертвые трупы. (Народ в ужасе молчит.) Что ж вы молчите? Кричите: да здравствует царь Димитрий Иванович! (Народ безмолвствует.)».

Наверное и логично что народ безмолвствует, а не кричит «да здравствует суд, самый гуманный суд в мире» :)

Вы же понимаете, что это «техническая ошибка».

Согласно нормативного толкового словаря лингвиста Сергея Ивановича Ожегова слово «описка» несёт следующую смысловую нагрузку: «ошибка по рассеянности в письменном тексте. Ошибка из-за невнимания».
Если они так рассеяны и невнимательны что порят описки/ошибки целыми предложениями, то так и в почётнейшую отставку угодить можно.

Честно сказать, противно вспоминать как судья опрадывалась «мы же люди, ошиблись», а мы видно не люди, потому должны проглатывать откровенное враньё.

тоже мог назначить рассмотрение дела на одно число, а рассмотреть его накануне

На эту тему у меня уже отдельный топ есть, опубликую.
Квест «а ну, попробуй попади на судебное заседание» :)

Долго мантию Якименко не отдавали, но все же вода камень точит. Слава Богу!

Вам не угодишь, и волокита не нравится и досрочное рассмотрение тоже! ;)

И не говорите! Балованная стала :)
Может написать Лебедеву попросить внеочередную премию выписать им? :)

Восстановил…

:))
ну значит судья направила стороне копию жалобы и установила срок подачи возражения.
Одни юристы думают что нельзя вносить такие заявления, а умные цепляются за все возможности. На мой взгляд круто сделано.

Так процессуальный срок для представления возражений не установлен.

Практически срок подачи возражений устанавливает судья, высылая лицам участвующим в деле копию жалобы, хотя в 325 ГПК внятного указания на это нет, но в определениях судьи устанавливают срок и за это, скорее всего, красиво зацепились.
А заявление о восстановлении срока рассматривается в с/з. Было подано, значит суд обязан провести с/з, а там уж, что он вынесет — другой вопрос, может согласиться с вашим мнением.

суд в открытом судебном заседании на полном серьезе рассматривал вопрос восстановления пропущенного срока на подачу возражений

ч.2 ст.112 ГПК Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Если заявление о восстановлении срока было подано, то с/з должно состояться.
Другое дело что суд скажет по такому предмету и основаниям.

Что вынесли-то в итоге? (я понимаю что вы о волоките и т.п.)

Если можете скиньте шаблон в личные сообщения

Мы в понедельник (29.07) зарегистрировали заявление, которое я вам в личку сбросила, сегодня проверила, процессуальный бред суд акт опубликовали, никаких 8 месяцев :)

Сколько кожаных изделий можно изготовить.

Надо фирменные бланки и конверты напечатать с репродукцией и в суды направлять только в таком виде :)

видимо, не понимают

Им нас**ть всё равно.
Над жалобами они громко ржут. И это не только моё мнение и опыт, но и адвокат знакомый рассказывал как лично слышал телефонный звонок «ха-хаха, я тебе сейчас сброшу, на тебя жалобу написали, аахахха».

Да и в ВС так же, отписывают жалобы, а не рассматривают.
Вот у нас сейчас 2 инстанция обгадилась, якобы вынесли апелляционное определение, а по факту списали с прошлогоднего по другому делу и даже забыли наименование суда перепечатать и дату обжалуемого суд.акта. А зачем? Какая разница? Вязли доводы с потолка, которые мы вообще не заявляли, впендюрили за май прошлого года что попало, и не пошли бы мы куда подальше, то бишь в вышестоящие получить аналогичное.

Я и ВС не верю, видала, читывала наглость несусветную, и не рассчитываю на них, что там в законе написано, вижу для них это бла-бла-бла.
Но жалобы писать всё равно буду.

к сожалению суд рассмотрел дело без адвоката заявившего ходатайство о переносе слушания

Можно сказать судья предоставил хороший довод для жалобы председателю (только надо спеть до 1 сентября председателю написать) и в квалиф.коллегию судей о неподчинении Конституции (хотя бы статье 123 ч.3) и федеральным законам — УПК, а заодно кодексу судейской этики.
Влепить ему жалобу, не мямлить «незаконно» и т.п., а конкретно, «судья не подчиняется», навязал защитника. Надо было навязанному защитнику отвод заявлять, судье отвод, возражать на действия судьи.

К слову вспомнила, знакомый рассказывал как по уголовному делу 2 инстанция доказательства вины «исследовала», он попросил исследовать доказательства, кроме постановлений следака, определений судьи… и оказалось исследовать нечего. Неудобно вышло :)